基督徒槍殺牧師，彰顯了神的哪些大能？

"去年7月于田納西州發生，58歲槍手因不滿一間教堂說的道理太過開放，走到教堂開槍，造成2人死亡，3人受傷"

事見：
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=751894&extra=page%3D1

1# 異鄉
把網址的鏈接活化了一下，以便網友查閱。

1# 異鄉

其實，牧師被刺殺時有發生，歷史上死於真道的基督徒也不少，如彼得，保羅，，，，他們都是為基督做見證。

至於你引的新聞里的牧師為什麼而死，由於不了解情況，不便評論。

1# 異鄉

那個58歲的槍手，是反基嗎？

4# 八福

應該是基督徒

4# 八福
是不是反基不好說，但這事兒不像基督徒做的。

肯定不是反基。因為這個槍手仇恨的是自由派，女權和 Gay。

對這個槍手思想影響最大的是幾個保守派基督徒。

保守派基督徒是個什麼概念？聖經對基督徒的教導是愛，是不殺人。這個人受的是哪門子教導？

7# 異鄉


所以你判斷是否基督徒的標準，是 「仇恨……、……、……」 。

保守派基督徒就是既是保守派又是基督徒。
比如這麼幾個人：
The following books were found in Adkisson's home during a police search:
"Liberalism is a Mental Disorder" by radio talk show host Michael Savage
"Let Freedom Ring: Winning the War of Liberty over Liberalism" by talk show host Sean Hannity
"The O'Reilly Factor: The Good, the Bad, and the Completely Ridiculous in American Life" by television talk show host Bill O'Reilly

In his letter, Adkisson also cited Bernard Goldberg's book "100 People Who Are Screwing Up America".

這幾個speaker有沒有講過「愛人如己」「不可殺人」？警察有沒有翻到其它的書籍？你說的這些可否作為證據來證明是這幾個speaker慫恿他殺人的？

11# MapleTree

沒有報道說警察找到了其他書籍。

這些證據只是表明了他的仇恨思想的根源，但是不能說這幾個人「慫恿」他殺人。

我看到的是兇手沒有受到全面的基督信仰的教育，真是個悲劇。

13# MapleTree

你倒怪會為犯罪找理由。

就算全面受到過基督教信仰的教育，又能如何？還不照樣投毒殺人。。。那什麼話說得好，壞樹結不出好果子

14# 異鄉
不是我會為犯罪找理由，是你在為犯罪找理由。

15# MapleTree

豬八戒倒打一耙
殺了人犯了罪的是基督徒，為基督徒殺牧師找理由的也是基督徒，可不是自由派

這幾個speaker有沒有講過「愛人如己」「不可殺人」？警察有沒有翻到其它的書籍？你說的這些可否作為證據來證明是這幾個speaker慫恿他殺人的？
MapleTree 發表於 2009-3-12 03:01

這幾個可都是天天在講基督教價值觀,批評美國民主黨去宗教化運動的.

你這叫典型的歸因錯，你自己也承認沒有證據表明兇手殺人是受到誰的慫恿，對不對？他殺人不是因為他是基督徒，美國自稱或者被人認為是基督徒的人太多了。他殺人是因為他自以為是，他殺人是因為他要所有不聽他的人都要死。

17# hellman
你也天天在這裡批評基督徒啊，難道你會殺死我們嗎？

他殺人的理由，報道里說得很清楚，就是仇恨自由派，順帶連開放一點的牧師都仇恨，「不滿教堂說的道理太過開放」

他仇恨思想的根源，就是那些保守派基督徒喋喋不休的宗教言論的灌輸，這也是警方查明的事情，不是我怎麼怎麼歸因出來的。