如果人類能夠長生不死，還需要宗教信仰嗎？

宗教都是講「現在信是為身後準備」。如果人能長生不死，就不存在「身後」的問題了，還要「宗教信仰」做什麼呢？

不需要。

宗教都是講「現在信是為身後準備」。如果人能長生不死，就不存在「身後」的問題了，還要「宗教信仰」做什麼呢？
異鄉 發表於 2009-3-9 05:01

嗯，看來你有些醒悟了。根據你的假設：如果人不能長生不死，就一定需要信仰上帝了。

靠，你真的是一點邏輯都不懂啊。

「如果人類能夠長生不死，不需要宗教信仰」 不等於 「如果人不能長生不死，就一定需要信仰上帝了」 。因為二者的關係是否命題，而不是逆否命題，而只有逆否命題才能是等價的。第一個命題的逆否命題表達是：如果需要宗教信仰，人類不能夠長生不死。

無知無畏是錯誤的，更是愚蠢的。

哈哈，反擊的強X邏輯，還得強迫別人接受。與之想法不同的都被歸類為「無知無畏」。

很遺憾，人類的思維並不完全由你或任何人制定的規則而被限制，尤其是俺的。

咱們再來命題，看看誰的邏輯更荒謬：「如果人不犯罪，就不需要司法機構了」。
根據俺的命題：「因為人不會不犯罪，所以必須要有司法機構」
根據你所謂的「逆否命題」，表達的就是：「如果需要司法機構，人就不能不犯罪」了。

無知無畏的人看來真是大有人在啊。居然還當了Ｘ主。

你這種層次的人還如此表演，我本來想封你的帖，為你保存一點臉面。但你自己不要臉，就不要怪我無情。
「如果人不犯罪，就不需要司法機構了」的逆否命題是：「如果需要司法機構，（是因為）有人犯罪」。這裡是「存在」，否定是否定「存在」，而不是「不犯罪」。所以最準確的表達是：「如果需要司法機構，（是因為）不是（所有的）人不犯罪。」。

本版標榜理性邏輯，如果你不能做到這點，我會在適當的時機，將你發配到時事版或基板，因為你不具備基本的邏輯和理性，只是一味地搗亂破壞，甚至敢砸幫主的頭。別人砸砸就算了，我露個尷尬的笑臉。你這種人，我就一把滅了你。

你這種層次的人還如此表演，我本來想封你的帖，為你保存一點臉面。但你自己不要臉，就不要怪我無情。
...別人砸砸就算了，我露個尷尬的笑臉。你這種人，我就一把滅了你。..
iamcaibird 發表於 2009-3-9 16:25

哦，這就是本版的「Ｘ層次」的＂理性＂和＂邏輯＂，你也就是這麼「要臉」的。拉倒唄，俺想俺以前就領教過了，換湯沒換藥，沒啥新鮮的。不過就是那沒地兒當官的，在這兒幹個網官飄兒上一把哈。

說實話，俺對這個論壇早也沒啥更大的興趣了，基督徒也都走了，剩下的(JJMM們除外）凈在這兒唧唧碎碎的自己都不知說些個啥，俺早都懶得上來和你們浪費時間了。俺不過偶爾上來看看ＸＸ們是怎樣現眼的，消遣消遣。

俺這網名，ＩＤ啥的，俺有三四個呢，你想封就都封了吧，省得俺自己還得費事兒銷冊。

你這號兒的能當上班主，這倍可親論壇的水平可想而知，不來也罷。

俺就在這兒提前和各位姐姐妹妹們道個別，單等著你這傢伙「滅」了俺了。

慢走，不送

保衛宣傳陣地重任在肩，不容有失。

嗯，看來你有些醒悟了。根據你的假設：如果人不能長生不死，就一定需要信仰上帝了。
金寶 發表於 2009-3-9 14:16

這個命題可以成立。