空話套話 比「雷人」議案更「雷人」

空話套話　比「雷人」議案更「雷人」

（2009-03-06）

● 於澤遠
　　「兩會」（全國人大和全國政協年會）開幕後，一些政協委員提出封殺「山寨」現象、恢復繁體漢字、改人民幣為「中華元」等建議，被一些媒體譏為「雷人」（網路語言，意為荒謬）提案而大加撻伐，而那些正襟危坐、空話套話連篇的人大代表和政協委員似乎是在正常行使職權。這不禁使人再次想起那個老問題：代表和委員在「兩會」上應該如何「參政議政」？

　　在官方電視台昨天的一檔訪談節目中，第二次參加「兩會」的農民工代表胡小燕在被問到農民工目前遇到哪些困難、她在「兩會」上有什麼議案時，要麼誠惶誠恐地說些套話，要麼支支吾吾，言之無物，似乎並不清楚自己所代表群體的現狀和需求，反而是她旁邊的官員對這些問題回答得更清楚，讓人有些懷疑胡小燕是否與這名官員互換了角色。

　　中央電視台前知名節目主持人倪萍建議立法封殺「山寨現象」，制止盜版、造假等「山寨」行為，引發輿論和眾多網民的激烈辯論。支持者認為「山寨」就是仿製甚至造假，有侵犯知識產權的重大嫌疑；反對者認為山寨並非盜版、假貨的代名詞，也有積極向上的精神，應該包容；還有不少人指倪萍完全沒有弄清「山寨」的涵義，她這個提案很「雷人」。

　　政協委員潘慶林建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，並提出簡化漢字違背了漢字藝術等三條原因。這一建議被眾多網民認為「雷人」。

　　政協委員吳剛提議將「人民幣」改稱為「中華元」，以促進人民幣成為世界貨幣，自然也被認為「雷人」。

　　而幾名衛生界的政協委員因為提出中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫標準過高，導致醫療資源「擁擠」，不僅被認為「雷人」，更遭到輿論和網民痛批。

　　黑龍江一家平面媒體發表文章說，「雷人」議案一方面浪費了政府正確決策和政策出台過程中行政討論、利益博弈的資源，另一方面引發了民眾如潮的口水，紛紛擾擾的喧囂之中，距離民生紓緩依然遙遠！文章要求參加「兩會」的代表委員珍惜上會時間，能夠腳踏實地，提交有責任感、有價值的議案或提案，千萬不能用那些雷人提案浪費了寶貴的參政議政資源。

「雷人」建議有道理

　　不過，仔細研究這些所謂的「雷人」建議，卻發現它們其實不無道理。例如目前泛濫的所謂「山寨」文化的確混雜著大量的盜版造假現象，給中國產品形象帶來很大的負面影響，封殺打著「山寨」旗號的假冒偽劣產品並無不妥。又例如幾名衛生界的委員說中國看病不算難、不算貴，是指患者求醫標準高造成大城市一些著名醫院看病難、看病貴，很多醫院並不存在看病難或看病貴，如果不講地區、條件，籠統地講看病難，容易造成誤解。

退一步講，即使「兩會」代表和委員提出一些難以理解的「雷人」議案，或提出為本行業和階層辯護的議案，也是他們的正當權利。
　　當然，輿論也有批評任何議案的權利。但與以上被認為「雷人」的議案相比，那些眾口一詞、比比皆是的空話套話恐怕更「雷人」，更浪費寶貴的參政議政資源，也更值得輿論去監督批評。

　　例如，許多代表委員不厭其煩地在官方媒體上表達對《政府工作報告》的讚美，卻很少提出哪怕是「雷人」的建議；許多代表委員泛泛關注經濟危機、就業、醫療、教育等宏觀問題，卻對自己所代表的行業或階層的現實問題一言不發。究其原因，除了長期被空話套話侵蝕導致不會說真話之外，「兩會」的很多代表委員、尤其是那些官員代表委員，恐怕並不是來提建議的，而是來為上級站台助威的。

　　遺憾的是，在輿論將炮口對準「雷人」提案的時候，那些只講空話套話的「太平」代表和委員反而沒有引起輿論關注。從這個意義上看，無論是「兩會」還是輿論，仍需要繼續創造講真話的氛圍。

比官話，套話，空話好。
提案要有新意。