就圓明園獸首被拍賣答《鳳凰周刊》記者問

蘇按：
王小東說得痛快，鄙人也是這意見。拿破崙橫掃歐洲搶了好多文物，等到拿破崙被歐洲打敗，人家就勒令法國歸還。關於歸還搶劫文物的國際公約早就有了，但對強者沒用——國際法院還要拘捕以色列總理呢。前六七年歐美十幾家博物館館長也發表過聯合聲明，拒絕歸還掠奪文物。人家倒沒說（咱們這兒好多人說）你們博物館技術設備不行，還是放我們這兒安全保險；人家的理由是這東西已經是我們的了，我們的人民離不開它們！頭些日子有人問台灣電影《海角七號》如何，我說很美啊，但這美是槍炮打出來的美。日本把中國打敗了，把台灣搶走了，時候長了兩邊男女免不了談情說愛，談情說愛不美么？這部電影給大家上的歷史一課就是：用不著「寄希望於XX人民」，只要你第一步把她打下來，第二步她就跟你上床，帶三步就死活不離。這就殖民化的歷史，這就是國際秩序，這就是強權與美學的關係。我個人反對這種關係，但正視這個現實。
　　

就圓明園獸首被拍賣答《鳳凰周刊》記者問

王小東/文

大致意思。我估計那女記者肯定不會發，她想發，頭那也通不過，呵呵。別糟踐了，我就發在自己的博客了。

記者：對於我國律師團去法國阻止拍賣圓明園獸首，有兩種意見：一種是認為這樣做反而刺激了拍賣價格的暴漲，一種是很支持，你怎麼看。

我：等一等，我們又「刺激」誰了？我怎麼老是聽一些人說我們又「刺激」誰，又「刺激」誰的？我們「刺激」過誰呀？我們敢「刺激」誰呀？

記者：那你是支持律師團阻止拍賣了？他們這樣做的意義何在呢？

我：至少教育教育我們自己的老百姓吧。可我從一開始就知道這東西要不回來。所以就要回東西而言，意義就不大了。

記者：怎麼就教育了我們自己的老百姓？

我：在這之前，很多人不是還抱幻想嗎？「人家」是「文明的」，「人家」是「講道理的」。這下大夥不是更明白點了嗎！在國際關係中，沒有什麼道理，也沒有什麼法律。

記者：你是說我們現在的國際關係是野蠻的？

我：用「野蠻」這個詞不大好，這個詞有貶義。我用「叢林法則」這個詞，中性一點。

記者：對於這些戰亂時期流失的文物，國際法中……

我：等一等，什麼叫「流失」？搶走的就是搶走的，為什麼叫「流失」？

記者：這是一部份人的觀點：獸首是流失走的。

我：「流失」走的？那獸首自己長了腿，從圓明園溜到法國去的？

記者：好，搶走的。國際法中好像沒有關於這樣的事情的規定。

我：有也不管用。所謂國際法，國際法庭，和國內法，國內法庭是完全不一樣的。你見過國際法庭審判勝利者嗎？關於「反人類罪」什麼的國際法好像是有規定啊！可它審判的是米洛舍維奇。米洛舍維奇才殺幾個人啊？美國殺這麼多人有人審判嗎？國際法庭都是審判挨打的，國內法庭都是審判打人的。

記者：關於此事，外交部和國家文物局都發表了措辭強硬的聲明。對此你怎麼看。

我：就現在而言，我們也只能做到這些。中國政府的立場是正確的。

記者：你說對於中國這麼多被搶走的文物，我們該怎麼辦呢？

我：把科技搞上去。造核潛艇，什麼時候我們的核潛艇能看見法國的核潛艇，而他們的看不見我們的；什麼時候我們的核潛艇數量相當於他們的十倍；還有航空母艦、洲際導彈、巡航導彈、轟炸機、核彈頭……。這些東西都搞上去了，是我們的東西，它們都會送回來，不是我們的東西，它們也會孝敬過來。在此之前，就先這樣吧。當然了，經濟實力強了，買回來也可以。但我不主張買回來，那是一種屈辱。有本事就搶回來。

記者：佳士得說，這只是一個純商業行為。

我：佳士得算什麼東西？我沒有興趣知道它的意見。