呼籲開放對JDJ的討論

1. 你代表管理層么?

2. 管理層的決定是合理的么?

3. 是不提供對基督教批判的陣地還是不提供批判"宗教"的陣地? 如果是後者, 那麼你們的版也關門大吉吧. JDJ不批判其他宗教? 大家都笑了.

4. 定義批判宗教: 討論下改革宗祖師爺加爾文在塞爾維特因反對三位一體被定位異端思想而被火刑處死事件中發揮的作用算不算宗教批判? 討論下以色列人對迦南人的無論老幼的屠殺是不是種族滅絕算不算宗教批判? 討論下屠殺印第安人的清教徒軍官引用申命紀來justify屠殺算不算宗教批判? 討論下歷史中耶酥(如果存在)傳播的理念的末日即將來臨的本來面目算不算宗教批判? 討論下國家社會主義的基督教的根源算不算宗教批判? 討論下基礎於基督教的反猶主義算不算宗教批判? 討論下JDJ宣教材料中的種種不實算不算宗教批判....?

5. 允許JDT在公共論壇褻瀆我的信仰對象:humanity, 就要給予我同樣的回應的權利. 對JDJ的批評是基礎於我的人文自由主義的信仰的. 是有理有據的, 並非針對個人的. 我也尊重他人信仰的權利, 這也是我一直限制於在公共版面而堅持不去JDJ版發言的原因.

什麼樣的思想是畏懼並禁止他人批判的? 大家想想. 人類歷史上有很多先例的. 不允許宗教批判的年代, 有個美妙的名字: Dark Age.

引用:

    原帖由 同往錫安 於 2009-2-27 13:20 發表 [人無信不立 － 請總版主澄清此版到底可不可以討論基督教 - 社區管理 -  backchina.com]  
    倍可親不提供吵架平台,也不提供批判宗教的陣地, 你這兩點做到了, 基督家園隨時歡迎你. 門敞開著呢,自己不來,還怪人沒開門, 真不講道理.

    先改版規,再設非基基督徒版主, 呵呵~這路走過了, 只不過是先合再分. 合不 ...

[ 本帖最後由 blackcurtain 於 2009-2-28 06:10 編輯 ]

希望管理層取消這裡關於JDJ討論的限制.

贊成！
直接批就得了。大家上貼吧。
活在二元世界，還怕反力量，真是幼稚又可笑。

啥意思？是不是想聚眾那啥呀？小點聲，會有人告密的！

那你可要小心點啦！我這幾天手有點癢。

這裡被限制言論, 本來就是非常不正常的事情.

我來這裡, 就是出於我的信仰的. 不是只有對deity的崇拜才是信仰. 信仰是一個人最根本的價值觀念, 對世界的觀念. 我的發言都是基礎於人文自由主義的, 人本的.

就象JDT不認可對他們崇拜對象的批評, 我也非常強烈的認為JDJ神學對人類的詆毀和褻瀆是不可接受的, 特別是原教旨JDJ(我其實對自由派非literalist沒多大意見). 雙方各自發表自己的觀點, 互相批評是必然的. 根本立場出發點是polar opposite的, 對立必然是尖銳的. 這也是為什麼我們在生活中對涉及信仰, 政治的討論盡量避免或注意分寸, 為了一個和諧的社交環境.

而網上論壇, 特別是信仰論壇是不一樣的. 很明確是專門討論信仰的. 來這裡都應該有心理準備: 有人和你觀點不一樣, 甚至極端對立. 就象上了拳擊台, 大家都知道是幹嘛的. 你來這兒, 就要有準備別人的話你不愛聽. 本來就是不同的信仰交鋒的地方.

不允許褻瀆是個荒謬的提法, 這裡的信仰哪個不是在褻瀆自身以外的信仰? 只要不是針對個人的, 而是針對信仰的, 都是可以接受的.

這個世界上什麼國家還有褻瀆法? 中東ISLAM神權國家.

JDT們總是認為自己是受攻擊一方, 其實這種攻擊是互相的. 我如果不抱有我的信仰價值觀, 我會對JDJ關於人類的觀點take issue么? 想想?

現在的局面是, JDT把耶和華放在頭上喊天父. 這麼做, 好象就有了多一重的理由: 你們在罵我Daddy啊, 不能容忍. 大家不能對他們的daddy做評論了. 但是, 他們依然在詆毀人類, 其實是我們每一個人, 更直接. 誰更過分? 為什麼重此薄彼?

我要求的, 不過是一個平等的對待. 讓雙方觀點都能發表.

至於說讓我們去基版發言, 那是個笑話. 被JDT把持的版面, 要公平, 不是與虎謀皮么. 還沒開始呢, 上面已經赤裸裸的做了限制了.

美其名曰:討論.

好比共產黨邀請民主黨派共商國是.

原帖由 xygame 於 2009-2-28 06:32 發表 [呼籲開放對JDJ的討論 - 其它信仰 -  backchina.com]  
只要有理有據，不怕的

事實上我在一定程度上支持在這個板塊限制有關基督教的發言，因為有些飛機已經發展到打著紅旗反紅旗的地步，反基連著人性也一塊反了，改版前基督徒 ...

什麼意思？？

我當然知道不是針對我，不過你解釋一下什麼意思嗎。反基怎麼反人性了？？我沒有注意到這個問題。
誰注意到了呢？？？？
除非你說，反基督徒的人格特質如弱智無恥等XX

莫吵, 莫吵....

飛機們都是有血有肉的人, 沒有完美的. 方式方法很有可商榷的地方. 從前有時候討論激烈了有出格的時候, 這點大家要有認識.

但是, 有理有據的討論也不讓進行, 就不對了.

我個人感覺，以前不少同學在這裡的發言，很多時候不是為了探討問題，而是為了證明對方有多麼愚蠢，自己又多麼牛B。這可能是這裡爭吵的一個原因。

基督徒也同意開放批判基督教？

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-28 07:21 發表 [呼籲開放對JDJ的討論 - 其它信仰 -  backchina.com]  
我個人感覺，以前不少同學在這裡的發言，很多時候不是為了探討問題，而是為了證明對方有多麼愚蠢，自己又多麼牛B。這可能是這裡爭吵的一個原因。

我乃50年老基!  現成 修正基, 我


1, 以後不會每星期天去教堂做禮拜了;

2, 我不反對基督教, 我只是反對十一奉獻! 求主耶穌原諒我,接我死後上天堂

      十一 奉獻 , 能省則省,因今天已無盡捨家財 的基督徒 做我的好榜樣了

3, 再不去管 那些版上 基督教 權威們 說的 三位一體 對與不對。

4, 一心一意 尊敬 耶穌 , 也再不去深究 祂 是否 処女所生 o

5,對 耶穌 被害 很痛心, 對 世上 一切 天災人禍無辜 受害者 我也 同樣 痛心 !
   我相信 耶穌 不必一定要 慘死 才能 救世人o

6, 我以為 信 一部份經上 耶穌 的教訓 就夠了!
「我來本不是召 義人 悔改，乃是召罪人悔改。」(路加福音五章三十二節)，

7, 以後要 活得 自由自在, 不 再熱心 次次 參加 什麼 查經班, 什麼 團契 了!

8, 我尊重世上一切 新舊 善良有愛心 宗教思維, **** 我不會隨便去指 別人為 異端邪教 ****

9, 我更不會為任何 宗教 勇入獅窂 !**

10, 我以感恩的心, 希望 老天爺,上帝,佛祖如來 不怪罪我, 容許我 生時多福多壽多子孫 有功名與權勢,利祿不斷  
死後又得上天堂, 阿門 o

支持！

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-28 07:21 發表 [呼籲開放對JDJ的討論 - 其它信仰 -  backchina.com]  
我個人感覺，以前不少同學在這裡的發言，很多時候不是為了探討問題，而是為了證明對方有多麼愚蠢，自己又多麼牛B。這可能是這裡爭吵的一個原因。

嗯，你說的可能有道理，起碼有基督徒NEWPARK同學在支持你了，這裡何不趁機再做一個民驗測試？？讓所有的基督徒圖同學來數落數落，飛機里到底是誰沒有為了探討問題而去處心積慮的證明他們彼此的牛B和愚蠢了。
當事人一定感受是最真實的，最深刻的了吧？而且我估計通過測試基督徒眼裡的「不法分子「可能和小借同學眼裡的「不法分子「有差異。（基督徒內部彼此估計也有一定的差異）
怎麼樣，大家有沒有勇氣做這麼一個民驗測試？？？？有的話，請小借馬上發一個投票貼或新貼測試測試
我覺得這才是解決問題阻止他們去意見區不停灌水的根本辦法之一。因為基督徒說他們並不排斥「正常「討論。
測試完畢以後，飛機們先閉門自省互相說個所以然，並藉此機會把自己的問題徹底解決了，再開門和基督徒一起正常討論不遲。

我個人感覺哈，基和反基在「證明他們彼此的牛B和愚蠢」上，其實一樣。

我們飛機們再怎麼閉門自省，基們照樣還會跳出來說飛機多麼愚蠢，就如同不少反基和飛機殺到基窩裡一樣。

（我把所有人都得罪了。。。。。。 ）

他們好像更願意說我們是沒有福氣的，我們更願意說他們是弱智哈，還是稍微有一點兒區別的。
我本來還是對雙方能握手言和很有信心的，看了你這貼，我也癟了。。。。
得罪人？不會吧？只要自己對得起自己的良心，說的是實話就絕對沒錯---這是我看人的一個小原則啊，估計多數人也這樣啊。你記得你上次那麼說我，我不也沒有生氣依然對你很欣賞？

啊？我上次說啥了?