讓民主和君主一起見鬼去吧！

這裡先要說幾句，這篇文章轉自新浪網上點擊率極高的熱帖，因為考慮到有些觀點有積極意義所以轉發，供大家評論：

如果說絕對的權力導致絕對的腐敗，那麼絕對的民主必然導致絕對的縱慾。

　　這一點不難理解：絕對權力往往縱的是一人之欲或少數居上的統治者之欲，而置大多數人的慾望和訴求於不顧，腐敗由此而生。而絕對民主走向了另一個極端，也就是沒有首領（所謂首領不過是為公眾服務的工具和機器，例如當今的美國），只按絕大多數人的慾望和訴求行事。說到絕大多數人的慾望和訴求，那通常是只顧眼前不顧將來的，換句話說：民主的確可以體現大多數人的意志,但常常不是大多數人真正需要的意志。因此從這一點來說，絕對的民主是多麼可怕；又因此不難理解，人類在每一個不同的歷史時期，都迫切需要從人民中湧現出來的傑出思想家,以啟發並帶領他們走出慾望的泥沼.

　　一般把有史以來的政治制度歸納為專制和民主兩種，但我情願說是君主和民主兩種。因為仔細一想，世界有史以來從未有過絕對的專制，理由是：那怕最厲害的專制，都不可能一點也不考慮民意。因此我說君主而不說專制。而君主又令人想到至高無上的皇權，極其反感；但是沒有辦法，實際情形是——君主和皇權還是有區別的，君主一般沒那麼可怕。

　　至此可以說了，君主和民主兩種制度，不能簡單的說誰好誰壞。世界的本原是大道，也就是宇宙本來的客觀規律。君主和民主只不過是道的器具，或者說是兩個輪子，任何執其一端的做法都是錯誤的，兩個輪子比翼齊飛才是正途。因此派生出一個新的說法，這是草民我自作聰明的「獨創」：道主。我的意思是，君主不行，民主也不行，只有二者結合起來的道主才是人類真正完美的制度。

　　如何體現道主呢？不忙，還要再說說君主和民主。前文說過，世界有史以來從未有過絕對的專制。當君主最大限度的考慮民意、順應民意的時候，它就比較接近 「道」，也就是說，它不是無道而是有道的政權、政府或政治。例如我國歷史上的唐朝、李世民的貞觀之治，由於李世民廣開言路、善於納諫，使得他的政權在君主和民主之間（類似於毛澤東所說的在民主的基礎上集中）比較好的協調，才成就了國泰民安、獨領風騷於當時世界的大唐盛世。高屋建瓴的去看，我認為與其說李世民實行的是君主或專制，不如說他實行的是接近道主的制度。

　　再說說民主，我不想煩瑣的去嘮叨，只以美國為例。還是如同前文所說，絕對的民主必然導致絕對的縱慾。而不幸的是，美國看上去正是這樣一個絕對民主的國家。美國總統只是美國大多數人慾望的工具、其單獨決策的權力特別特別的有限。這樣的民主制度真的很好、很值得我們去效仿嗎？針對混血兒奧巴馬當選美國總統之後、國內一大批美國走狗發出的一系列囂叫：「美國，是一個偉大的國家！」、「今天，是世界的勝利！」、「美國，是人類的希望！」……我曾經這樣憤慨地反駁：一個沒有歷史傳承、嘴裡天天高喊民主自由實際上卻不能根除自身種族歧視的雜種國家何以堪稱偉大呢？一個借口藏有生化武器而入侵伊拉克又借口失誤而炸掉中國大使館的魔鬼國家會代表世界取得何種勝利呢？一個憑肉弱強食的動物規則瘋狂掠食、販賣軍火、帶頭危害地球環境的國家怎麼可能成為人類的希望呢？總之我認為美國制度是一種令人最不齒的制度、是一種過分張揚人的群體的慾望、要物質不要精神、加速自己也加速人類滅亡的制度，因為它幾乎完全取消了道的「另一隻輪子」而陷入了無道！如果美國和西方真的那麼美妙，那麼美國科學家霍金為什麼要說「人類活不過這個千年」的喪氣話呢？又請記住印度大思想家奧修的話：「社會是由瞎眼的人組成的」。由此看來，民主，靠得住么？大道至簡，沒那麼複雜，當民主這一與君主有別的器具不符合道的要求時候，它照樣要為國家和人類帶來深重的災難！所以拋棄民主吧，發揮我們中華民族真正偉大的智慧，去嘗試「道主」才是正途！

　　相比較而言，我甚至認為美國的民主制度還不如我國歷史上 「萬國衣冠拜冕琉」的唐朝的「貞觀之治」！我在和一位名叫天一的網友交流時，覺得他說的幾句話對我們深入理解美國式的民主制度很有幫助，其主要意思是說：美國式的民主其實是由金錢驅動又為金錢服務,實際上是一種變相的專制——即金錢的專制。他覺得用專制和民主來說事也許並不恰當，而要把專制和民主重新歸納為權力政治和金錢政治。而美國的金錢政治也就是所謂的民主政治，在我們國家的春秋戰國時代早就實驗過。我也感覺，中國的五千年不是白白過來的，從歷史的實驗和趨勢來看，只有中國才有可能出現世界一流的政治，只有擁有老子的道德學說、奉行以和為貴的中國才是人類真正的希望所在！雖然現在我們的國家面臨許多的問題，雖然我們舉國的洋奴亦即美國走狗何其多也，我也絲毫不懷疑：美國這隻秋後的螞蚱不會跳多久，在此次金融危機之後，中國的政治將重新回歸接近宇宙大道的權力，世界的希望在中國！

　　當然，我們的權力政治並不是也絕對不會簡單的復古，我相信雖然過程曲折艱難，但中國一定會探索出一條不同於美國的政治制度，以徹底告別單一的君主或民主，而充分的啟動道的兩隻輪子，去體現偉大的道主！

　　讓民主和君主一起見鬼去吧，讓我們來探索道主，復興自己也復興因西方文明過度縱慾而變得岌岌可危的世界和人類！

還記得被禁的事嗎？

好像論壇有被處分過的人是沒有做版主資格的這個規定！

[ 本帖最後由 無維 於 2009-2-24 12:48 編輯 ]

可見一斑。。。

不知道這種肆意攻擊網友的遊戲有什麼好玩？？實在無恥到了極點！！

原帖由 Howei 於 2009-2-24 13:06 發表 [讓民主和君主一起見鬼去吧！ - 時事述評 -  backchina.com]  
不知道這種肆意攻擊網友的遊戲有什麼好玩？？實在無恥到了極點！！

這怎麼是肆意攻擊？只是把他之前說過的話貼出來，讓大家看看。那裡無恥了？如果zjd713當時沒有說過這樣的話，還是現在這個樣子嗎？

你怎麼不說zjd說出上面貼出來的話，是無恥到了極點！！

請諸位網友停止相互攻擊、謾罵！！！就這個主貼內容進行評價，有什麼見解都可以拿出來看看嘛，實在忍不住的就朝我一個人罵就可以了，呵呵，我還受得住

原帖由 zjd713 於 2009-2-24 13:10 發表 [讓民主和君主一起見鬼去吧！ - 時事述評 -  backchina.com]  
請諸位網友停止相互攻擊、謾罵！！！就這個主貼內容進行評價，有什麼見解都可以拿出來看看嘛，實在忍不住的就朝我一個人罵就可以了，呵呵，我還受得住

哦，這會兒出來了。沒有人想罵你，只是你自己親自承認一下，你是不是說過前面我貼出來的罵人的話。

哈..........................
713原來栽在我手中...........哈哈....................................
那次我不過是和713開玩笑玩的,竟想不到成為歷史的鐵證..................

仔細看了一下，很有啟發。實際上文章的本意在於肯定中國需要走自己的路，在專制和民主中尋求答案。也就是古人講的中庸大道！

原帖由 Howei 於 2009-2-23 23:53 發表 [讓民主和君主一起見鬼去吧！ - 時事述評 -  backchina.com]  
仔細看了一下，很有啟發。實際上文章的本意在於肯定中國需要走自己的路，在專制和民主中尋求答案。也就是古人講的中庸大道！

那是什麼？半專制半民主制度？哪些該民主哪些該專制？怎麼決定？誰來決定？

原帖由 zjd713 於 2009-2-24 13:10 發表 [讓民主和君主一起見鬼去吧！ - 時事述評 -  backchina.com]  
請諸位網友停止相互攻擊、謾罵！！！就這個主貼內容進行評價，有什麼見解都可以拿出來看看嘛，實在忍不住的就朝我一個人罵就可以了，呵呵，我還受得住

在這個論壇上總是那麼幾個人對中國潑髒水，而對那些我們喜聞樂見的帖和寫帖（或轉帖）的LZ，除了無端謾罵圍攻，就是惡意攻擊,語言文字低劣噁心,讓我長見識了.而且本人也因為轉了一個新聞帖,也莫名其妙地遭到了他們的圍攻謾罵，更不能讓人忍受的是，我一旦回擊，他們還變本加厲的作人身攻擊，甚至還罵三字經。一時間有人扮紅臉，有人演白臉，你剛下去，這邊又接著登場，馬甲不斷換，烏煙瘴氣遍布我轉的帖。那些平日標榜民主的人，竟然連憲法第一修正案中的言論自由都不顧，大肆打擊謾罵不同意見者，用語言暴力來掩飾他們陰暗心理的骯髒和空虛。

本來是"道不同,不相為謀",我根本不願浪費筆墨和寶貴的時間,去參與討論類似於"地球是圓的還是方的"那樣無聊的問題.不解的是,這些人為什麼要謾罵，至於嗎，我就轉了個帖，你們不同意完全可以自己發帖，沒有人阻止你們，沒有必要到別人的帖里去撒潑撒野，那種惡行惡狀我是見所未見，聞所未聞過，

LZ轉的帖說得有道理！

原帖由 霜天紅葉 於 2009-2-24 01:18 發表 [讓民主和君主一起見鬼去吧！ - 時事述評 -  backchina.com]  


在這個論壇上總是那麼幾個人對中國潑髒水，而對那些我們喜聞樂見的帖和寫帖（或轉帖）的LZ，除了無端謾罵圍攻，就是惡意攻擊,語言文字低劣噁心,讓我長見識了.而且本人也因為轉了一個新聞帖 ...

認同你的立場，但713是典型的假道學。。

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-24 16:04 發表 [讓民主和君主一起見鬼去吧！ - 時事述評 -  backchina.com]  

那是什麼？半專制半民主制度？哪些該民主哪些該專制？怎麼決定？誰來決定？

專制之路肯定是行不通的，自結束封建帝制后民主就一直是主流。歷史總是在曲折中發展進步，中國的民主化發展也不是如何人能螳臂當車的。另一方面是中華經過了兩千多年的專制，想直接進化到歐美國家的當代民主也有困難。民國間還有復辟嘛，東亞國家的民主化運動也不是一帆風順的。1893婦女才在紐西蘭投下第一張選票，大部分國家在二戰後才普及。從1863年林肯解放黑奴到1963年黑人第一次有投票權,40年後才有黑人總統。以前的美國是專制的嗎？澳大利亞的土著居民至今仍不能享受和白人一樣平等的人權，現在的澳大利亞是專制的嗎？ 美國為了抵制專制的共產主義，扶植了更專制更殘暴的韓國總統，伊朗皇帝，伊拉克獨裁者甚至直接違法國際法出兵拘禁民主國家的合法總統， 就不能允許別人心懷一點防備嗎？
中國的民主道路， 還是中國人合著自己的腳走吧。

[ 本帖最後由 syxg 於 2009-2-25 06:22 編輯 ]

道理一隻講得都挺好，怎麼到最後一句就變味兒了？我知道你指的是那些人，但是一定要用這樣的表述才能解氣，感覺有力量了？