問曾信過上帝的人幾個問題

1 你們認過自己的罪嗎
2 你們承認過耶穌從死里復活嗎
3 你們有過聖靈的感動嗎
4 你們生命有過改變嗎

你們所說的信過，是怎樣的信？能解釋一下嗎？

才四個問題？

要求不要太高嗎

飛機都讓永生給趕走了，你自己回答吧。

難道永生是愛國者？

他啥時候趕飛機了？我咋沒看到？

但願是誤會。

永生這個人比較懶，發帖也不好好說明一下，不是你的錯。

好問題。

原帖由 hey211 於 2009-2-23 14:16 發表 [問曾信過上帝的人幾個問題 - 基督家園 -  backchina.com]  
1 你們認過自己的罪嗎
2 你們承認過耶穌從死里復活嗎
3 你們有過聖靈的感動嗎
4 你們生命有過改變嗎

你們所說的信過，是怎樣的信？能解釋一下嗎？

看樣子這問題是針對反基們問的。
這罈子里的反基有不少是受過洗的基督徒，他們都可以用自己的親身經歷來回答你的這幾個問題，也有幾個發帖談過這方面的事情，但大多數人都對此難以啟齒，因為他們認為這是他們一生的恥辱。
對你的問題基本上是應該這樣回答的：
1 你們認過自己的罪嗎
-------認過。但後來想明白了，那所謂的「原罪」只不過是基督教為了使人順服而強加給人們的一道精神枷鎖。
2 你們承認過耶穌從死里復活嗎
-------承認過。但後來明白了，那是一個為了增加耶穌神性而編出來的故事。
3 你們有過聖靈的感動嗎
-------有過。很多人曾深深地被這種宗教感覺所感動。後來明白了，那只是人的一種心理活動，科學上對此有很明確的解釋，大量的科學實驗研究可以證明這一點。
4 你們生命有過改變嗎
-------改變過。但後來明白了，改變自己生命的，正是我們自己。與那個兩千年前被處死的耶穌沒任何關係。

當這些前基督徒明白了之後再反過來向依然還在信的基督徒們訴說自己的感覺時，得到的僅僅是一句「你們根本沒真正信過」。那麼，怎樣才算「信過」？

原帖由 hey211 於 2009-2-24 03:16 發表 [問曾信過上帝的人幾個問題 - 基督家園 -  backchina.com]  
1 你們認過自己的罪嗎
2 你們承認過耶穌從死里復活嗎
3 你們有過聖靈的感動嗎
4 你們生命有過改變嗎

你們所說的信過，是怎樣的信？能解釋一下嗎？

我曾經信過上帝，現在還有點信。不過我不信耶酥。我認為我能接受人有罪性我也不例外的道理，是不是生下來就有的我不知道，我生兒子時沒發現他已經有罪性了，儘管現在他也比多數孩子好但也不完美。

好了沒，還有哪個沒回答？哦，我一直很感謝那我說成是上帝的東西，不過現在覺得不把它叫做上帝也沒什麼。

真正的信，就不會有後面的「後來明白」。後面的明白，恰恰說明當初並未真正的信。

我想大部分可能會卡在基督復活的事上。因為這是超自然的神跡，是超出我們經驗範圍的。

聖靈的感動，不只是一種情緒，而是為罪，為義自己審判自己。聖靈的感動是讓我們看清自己的全然敗壞，渴望被拯救，為得救而歡呼，並願意順服主走義路。

我相信盒子說的，自然而誠懇。你知道有一位神存在，我相信這一點，這是神借著普遍啟示向我們顯明的。真正的無神論者很少，不可知論者可能比較多一些。

要認識上帝，不能光憑我們的頭腦，人有智慧的，但不足以認識那位超越我們，奇妙無比的造物主。他的能力，意念，智慧，公義，慈愛非我們可以想象。我們只有通過聖經--神的特殊啟示來認識神。

原帖由 同往錫安 於 2009-2-24 22:45 發表 [問曾信過上帝的人幾個問題 - 基督家園 -  backchina.com]  
真正的信，就不會有後面的「後來明白」。後面的明白，恰恰說明當初並未真正的信。
...

你的意思是說「真正的信」就是一直糊塗下去，再也明白不過來了。對嗎？

真正的信，就是確信基督復活是真實的。 而不是「精明地」用自己有限的理性去否認超自然神跡的存在。

原帖由 同往錫安 於 2009-2-24 22:49 發表 [問曾信過上帝的人幾個問題 - 基督家園 -  backchina.com]  
我相信盒子說的，自然而誠懇。你知道有一位神存在，我相信這一點，這是神借著普遍啟示向我們顯明的。真正的無神 ...

呵呵，又往自己家神上攬。人家盒子說的上帝是你們家的么？還什麼「借著普遍啟示向我們顯明」？你家神向你顯什麼關人家盒子什麼事啊？

可以理解你這樣說的原因。我相信你這番話是因為你誠懇地就這樣認為的。

不過，你知道為什麼會認為盒子信的上帝與聖經的上帝無關嗎？因為你對神的認識僅停留在普遍啟示之下，因此，不知道自己心目中的神，那位『蒼天」就是聖經中的神而已啦。

我說她的想法是樸素的，因為她出於對良心的誠實，沒有否認神的存在，只是不知道哪一位是真神而已。但如果肯鑽研，再進一步查考聖經，聽道的話，你會認識真正的神的。

神不是不可知的。他屈就借著聖經向我們說話，訴說他是怎樣的神。他要我們與他建立親密的關係。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2009-2-25 12:38 編輯 ]

夠啦，特殊啟示咱也見識過了。
不就是聖經里的那點東西么？又殺嬰又屠城的，要不就是降點災放點蒼蠅什麼的。。。。就這點低級手段？你問問盒子，這樣的人物和她心中的上帝能對上號嗎？

關於屠城, 解釋過了, 不再多費口舌。有人要曲解，有人願意相信曲解，也不是通過辯論可以說服的。

聖經中好象關於神是愛，是真理的經文也不少，你怎麼調和啊？不要以矛盾來搪塞，這不是認真做學問之人應有的嚴謹態度。基督教的十誡再怎麼著也是耳濡目染，怎麼就視而不見呢？這對於高舉理性，注重事實的人來說，倒是讓人有些不可理解呢！

什麼叫曲解？曲解的定義與界限在哪裡？

聖經明文規定女人要蒙頭並且不許講道，你卻強詞奪理說別人曲解。

那聖經十誡說不許殺人，你也照殺不誤，說別人曲解聖經？