兩次經融危機的對比所想到的

對比30年代美國大蕭條（Great Depression in U.S) 和目前的經濟危機（subprime mortgage crisis） ：

•        復甦的時間：開始復甦的時間會是2009 年的年末，但同時伴隨著某些行業進一步的惡化；全面的復甦會逐漸緩慢地發生在2-3年的時間；具體的原因是政府因為過去經驗的積累，很早就通過利息的下調來刺激經濟，以及一攬子的復甦計劃；

•        通貨膨脹：8，500萬億+7，000億的救市計劃是通過印鈔票來實現的，其結果會造成通貨膨脹，以及金價的上漲；就像生物鏈一樣，跟民生攸關的行業，如食品的價格會上漲；相應的，跟民生關係越遠的行業，破產的概率會越高，直至留下經得起考驗的公司，就如大浪淘沙般；

•        大國保護主義會抬頭：以此來控制中國和美國的貿易順差的局面，保護本國的經濟；

•        國際匯率：人民幣會被迫升值，但其程度不會像60年代日元跟美元的匯率翻番；另外我不清楚，加元的匯率如何同美元同步？

•        留給中國的思考：我不知道是否有人會提出中國是替罪羊的問題：一方面還得繼續購買美國的垃圾國債，來支持危機的始作俑者；另一方面還得忍受不斷有人用人民幣的升值來刺激中國；此外，還得應付貿易順差的改變。但願，我們可以通過這次的機會，獲得真正的實惠 - 以此購買有價值的技術和實體；從國內的角度來看，中國的外匯儲備本質是國民的血汗錢，因為中國沒有最低工資一說，財富絕大部分集中在政府手中；相反地，由於最低工資制度的實施，實施國的財富最大限度的掌握在國民手中，政府再通過稅收來調節財富的分配，以此來控制財富分配的不均勻 - 所以，我想，中國在10年之前出現的個人稅收制度自有其根源（徵收個人工資在RMB2，000/月以上的部分？），但我不了解具體實施的有效性。

•        不知道是哭，還是該笑：這正象一個平日節衣縮食的中國人，得依靠維持較低的日常生活（low sustainable level)；而平日錦衣玉食的美國人，自有其應對的辦法 - 其實，世界沒有公平之說，還看權利掌握在誰手中？

•        美國文學界對社會公正的觀察和思考：1962年的諾貝爾文學獎頒發給美國的作家John Steinbeck,因為其作品The Grapes of Wrath真實地描述了30年代危機下的加州農業。或許，會有人因為對這次危機的觀察和思考而寫下什麼？但人類似乎永遠也學不乖 – 為著貪婪的驅使。

不知道共匪如何真正應對這次金融危機。