反腐敗：只能是枉費心機

文章提交者：馮遠理 加帖在 文化散論 【凱迪網路】 http://www.

反腐敗：只能是枉費心機

　　我一直認為咱中國的封建統治者不是個東西，我原想，他們即使不鼓勵腐敗，至少對腐敗也是不聞不問。他們本身就是腐敗分子的一員，怎麼會認真對待腐敗呢？處理腐敗分子，他們不也有兔死狐悲的感覺嗎？還有自己跟自己過不去的嗎？

　　後來發現自己犯了先入為主的錯誤。細想想，「普天之下，莫非王土」。天下本來就是人家的，是人家無數「先烈」用鮮血和生命換來的，怎麼會不珍惜呢？雖說「崽賣爺田不心疼」，但是把祖先搶來的東西拱手送人，畢竟不是一件令人愉快的事，人家並非不知腐敗對政權的威脅，怎麼會對腐敗不聞不問呢？相反，皇上為鞏固自己的政權，防止江山落入外人之手，對於腐敗的防範可以說無所不用其極。從世界上最早的科舉制度，到官吏的考核、晉陞，都有一套嚴格的制度。那時候，想混個舉人的「文憑」並不容易，范進就是五十多歲才中舉的，弄個進士更是比登天還難，賣文憑的事到現在還沒有聽說過。傳統文化雖說有致命的弱點，但愛過教育的人掌權總比地痞流氓把持朝政要好。

　　一直有人把腐敗歸結於法律不嚴，這個想法對於嗜殺的中國人來說順理成章。中國人總認為殺能解決問題，實際上這是一廂情願的想法。明太祖朱元璋的女婿販賣私鹽，結果把命也搭進去了，公主只好守寡，這一案件涉及的官員都受到了嚴厲的懲罰。老朱在這個案子里既沒有為女兒著想，也沒有考慮培養一個幹部尤其是「高級幹部」不容易。清朝九代中，先後被處以極刑的二品以上的「高幹」162人，其中12人後來證實是誣殺和錯殺。懲治的人數最多的是乾隆朝，計56人。其次是康熙朝，36人。乾隆六年，御史促永檀揭發兵部尚書鄂善受賄，反被以污衊大臣罪逮捕。乾隆知悉后親自審訊，查證鄂善受賄銀一千兩，當即處死。如果這樣的法律還不算嚴的話，那世界上再也沒有嚴厲的法律了。清代150大臣伏法，但又怎麼樣？就是乾隆當政的時候，不也出了前無古人，後無來者的大貪官和珅嗎？

　　從小處看，封建統治者對官員腐敗的防範也叫人嘆為觀止。中了進士的人不得在家鄉為官。家鄉的親人多，任人惟親、徇私舞弊的機會自然就多。周恩來的祖父中了進士后，就離開家鄉浙江紹興，到江蘇淮陰為官。外出為官的人一般是「單刀赴會」，多帶幾個秘書和打手都不太可能。道理很簡單，防止官場結黨營私，把官場變成「家天下」。官舍不能和民宅建在一起，這不是不讓官員「深入群眾」，也不是不讓官員和群眾「打成一片」，而是防止刁民結交官府，和官府一起魚肉百姓。就是這樣，地方官在一地也不能幹得太久，時間久了，不怕他們和當地的豪紳「打成一片」。因而任期一到，各地「幹部」就要「交流」。能想到的辦法，古人全想到了，可官場照樣腐敗。對腐敗懲治最厲害的是明清兩朝，腐敗的不也很厲害嗎？明朝的皇帝有幾個不是無賴，不是「兒皇帝」；清朝更有「三年清知府，十萬雪花銀」之說。

　　腐敗是專制社會從娘胎裡帶來的東西，是專制社會的產物。專制社會如果沒有腐敗反而讓人覺得奇怪。專制社會的反腐敗是邊反邊腐敗，是腐敗分子反腐敗，是官越大腐敗越容易，是權力不受約束、只對上不對下負責的結果，因而不可能成功。專制社會的各種反腐敗措施到頭來只能是枉費心機。消除腐敗，只能寄希望於「主權在民」的民主與法治社會。

共匪反腐簡直就是痴人說夢，一個巴掌扇到自己的臉上，這個豈不是就是笑話嗎，共匪從來都是假惺惺的所謂反腐。

中國幾千來都毀於腐敗，幾度繁榮，幾度破壞，周而復始。
中國一定會走出宿運，依靠民主解決好，穩定進步。

目前的階段的確是枉費心機

呵呵 官員制度不改，腐敗根本無法根除。一方面市場經濟，把國民的劣根性全部提現，一方面還要GCD官員全面掌權。這種制度下，不腐敗，簡直是對著臭水溝喊：「你不許給我生出『小強』來」 豈不是強人家「臭水溝」所難？

不斷努力

原帖由 jydeng 於 2009-2-13 00:22 發表 [反腐敗：只能是枉費心機 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章提交者：馮遠理 加帖在 文化散論 【凱迪網路】 http://www.

反腐敗：只能是枉費心機

　　我一直認為咱中國的封建統治者不是個東西，我原想，他們即使不鼓勵腐敗，至少對腐敗也是不聞不問。他們本身就是腐敗 ...

人民沒有監督權反什麼腐敗？台灣要是也只有一個黨，陳阿扁一定沒什麼事。

我覺得這是法律問題，一旦依法治國，強制下來，整個社會會走向繁榮的！

原帖由 CCJ513 於 2009-2-12 09:20 發表 [反腐敗：只能是枉費心機 - 時事述評 -  backchina.com]  
中國幾千來都毀於腐敗，幾度繁榮，幾度破壞，周而復始。
中國一定會走出宿運，依靠民主解決好，穩定進步。

反腐？反覆？

原帖由 jmw2000 於 2009-2-14 00:23 發表 [反腐敗：只能是枉費心機 - 時事述評 -  backchina.com]  


人民沒有監督權反什麼腐敗？台灣要是也只有一個黨，陳阿扁一定沒什麼事。

你可以先去了解一下台灣黑金政治的來歷

原帖由 goodoctor2 於 2009-2-14 10:25 發表 [反腐敗：只能是枉費心機 - 時事述評 -  backchina.com]  



反腐？反覆？

總算你說對了一句，反腐就是一個反覆的工作，只有持之以恆才有效果

你別拿別的說事，真沒頭腦。虧你還算個知識人。
台灣畢竟實現了中華民族歷史上首次民主政治。
對它的過去和現狀見仁見智。但有一點：
台灣的今天難道不正是大陸的明天，陳水扁的今天不正是權貴貪官的明天？
你認為呢？

原帖由 jydeng 於 2009-2-13 00:22 發表 [反腐敗：只能是枉費心機 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章提交者：馮遠理 加帖在 文化散論 【凱迪網路】 http://www.

反腐敗：只能是枉費心機

　　我一直認為咱中國的封建統治者不是個東西，我原想，他們即使不鼓勵腐敗，至少對腐敗也是不聞不問。他們本身就是腐敗 ...

誰會相信，病人會動手割自己身上的毒瘤？

期望越多，失望也越多