賴昌星有罪 罪在政策 罪在決策者

賴昌星不過是一個沒有什麼深厚背景的普通人而已, 他在改革的大潮中抓緊一切機會,行使當時也許現在都在流行的一切手段,包括行賄,走私等等,曾經風光一時,對於他來說 也對於那個時代的一般人來說,能夠上下沆韰一氣,八方靈通,百面威風,那是非常榮耀的事情,當時在沿海一帶搞走私活動非常普遍, 小的有地方官員掩護,大的有大的掩護,就跟索馬利亞海盜一樣, 試問當時在沿海一帶的民眾有多少人不願意成為賴氏人物, 文化大革命再亂也沒有出現過賴氏人物, 改革開放卻出現了許多大大小小的賴氏人物, 這難道不是國家政策的問題嗎? 今日社會陞官,辦事求人那一項是白用人哪? 不送點行嗎? 不送點心裡塌實嗎?賴昌星作為一個普通商人不過使用了一些社會普遍使用的潛規則而已,那是社會風行的行之有效的手段,也是社會人人效法的巨大行為導向,他賴昌星也知道他是在做損害國家利益的事情, 沒逮著則已,一抓到就是事,可是當時沿海的人都在夢想走私發家,據說有的地方走私發家后,村裡分錢時,百元成捆大鈔,論斤稱,在沿海貧困地區這無疑起到了巨大的榜樣示範作用,在這個一切向錢看的時代,人們能不為所動嗎? 現在很少聽到蛇頭的新聞了,他們不正是干著違法的勾當嗎? 賴昌星有罪,罪在明知故犯,沒有潔身自愛,沒有象一個聖徒一樣去經商,可話說回來又有幾個人能夠在今日的社會中頂住這巨大的誘惑那?是誰給他們賴昌星民眾提供了這種氛圍那?難道政策制訂者不該罪己嗎? 導致了民眾普遍這種思潮的政策制定者不該做監嗎?不該被批判嗎?不該被改造嗎?現在又有新花樣了叫做裸官,中央政府的那些權威顯赫的人物們,將來後世子孫在評判今日社會時,不會把賴氏罵成什麼樣,到是肯定會對這些政策制定者們大加鞭伐.好好自省吧,罪己吧,好好的學學毛澤東,雖然他有不能接受的地方.可他畢竟締造了東方偉大的新國家,想想你們這些人誰有這能耐.

誰沒有罪？
索馬利亞海盜要是有法庭，或許能判教皇有罪。當然是缺席審判------

這個世界不是「天堂」，用「完美無缺」要求人類社會的想法太天真。更何況人類幻想中「天堂」里的神仙們都擅長各種「罪惡」。

根據作者的觀點，只要存在社會犯罪，政府和政策制定者都必須「陪罪」，因為他們「提供了這種氛圍」。那麼，為規範社會的法律制定者和管理社會的各國政府將不法復存在，社會的犯罪活動將鋪天蓋地。美、英、日、法最近揭開的重大金融詐騙都必須讓政策制定和執行者（政府）連坐。這豈不是非常可笑？

賴昌星案已經基本查清，國內的同夥罪犯都郎當入獄。賴昌星至今逍遙法外的原因是加拿大政府對他的偏護。作者認為這個政府為中國的大批貪官提供了「保護」，是正當而不應該「連坐」？

賴昌星案已經基本查清，國內的同夥罪犯都郎當入獄

真的嗎？ 同夥都郎當入獄

原帖由 visit 於 2009-2-11 11:08 發表 [賴昌星有罪 罪在政策 罪在決策者 - 時事述評 -  backchina.com]  
賴昌星案已經基本查清，國內的同夥罪犯都郎當入獄

真的嗎？ 同夥都郎當入獄

掩耳盜鈴.

據說習近平，賈慶林是他的同夥

原帖由 Lengdan 於 2009-2-11 13:04 發表 [賴昌星有罪 罪在政策 罪在決策者 - 時事述評 -  backchina.com]  
據說習近平，賈慶林是他的同夥

用「據說」代替法律？

如果是這樣，為什麼中國多次交涉加拿大政府「引渡」他回國，加拿大要阻攔呢？

回三樓的朋友 首先中國體制與美國體制不同 沒有可比性 要比就要與中國自身以前比,其次 這樣大面積的沿海走私社會導向,不是某一個人的行為,帶有普遍性,不屬於個別犯罪現象,這就是政策制定者的責任了,絕對不能同美國的金融詐騙相提並論,我想假若美國也出現了這樣大規模的走私活動,美國政府肯定要成擔責任,政策制定者肯定要引咎辭職 政府要要修改憲法了

原帖由 liweianguoqinga 於 2009-2-11 23:30 發表 [賴昌星有罪 罪在政策 罪在決策者 - 時事述評 -  backchina.com]  
回三樓的朋友 首先中國體制與美國體制不同 沒有可比性 要比就要與中國自身以前比,其次 這樣大面積的沿海走私社會導向,不是某一個人的行為,帶有普遍性,不屬於個別犯罪現象,這就是政策制定者的責任了,絕對不能同美國的 ...

是啊，當年北艦有的部隊整建制撤銷了，有什麼說法。