科學與宗教的Gap

[ 本帖最後由 lanmaomi 於 2009-1-31 02:48 編輯 ]

這圖有趣，收了，謝謝

簡明扼要，完全同意。希望老戚也能看看，從中學到點科學的基本常識。

這裡的宗教僅指的是「一神教」-- 猶太教，基督教， 穆斯林。

你張大嘴巴胡說，沒有嚴謹作風，又不肯認錯，在這裡的「科學」名聲已經很臭了，沒資格評論人家。

頂啊！

老七說，

"這張圖是真理嗎？是科學結論嗎？拿這張圖來證明科學和宗教矛盾了？你多大了？"

恭喜了，在老七眼裡你還是小孩哦，年輕多好啊。

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-1 03:12 發表 [科學與宗教的Gap - 信仰天地 -  backchina.com]  
你張大嘴巴胡說，沒有嚴謹作風，又不肯認錯，在這裡的「科學」名聲已經很臭了，沒資格評論人家。

我說「簡明扼要，完全同意」，錯在那裡了？說我胡說，那你是不是該講點道理呢？
還是你除了罵人，不會講道理了？

原帖由 homepeace 於 2009-2-1 05:59 發表 [科學與宗教的Gap - 信仰天地 -  backchina.com]  
老七說，

"這張圖是真理嗎？是科學結論嗎？拿這張圖來證明科學和宗教矛盾了？你多大了？"

恭喜了，在老七眼裡你還是小孩哦，年輕多好啊。

謠言止於智者。不勞動您老傳話吧。

原帖由 lanmaomi 於 2009-2-1 10:59 發表 [科學與宗教的Gap - 信仰天地 -  backchina.com]  
謠言止於智者。不勞動您老傳話吧。

謠言？
請看 http://club.backchina.com/main/threads/20090131/742231.html 16樓

他不是指你說的那話是謠言，而是你傳的那話，而謠言止於智者是指：有判斷能力的智者，能分辨那話是什麼性質。而且有時候只是一句話沒什麼代表性，要全面了解為什麼會出現這樣的話才是判斷的正確方法。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-31 23:07 編輯 ]

你在學術討論中沒有什麼Credit, 還要老七學「常識」，要麼說我判斷你是50歲左右沒啥墨水的無味之網友，信口開河呢。

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2009-2-1 19:17 發表 [科學與宗教的Gap - 信仰天地 -  backchina.com]  
你在學術討論中沒有什麼Credit, 還要老七學「常識」，要麼說我判斷你是50歲左右沒啥墨水的無味之網友，信口開河呢。

我哪裡得罪你了？這麼恨我。還是因為「老七」是你的鐵哥們？「老七」得靠你時時護著？你護「老七」
也沒啥，你可以講你的道理么。你這樣動不動對網友進行人身攻擊，也不怕拖累了「老七」。讓人家誤以為「老七」和你是一邱之貉。

再問你正經的，我說樓主的圖「簡明扼要，完全同意」，你同不同意？