奧巴馬政府對華表態神經分裂病源亦在華

司馬平邦   發表於 2009-01-28 22:36:56 類別：海話

新官上任三把火，美國新一屆奧巴馬政府燒的三把火沒有一把離開中國。

第一把火：

美國候任財長蒂莫西·蓋特納1月22日在還沒真正坐上財長寶座之時就在參議院金融委員會為其舉行的提名聽證會上說，美國總統奧巴馬相信中國正在「操縱」人民幣匯率，他還說奧巴馬政府將「積極通過所有能動用的外交途徑，尋求讓中國在匯率方面做出改變」。1月26日白宮發言人吉布斯解釋說，蓋特納向國會議員提交書面證詞談到的中國匯率觀點，只不過是重申以前奧巴馬總統競選時的看法而已。他的原話是:「我們必須採取綜合性的舉措來強化美中經濟關係，包括匯率問題。各位都知道，按照美國1989年開始實施的法律，美國政府每年春季都會對美國的貿易夥伴國是否操控匯率作出評估，現政府的程序和以前的政府沒有區別，要等春季才有結果，所以我認為蓋特納先生的言論只是重複奧巴馬總統以前的觀點，並不是對中國下定論。」

第二把火：

1月27日，連任的美國國防部長羅伯特·蓋茨在國會的另一場聽證會指出，中國軍事全方位現代化，尤其在網軍、反衛星、潛艦、彈道飛彈等方面的能力，可能威脅美國在太平洋地區的軍事作為與協助盟邦。蓋茨重申，美軍必須維持勸阻、遏阻的能力，以及於必要時能因應各種挑戰，包括所有國家的軍力。在預先準備好的書面講稿中有關台海的部分，蓋茨指出，眾所皆知，中國進行軍力各領域的現代化，令人特別關注的部分，包括中國在網路戰、反衛星戰、防空武器、反艦武器、潛艦、彈道飛彈等等方面的投資與能力的成長。蓋茨說，這些領域的軍力現代化，可能威脅美國在太平洋地區採取軍事作為及協助盟邦的主要方式，包括美國軍事基地、海空資產、以及所有支援盟邦的網路。蓋茨重申，美軍必須維持勸阻、遏阻的能力，以及於必要時能因應各種（來自中國的）挑戰。

第三把火：

１月27日，奧巴馬政府新任國務卿（外長）希拉里·柯林頓在國務院一場「不許錄相」的記者會上，應記者詢問，關於其對財政部長蓋特納，在國會提名聽證會上，指控中國操控人民幣匯率有什麼看法時表示，在金融海嘯衝擊下，不僅美國人民失去工作，中國也同樣面臨重大考驗，因此經濟議題肯定會是中美關係的中心。希拉里還指出，中美間的對話，在布希執政期間建立了基礎，但是由於中國角色重要，她認為兩國間應該建立更廣泛的對話機制，針對更多的議題進行溝通討論，她期待與白宮、財政部，更期待與中國官員，一同就如何推動相關議題進行協調，進一步促進中美間的合作關係。

若把這三把火用對中國「敵意」和「善意」兩種指標劃分，則美國財長的表態當是百分百「敵意」，而奧巴馬的發言人的折衷表示只能將其削弱三成，即七成敵意，三成「善意」；美國防長的表態，基本上是「敵意」，或者九成半「敵意」而半成善意；而外長希拉里的表態，則正可以倒過來，九成半「善意」半成「敵意」；綜合來看，奧巴馬政府的三大部首現在對中國的態度，七成是「敵意」而三成是「善意」。

將這個7比3 的「敵意」與「善意」的比例說成是新任的奧巴馬政府對中國的基本態度，也說得過去，即「敵意」大於「善意」。

但重要的不是「敵意」多還是「善意」多。

這個比例關係，相信在2000年前布希政府上台之時可能更突出，這也代表了美國政府對中國態度的一貫立場，敵意壓倒善意。

而我們要注意的是，美國新任財長、防長和外長（國務卿）在對中國態度上明顯「神經分裂」，尤其值得注意的是國務卿希拉里是在對新任財長蓋特納批評中國操縱匯率的發表評論時表明對中國的善意的。

其實，美國防長對中國敵意的表態，即使是被一些媒體渲染為「是時候準備應對中國軍事威脅了」式的強硬宣言，都並不為過，即在軍事上，美國政府從來就真正把中國當成夥伴而是足金比例（99.999999%）的對手，最新鮮的報告是美國將在三四年裡向關島軍事基地投入擴建資金數百億美元，在兩岸關係逐步走和的時候，而這其實也是美國掛在嘴上的從來願景，但這個擴建舉動讓美國有了不願中國因台海趨穩而達到軍事實力太大增長的嫌疑，豈止是嫌疑，長個腦袋的人都知道，美國早已經把中國視為未來亞太局部戰爭的第一對手了。

但美國財長蓋特納未就職之前就炮轟中國政府「操縱人民幣匯率」的表態實在有點兒狗咬呂洞賓和卸磨殺驢的意思，就在兩個多月前美國財政部還在為了拉攏中國多購美國國債而不斷向中國示好，即使現在，許多美國財政官員、學者和大企業家都懷抱著在扭轉金融危機方面與中國合作的積極態度，但可以預見，蓋特納的表態已經是一個明顯的信號，奧巴馬政府可能不會再繼續從前布希政府把中國當成經濟合作夥伴的策略，而轉向市場競爭和資源分配的對手，中國經濟體在金融危機的國際大背景下仍能表現出相對堅挺的實力讓美國擔心重重，而中國在穩定國際金融市場尤其是美國金融市場方面的所謂「負責任」的作為也並沒有得到美國善意的和「負責任」的回報，近期美國在知識產權方面對中國的攻勢是一個顯著信號。

可以懷疑奧巴馬的財政顧問們持有這樣的看法：一，再不能讓中國共享全球市場資源了；二，對中國政府善意不如對其敵意更對美國有益；三，把中國經濟體形象打低是讓中國「出血」的最好辦法。

而希拉里·柯林頓女士這次在外交方面對中國的「處女表態」雖然看似善意，但與她在去年此時為競爭民主黨總統候選人時對中國的攻擊態度相去甚遠，這既是我們聽到的最順耳的聲音，也是聽到的最值得懷疑的聲音，或者也可以說是純粹的外交語言，對中國人來說，根本不值得欣欣然。

我相信，現在許多中國人眼巴巴期待著奧巴馬總統本人正式對中國發表看法，在此之前，他已經公開承認了自己的伊斯蘭背景，也宣布在4月與俄羅斯總統梅德韋傑夫會晤，云云。

但我覺得其實奧巴馬對中國「最官方」的表態已不重要，上述3位大員的神經分裂式對華表態應比從奧巴馬的客套話更真實。

而從這一系列神經分裂的表態里，中國人最應聽到的一層意思不應是美國的奧巴馬新政府到底對中國懷抱什麼樣的態度，是善意還是敵意，而是，到底是什麼原因讓這3位大員對中國做出了如此神經分裂的表態？

我認為，他們的神經分裂中國症，病根其實在中國自己。

即，從財政到軍事到外交，中國一定是有相應的分裂式的表現才讓這三位美國新任大員做出如此分裂式的判斷。

一個經濟實力強勁崛起的大國，由核技術、戰略導彈和航空母艦以及太空飛船支撐起來的軍事實力，已經無法掩飾其成為與美國分庭抗禮的世界大國的雄心，最為它恐懼的當然是美國，最想把它摁滅在萌髮狀態的當然也是美國。

在財力上，中國的東方式的善意和負責任顯然並不在美國主體價值觀的讚歎範圍之內，因為一個大國的崛起最大的問題就是與另一個大國爭奪世界領導權，從而爭奪資源主導權，如果我們不從自說自話式的「負責任」的東方價值觀里脫身，可能永遠無法理解和應對美國將中國視為經濟市場對手的未來狀況；而美國依託所謂知識產權對中國市場的打壓肯定只是它把中國當成對手的一個開始而已。在外交上，我則更希望希拉里國務卿乾脆把中國視為一個強勁對手，這對中國在國際上的外交形象，對中國對廣泛第三世界國家的號召力或者也是件好事，希拉里的態度，反面證明了中國外交的弱勢和不足。

在奧巴馬政府在軍事上和財政上都可能將中國視為敵對勢力和競爭對手的情況下，外交上的任何友好和善意都可能是毫無意義和毫無價值的。

我相信，中美不可能真正回到「夥伴關係」的軌道上來（其實這樣的夥伴關係本身也沒有真正發生過），因為即使這種名義上的關係對美國政府來說現在也毫無利益可言。

在美國政府對華態度可能的變軌到來之前，中國應做好充分準備。

中國就是要崛起。

中國就是要和你爭奪領導權。

中國就是要獲得更多。

中國就是不能讓美國抓到機會再次爬回自己的頭頂。

有一個神經分裂的對手，才是造成它誤判乃至可能給自己帶來更大麻煩的根源，但它的分裂的根源確實在中國身上。

中國有責任給世界一個理智、健康的強國印象，以治好大洋彼岸那些人的神經分裂症。

天天喊崛起。實無必要。是空話。應埋頭苦幹，悶聲發大財（江澤民語）。這也是被管控的媒體只能唱高調。騙騙老百姓。

原帖由 小辣辣 於 2009-1-30 21:14 發表 [奧巴馬政府對華表態神經分裂病源亦在華 - 時事述評 -  backchina.com]  中國就是要崛起。

中國就是要和你爭奪領導權。

中國就是要獲得更多。

中國就是不能讓美國抓到機會再次爬回自己的頭頂。

有一個神經分裂的對手，才是造成它誤判乃至可能給自己帶來更大麻煩的根源，但它的分裂的根源確實在中國身上。

中國有責任給世界一個理智、健康的強國印象，以治好大洋彼岸那些人的神經分裂症。
...

中美關係會朝著正面的方向發展滴！合則雙贏，斗則對雙方都不利！