也談朱海洋砍頭案-中國人的悲哀

朱海洋殺人斬首一案發生后，震驚世界，一時間網路上議論紛紛，象炸了鍋，說什麼的都有。

歸納起來，大體有如下幾種評價：

1.楊玩弄男人感情，利用男人來騙取財物和免費服務，達到目的之後就把人甩掉，結果，玩出了亂子，送掉了小命。似乎大部分持這種看法的人，都多多少少有點幸災樂禍。

2.有一小部分人同楊有過交往，屬於挺楊派，認為楊是個好人，死於青春年華，實在是太可惜。有些人還把同楊交往的經過貼在了網上。

3. 還有一些人認為我們的教育出了問題，怎麼會教育出來朱海洋這樣的人？

4.另有一些人認為朱海洋很可能有心理疾病。需要反思我們的教育系統何以不能早期發現並治療之，從而避免悲劇的發生。

從網上留言看，幸災樂禍，冷嘲熱諷，惡毒攻擊的「看客「比其他三種人加起來都多，顯然屬於「主流」。他們對楊欣的某些稱謂簡直不堪入目。

我不免感到刻骨的悲哀。這就是我們的同胞？這就是我們自以為了不起的精英？這就是我們的同時代人？難道在人死之後還不放過，還要根據捕風捉影的消息來對一個不熟悉的慘遭殺害的小女子妄加評判？還要朝楊痛不欲生的家人流血的傷口再狠狠地捅上一刀？

無論如何，楊是一個年輕的女子，儘管有能力，但仍然算是一個弱女子，她才22歲。雖然我們不知道她的背景，她的為人，但她至少還是一個努力學習的年輕人，是想主要依靠學業來謀取前程的人。她既非貪官污吏，又非江洋大盜，又非以礦工的累累白骨來換取巨額財富的腦滿腸肥的大財主，她又能有多少罪過？即便她有錯誤，甚至有罪過，她也錯不致死，罪不致死。就算是有死罪，她也不應該受到斬首的對待。古代皇帝殺人，還常常能留一個全屍呢，惶論文明昌盛的如今？

因此，我對我們的教育感到失望，不是因為我們的教育制度教育出了盧剛和朱海洋這樣的殺人狂，因為任何一個教育制度或者社會制度都可能造成一些另類，一些罪犯。出了一些殺人犯，也許不足以說明我們的教育制度就一定比別國的落後或者野蠻。以美國這麼自由民主的教育制度和社會制度，不是也產生了一些殺人狂徒嗎？何況，朱海洋很可能患有心理疾病？

我的悲哀是，我們大批的網路英雄，對於同他們一樣負笈海外，艱難謀生的小女子的死，而且是這樣的慘死，沒有一點悲憫之心，沒有一點物傷其類的憐惜。須知，兔死還狐悲呢! 這批人，讀了一肚子書，我看是讀到了狗肚子里去了。 他們似乎正是魯迅早就為之感到悲哀的「看客」，類似於看日本人砍自己同胞的頭而津津有味，津津樂道，大聲喝彩的群氓，哪裡還有一點人味？

這就不僅是我們的教育的悲哀，更是我們的文化的悲哀! 我們可以培養出出博士，碩士，專家學者。但是如果他們都沒有了人性，缺乏了起碼的同情心，我們要這樣的專家學者何用？如果我們培養了一群極端自私自利的人，一群冷血動物，對一個死於花季的女子都那麼惡毒有加，又怎能指望他們對勞苦大眾有一點悲憫情懷？可以料想，到了關鍵時刻， 為了自己的利益，甚至為了自己的一根汗毛，這批人肯定是不惜出賣任何可以出賣的東西，包括靈魂，包括國家利益和民族利益，還能指望他們來複興中華文化，指望他們來為中國人臉上增光？指望他們掌握了國家政權之後會為老百姓謀福利？想都不要想吧!

楊已經死去，已經無法聽到這些「精英」鋪天蓋地的奚落，嘲諷。即便她還活著，她能辯得過這些「精英」的厲嘴嗎？她能忍受得了網上惡毒的咒罵嗎？她又能夠有勇氣活下去嗎？中國古往今來被流言蜚語逼死的女子還少嗎？流言蜚語，不也正是我們的著名演員阮玲玉的死因嗎？

我在美國這些年，算是認識了有一部分所謂「精英」的嘴臉，處世為人絲毫不顧及中國人的臉面，毫不顧及中國人的形像，為蠅頭小利而斤斤計較，一毛不拔，甚至蠅營狗苟，形像猥瑣，行為齷齪，醜陋惡劣，卑鄙無恥，又有哪國精英能比得了呢？又有多少人在美國做事是顧大局，識大體，行為自重，讓人尊重呢？又有多少人對自己的同胞肆無忌憚，而見了美國主子就阿諛奉承，搖尾乞憐，象哈巴狗一樣呢？又有多少人對自己同胞的勞動毫無尊重，要這樣，要那樣，沒有止境，而見了美國人，就連個屁也不敢放一個呢？

我同楊無親無故。假如我是楊的父母，假如我看到網上各路英雄的留言，看到我的寶貝女兒慘遭殺害后還要受到如此的污辱，我會怎麼想？我想，我很可能也很想抄起一把刀，或者抱起一挺機關槍，殺他個白茫茫一片大地真乾淨。假如各位網路英雄的女兒被人砍了腦袋，他們在同胞的惡毒攻擊面前又會怎麼想？須知，對他人的不尊重，漠視他人的痛苦，欺壓良善，惡毒攻擊，冷嘲熱諷，趾高氣揚，不可一世，誰都瞧不起，正是世間許多悲劇產生的原因，正是馬加爵之類殺人暴行的直接誘因。不要因為網路上無跡可查，就可以不負責任，胡扯八道。這樣做，將來是會遭報應的。

己所不欲，勿施於人，這可是我們數千年的古訓啊。奉勸我的同胞，多一點悲憫之心吧，多一點寬仁吧，多一點忠恕吧，多設身處地為別人想想吧，說話做事負一點責任吧。

反過來，對於朱海洋的批評倒是很少，也令人詫異。也許，是因為很多人認為他可能有精神疾病或者確實對楊「苦大仇深」吧？

讓人震驚的是，第一，殺人殺死而已，為什麼要斬首？看照片上，朱海洋麵色平靜，甚至還似乎帶著一點自豪，好像自己成了個英雄。朱真的可能有心理疾病。

第二，為什麼要在學校殺人？佛州理工學院去年剛剛發生一個震驚世界的悲劇，全校師生，甚至全城的居民，至今余痛未消。為什麼要讓校方來承擔如此之重的責任？須知，這是招他來上學的學校，是他將來的母校呀! 母校者，象母親一樣培養他的學校呀!

第三，為什麼要在咖啡廳，當著那麼多人的面來砍下楊的頭顱？今後誰還願意到哪個咖啡廳去？咖啡廳的生意豈不是一落千丈？老闆的投資豈不是血本無歸？

假如朱沒有心理疾病，那麼我只能認為，他至少是一個極端自私自利的人，從來不考慮別人的利益。如果他多少考慮一丁點他人的利益，他就不會殺人，至少就不會在那樣的地點，用那樣的方式殺人。在他考慮殺人時，他就會想到，不能到咖啡店，那會影響老闆的生意。老闆又有何辜？不能無故牽連人家。學校又有何辜？不能牽連學校。他也不會在殺人之後還要砍下腦袋，因為他會想到，不能玷污中國人的形像，不能給中國人臉上抹黑。一個平時在考慮自己利益的同時，也能為別人著想的人，自然會想到這一層，因為這是潛意識的，是毋需考慮就會自然做出的反應。

日前讀到一篇文章，說的是著名翻譯家傅雷夫婦的自殺。傅雷先生臨死前，把各種應該辦而尚未來得及辦的事情，都詳細地，一筆不苟地寫在一張紙上，一如他以往翻譯作品的精細和認真，其中不乏付帳的條目。他不想欠任何人任何債務，他要走得光明磊落，心中無愧，不想給任何人造成任何麻煩。

他的夫人，一個學貫中西而又溫柔賢惠的江南女子，在目睹了自己的丈夫服毒以後掙扎著輾轉死去的慘狀以後，收拾好丈夫的屍首，然後從容自縊身亡。天知道她當時有多麼痛苦!

但就在這樣的時刻，在目睹了丈夫的痛苦死亡之後，在遭到同胞百般折磨和羞辱多日之後，在行將離開這個對她和她親愛的丈夫極其不公的世界之際，她都沒有忘記自殺前在身下鋪上一床厚褥子，以免自己的身體墜落後會發出太大的聲響，會影響跟隨自己多年的傭人的睡眠。

而我們的朱海洋，哪怕腦子裡有一點點為別人著想的概念，也就不會殺人了，就是殺人，也不致於在那樣的地點殺人，不至於殺人之後還要把頭砍下來，來使得北美華人有幸成為至少是數十年裡，北美唯一產生斬首犯人的族裔。不要說這只是個別行為，別人不會和整個族裔聯繫起來。須知，在不到一年之內，北美華人中已經產生了兩位這樣的「個別」人士了。我們已經感到難以面對寬容大度的美國人了，假如再產生一個兩個，我們華人又將何以自處？

我們華人不應該感到悲哀嗎？不應該反省嗎？

雲鵬寫於2009年1月28日

[ 本帖最後由 numashijia 於 2009-1-28 21:26 編輯 ]

我談幾點意見：
1、中國人的概念有些泛用了，應該主要指大陸人，香港和台灣人的行事方式又不同（不是讚揚他們，只是有所分別）。崇尚暴力，背後其實是對錢和權的崇拜。而從建國后吧，大陸人的暴力行為主要是針對自己同胞的，導致某些人成了外強中乾的性格。也因為崇拜的是錢和權，所以這部分人（肯定不是全部，某些小留總是以偏概全，極力表現好象他最愛國）到了海外，會走兩個極端，一是極力崇洋，看不起同胞；一個是，毫無原則地為大陸惡官、貪官、制度辨護，好像他最愛國。

2、儒家學說其實在大陸已經滅絕了，仁、義、禮、智、信基本消失，維護人與人之間關係的是利益。這也和歷來宣傳的，「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益有關。」同情心、憐憫心，可以瞬間被狂熱的民族主義、狹礙的愛國主義所取代，正如文革一樣，帽子一扣，好人一下子就是壞人，好人打死「壞人」，就成了應該，如此嚴重的犯罪卻成了革命行為、正義行為。那些試圖污衊楊姓女子的人，其思維與此不是很像嗎？整人的最高境界，就是先把對方污名化，讓你自己都感覺有罪，接著你所受的迫害，無論多大，都是應當應份的了。

3、不能全怪中國學校教育，家庭教育也有責任。其根子呢，卻是全社會的價值觀有了問題。其實，也不只是大陸，全球都有問題。西方也一樣，信仰危機。

4、獨生子女一族，的確存在心理障礙的基礎：任性，自我中心。本是錯誤，卻冠以個性，酷啦。想起來痛心。加拿大發生的幾起中國留學生殺害中國留學生的事，讓人痛心，也讓人吃驚和不解。

寫得好，雖不是一針見血，但也道出中國所謂網上「精英」的悲哀。

落井下石，粗言穢語，冷嘲熱諷，缺乏修養 。。。的確是中國網上「精英」的縮影。

原帖由 黃老虎搶親 於 2009-1-29 04:34 發表 [也談朱海洋砍頭案-中國人的悲哀 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
寫得好，雖不是一針見血，但也道出中國所謂網上「精英」的悲哀。

落井下石，粗言穢語，冷嘲熱諷，缺乏修養 。。。的確是中國網上「精英」的縮影。

您說的那是偽精英，自以為是的小流氓而已。

[ 本帖最後由 鐵螳螂 於 2009-1-29 06:29 編輯 ]

說得好！完全贊同！

確實值得深思！國人所謂精英之狹隘，無寬恕待人之心，頗有寧可我負天下人，豈可讓天下人負我。可恥之極，可惡之極。

原帖由 zhaiji 於 2009-1-29 19:49 發表 [也談朱海洋砍頭案-中國人的悲哀 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
是你們把它們當精英，還是它們自認為是精英？

為什麼這些人(盧X,朱XX),都是在美國殺人???
美國這樣的案子層出不窮, 正常人來這都變態，這個國家太講個人私慾，不講他人，集體利益。強調達到個人目的可不擇手法，從《藍博》等電影就看出來了，為了自己可以殺很多人。而中國的英雄是邱少雲等，可以為集體利益而獻身的人。我們只可惜這些學子把壞的東西也學過來了。

同意文章的觀點

蠱惑。。。為什麼要悲哀？推理不合邏輯！現在的人首先都是為自己，既然是為自己又豈與什麼教育，國家，民族等等有關？事情的原本到底是什麼？！

不完全同意,作者動不動就用什麼中國人,中國精英,好像不同情死者的就是中國的精英.朱殺人就成了中國教育體系出了問題.要學一點常識,那個國家都有這類悲劇出現.難道一報道"美國洛杉磯一父親槍殺６名家人",就是美國人出問題了,美國教育系統出問題了.精神病醫院全世界都有.他們和教育系統沒有直接的關係.至於這朱是否精神病,這難女是否激發朱殺人,有待官方定論.但此女成了冤鬼是不爭的事實.難道,朱殺人,就證明作者的教育是失敗的嗎?西方世界不是最講民主嗎,有人同意,有人不同意,這很正常.沒有必要非要給扣上一頂帽子,給出一個結論.


http://club.backchina.com/main/threads/20090128/741703.html

大家都是瞎猜猜
沒有真相之前
不評論

美國確實是一個有問題的社會，中國人來美國，原來他們在中國時有的毛病，來美國之後都被放大了。　

我相信朱楊如果是在國內，（國內研究生談戀愛的，或者婚姻詐騙的都不少）她們之間的衝突會很小：楊能騙幾千元人民幣大概就差不多了，最多要挾朱如果不給錢就叫混混男朋友來打他一頓，國內的法律也不太容易被楊利用來告強姦，朱最多破財幾千元，其它方面不受損失，可能不會走極端。

原帖由 ding_ding_ding 於 2009-1-31 01:43 發表 [也談朱海洋砍頭案-中國人的悲哀 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
不完全同意,作者動不動就用什麼中國人,中國精英,好像不同情死者的就是中國的精英.朱殺人就成了中國教育體系出了問題.要學一點常識,那個國家都有這類悲劇出現.難道一報道"美國洛杉磯一父親槍殺６名家人",就是美國人出 ...

_____________________________________________________________
   您還沒有理解樓主的意思：不是個案如何，而是楊被朱殺后，不少人的反映卻是：楊生活不檢點，感情欺騙，該殺。這才是最可怕的，這種不講法制的意識，對一個現代國家來說太可怕了。背後是推崇暴力呀，這種意識帶給中國社會的是：遇到矛盾不是理性解決，用法律解決，而是好勇鬥狠，動不動殺人，那這樣的社會可能變成仇殺的社會，人人為敵。另外一個是，又用貞烈那一套來拴女人，而不反省男人。