最昂貴的政黨是中國共產黨

作者：穆正新，原載「國風網」


一、國民黨黨產加上2004年美國總統選舉開銷，相當於中共一個月的養黨費用。

相信不少人聽說過中國國民黨的「巨額黨產」。據台灣《中國時報》今年3月4日報道，國民黨各種黨產的賬麵價值約為四百億台幣，但實際凈值可能不到二百億台幣。在台灣的政治環境下，這筆黨產非常惹眼因而備受民進黨的攻擊。以西方國家的標準看，巨額黨產讓人覺得該黨奢侈甚或夠得上腐敗。但如果和海峽對岸的中共比起來，國民黨只能算超廉潔。從性質上講，國民黨是私產養黨，而中共用公款養黨。從數量上講，國民黨的黨產只是中共養黨費用的零頭。四百億台幣黨產摺合人民幣約一百億元。按中國共產黨目前的消費水平算，約等於兩個星期的花銷。

中共還喜歡宣傳美國總統大選的開支如何如何巨大。根據美國聯邦選舉委員會網站公布的數字，2004美國總統大選花費總額為十億零一百六十五萬美元。摺合人民幣八十多億。還不夠中共兩周的養黨費。

國民黨黨產累積了近百年，美國總統大選經費籌集了四年。中共把這麼多的錢用光，只要一個月。

這還是從低估算中共養黨開銷的水平后得出的結論。如果把全部被中共獨佔的資源都算成養黨費的話，上述兩筆巨款還不夠中共一個禮拜的花銷。本文稍後會就估算方法作具體說明。歡迎各位挑剔或者提出不同的估算方法。但本人自信其他人不太可能找到更保守更省的演演算法。

有人想說：「中共根本沒有黨產！」。這沒錯。中共從未造冊登記過黨產。但沒有黨產不等於不需要花錢養黨，更不等於養黨花銷水平低。上帝造這個世界的時候定好了「能量守恆」的定律。誰也違背不了。沒有能源就不能活動，沒有投入就沒有產出。沒有經濟基礎，哪來上層建築？你看看那些佔地廣大設備優良的中共中央機關區以及各省委大院、市委大樓、直至縣區鄉鎮街道黨委、各種院校及軍警部隊黨委所使用的辦公設施等等，難道都是當初毛主席拔了幾根毫毛吹口氣變成的嗎？那數百萬紅潤飽滿、儀態軒昂的書記常委主任政委等專職黨干們，難道都是喝著西北風為黨工作的嗎？那隆重排場的全國黨代表大會，難道是各地黨代表們背著乾糧夾著雨傘步行到北京，在農貿市場邊上撿個旮旯蹲下來抽幾袋煙就能開成的嗎？不靠報紙電台電視台電影戲劇歌曲圖書教材直至連環畫等一切宣傳形式進行長時間高強度的自我表揚，光憑著毛主席那「女高音男聲」叫兩嗓子，就能讓全國人民來個「募然回首，那黨正在，偉光正亮處」？

維持任何組織都需要資源。維持世界上最龐大的執政黨當然需要最大量的錢。不誇張地說，中共一黨的養黨經費足夠供養全世界所有非共產國家的執政黨還有很大剩餘。這事實已經存在了幾十年，證據俯拾皆是，任何人均可自行觀察驗證。比較一下一個中共普通縣委和一個西方國家執政黨省級黨部的花費，前者肯定是後者的許多倍。富一點的中共縣委的花銷水平還可能蓋過西方執政黨的中央機構。不信你到加拿大任何一個省會城市的街上去打聽一下執政黨的「省委大院在哪裡？」。一開始被問的人會感到莫明其妙。請你契而不舍堅持打聽，最終會被引到某棟商業寫字樓中的幾間屋子裡去。這就是西方執政黨的「省委機關」。這裡沒有威嚴的大門高牆以及把門武警；沒有多到需要編號的樓宇和別墅群；沒有氣派非凡的公用大車隊和首長專用小車隊；沒有「省委印刷廠」、「省委招待所」、「省委機關幼兒園 」、「省委大禮堂」，大灶中灶小灶餐廳、診所商店等等。通通沒有。一共就是三幾間屋子幾部電腦加上不到十個僱員而已。請問中共哪個縣委機關工作人員少於十個？哪個縣委書記不配備公家小車？有幾個縣委機關不蓋辦公樓？別說縣委，很多中國鄉鎮黨委的機關都比西方的省級黨部闊。曾見報道說，河南某鄉黨委機構，與鄉政府一起坐落在一個佔地14畝的宮殿式建築物里，有城樓、有觀禮台、有花園，還有個小廣場。僅樓頂的兩座鐘，就花掉三萬元人民幣。相信你走遍美加兩國也找不到一個執政黨的「省委機關」能有這等的氣派。

西方執政黨的中央機關呢？通過水門事件我們知道，美國主要執政黨之一的民主黨中央機關也沒有自己的辦公樓。該黨長期租用商業樓里的幾間屋子來辦公。且連個 「保衛處」也沒有，「中央警衛團」對他們來說是域外辭彙。保衛黨中央的重任是由物業公司的看門老頭承擔的。這付窮酸樣，和那些擁有獨立豪華辦公樓的中共縣委機關怎麼比？

西方執政黨更不可能象中共那樣把黨務機構從中央政府一直辦到幼兒園裡去。他們在省/州以下基本不設黨務機構。就算設了也往往沒有辦公室，黨務工作全靠黨員們義務維持。本人在加拿大出席觀察過一個大城市黨部的年會。會上「市委第一把手」（一退休老太婆）在報告上年黨務活動時先感謝幾個黨員無償提供家中場所讓她們開「常委會」（董事會）。分管財務的女士報告說該「市委」去年募捐所得四千多加元，加上「黨中央」下撥三千加元用於全國性競選活動，總收入七千餘加元。而光是給全市黨員發一封信就要用掉近千。所以各方面只能從簡。開小會就借黨員的家，大一點的會則租教堂舉行。一個在級別上相當於中共南京市委或者武漢市委的黨部如此貧窮，實在有辱「資產」階級政黨的稱號。七千加元相當於四萬多人民幣。還不夠一個中共縣委一星期的開銷。也就是說，抽出中共一、兩個縣委的經費，就能把美加兩國所有省會城市執政黨「市委」的財務擺平。抽出十來個條件好一點的中共縣委的經費，還能把這兩個國家的執政黨從中央到地方的所有黨務機構維持費統統包下來。牛不牛？

由中國統計年鑒得知，中共目前有44067個鄉鎮街道黨委、2861個縣級黨委、333個地市級黨委、31個省級黨委和一個龐大無比的黨中央。此外還有成千上萬的院、校、系、所、軍、師、旅、團黨委等等。養黨經費之巨可想而知。可以很保險地說，剔除朝鮮越南古巴等幾個同樣昂貴的公養政黨后，拿出養活幾百個中共縣委的資金，便足夠維持全球所有其他國家的執政黨的黨務機構。說中共全黨的養黨費足夠維持十來個地球上的所有非公養執政黨的黨務機關，決不是開玩笑。

中共標榜自己「從不花一分錢搞競選」。這是很無恥的說法。中共不搞競選並非為了給國家省錢，而是知道自己經不起競選故而禁止競選。為了保證本黨「無論如何也要當權」的不光彩事業，中共把百倍以上的錢填進去了。各國的競選經費是為國家花的錢而不是養護執政黨的錢。反對黨籌集的競選經費無疑是「反黨反政府活動經費」。實際上，各國競選經費相當於社會為汰舊換新而付出的代價。它有如四年一次的「月經來潮」，出點血以達到暴露弊端、排遣廢舊組織、更新國家機能的目的。而中共養黨花銷完全是從利己原則出發的損公肥私開支，它如同將多個針頭插在國家的血管上，讓全民的財富日夜不停地往自己身上滴。請問到底哪種花銷對人民的損耗更厲害？

二、不置黨產是因為用公款養黨。

中共這「無產」階級政黨富冠全球。零收入卻超闊綽，明擺著「收入與開支不符」。奧秘在哪裡？手通國庫、公款無盡也。中共說的是：「我黨除了人民的利益之外決沒有自己的利益」。但它做的卻是「我黨除了花人民的錢之外決不掏自己的腰包」。公款來自人民交納的稅賦。國家即便處於戰爭狀態下也不會停止徵稅收費。所以中共的養黨經費永遠「旱澇保收」，決不會有資金困難的問題。國庫這樣的金錢之海，一旦擁有，何須他求？還用得著操閑心去整什麼黨產嗎？泡在國庫里「保持無產階級本色」，舒服又光榮，誰不樂意干？

說國民黨比共產黨廉潔。最重要的一點就是國民黨以私產養黨，而中共用公款養黨。國民黨黨產的起始資本為早年海外華僑給孫中山的捐款，后投入工商經營逐漸積累增值。這種資產不象國家稅收那樣穩定，很難逃避市場風險和社會危機的影響。抗戰期間國民黨企業遭受嚴重損失，黨產也隨之大幅萎縮。雖然台灣民進黨多年指控國民黨「黨庫通國庫」。但證據並不充分。民進黨已經掌權多年，憑藉政權的力量去找國民黨的茬。國民黨若有「黨庫通國庫」的粗大證據的話早被挖出來了。迄今未見民進黨拿出像樣的證據，倒說明國民黨公私分明的功課做得並不差，經得起敵意十足的調查。可以預見，即便將來真挖出點東西，數額也不會很大。

1949年解放軍進軍全國時，許多民眾幸災樂禍地看著國民黨敗退。他們討厭國民黨政府的苛捐雜稅，期盼著中共這聲稱要「推翻三座大山」的政權會讓他們的日子過得松活些。然而沒過幾天人們就吃驚地發現這「人民政權」比國民黨政府貴多了。國民黨的省市縣黨部是靠黨產維持的民營社團。而共產黨的省市縣黨委卻是堅決吃公款的「國家機關」。中共所說的「我黨一切為人民」，原來是「人民養我之一切」意思。羊毛出在羊身上，「人民政權」吃人民。中國人身上的稅捐負擔倒比國民黨時期更加沉重。一些老輩人說，解放初期人們常在私下裡慨嘆的一句話是：國民黨千歲（稅），共產黨萬歲（稅）萬萬歲（稅）呀！

萬官貪污不抵一黨竊國。公款養黨是竊國行為，其罪惡程度超過一切經濟犯罪的總和。國共黨員都有貪污行為。但貪污畢竟是不可告人的暗中舞弊撈財；而共產黨是全黨出動大張旗鼓轟轟烈烈波瀾壯闊地吞噬公款。國民黨至少能在公開場合下旗幟鮮明地拒絕和譴責黨庫通國庫的行為。中共連這點也做不到。中共幾十年來一直旗幟鮮明地用公款養自己。共產黨人從不以竊國為恥，倒氣勢洶洶地隨時準備捍衛黨的竊國權。在他們看來，黨既然打下了江山，接著坐江山吃江山就是順理成章的事。誰敢在中國大陸公開主張停止使用公款而改由自行募捐養黨的話，誰就是共產黨的仇敵。別說提停止公款養黨，哪怕提一提「削減養黨開支以減輕人民負擔」的建議也是嚴重犯忌，共產黨決不容忍。

政黨私營，募捐養黨。這是世界通則。各國「資產」階級執政黨之所以都面臨資金短缺的問題，最重要的原因是沾公款很難。各國的輿論界和反對黨盯得很緊，執政黨稍不留意就會被抓把柄。美國民主黨人出任過多屆美國總統，但他們別說批點錢給本黨蓋棟辦公樓，更小的事都不好辦。柯林頓當政時，曾有國會議員追究副總統戈爾用白宮的電話和黨內幹部討論為黨募集經費的事情。那議員說戈爾用公家設備辦私事，一旦查實就要判他的罪。這樣的指控讓我們中國人聽來簡直荒謬透頂：明明是黨中央領導上班時間打電話過問一下「黨的建設」情況。居然會有罪！如果哪天中共領導願意討論放棄公款而改靠募捐過活的新「黨建」方針的話，中國人民只會燒高香道萬福舉行大慶賀，哪裡會想到去問什麼罪。這美國議員要在我們中國，輕鬆點說是有病，嚴肅點說就是欠勞教。

三、怎樣界定「養黨費」。

中共要人民養黨，是不可拒絕、不可講價並且也是不可查詢的。中共幾十年如一日地吞噬公款，從來不向人民報個帳、說明一下本黨的花銷。自己不報告也不許他人過問。這使得使清查中共養黨費用相當困難。目前這方面的資料幾乎是空白。不能不承認，我們對支撐共產黨生存的龐大經濟基礎的了解是粗淺的。而不能全面正確地了解共產黨生存的經濟基礎，有關共產黨的知識就是不完整的。因此核算中共養黨費用的事必須做，早就該做。如果目前還做不到精確計算，估出一個比較合理的數額來也是很有意義的。

那麼，怎樣估算中共的養黨費用？哪些開支應該包括在內，哪些不應該？

廣義上講，任何被共產黨用於養護自己的費用都是養黨費。被共產黨佔用謀私的國家公器，比如解放軍、國家電台電視台報刊出版機構等等，所發生的費用都可以算入「廣義養黨費」。從資金來源上看，「廣義養黨費」既包括公款，也包括私款。考察「廣義養黨費」無疑是很有意義的。它讓我們知道支撐共產黨存在所需的經濟基礎有多麼龐大；「從不花一分錢搞競選」的說法多麼虛偽；共產黨長期霸佔國民公器是怎樣一種大規模的以權謀私的惡行等等。

但本文要考察估算的並不是上述廣義的養黨費用，而是比較嚴格限定的「專用養黨費」。「專用養黨費」必須符合兩個條件：

第一條、項目上，必須是專為共產黨而創設的項目。就是說該費用除了服務於共產黨外再沒有別的用處。可以說「沒有共產黨就沒有這種費」。正常國家的納稅人不負擔這種開支。一旦中共下台，中國也會廢除這些養黨項目，人民就可以卸除這部分經濟負擔。例如從中央到各省市縣鄉街道、以及學校及軍隊里的黨委、支部等黨務機構所耗用的資金，無疑屬於「專用養黨費」。正常國家裡的納稅人養政府養軍隊，但不養執政黨。加拿大聯邦政府大樓里沒有自由黨「中央辦公廳」的位置。台灣淡江大學各院系不必向民進黨「校黨委」的請示彙報；小鷹號航艦上也不會有共和黨「艦黨委」辦公室。中國人從1949年起就毫無道理地供養著上上下下成千上萬個中共黨務機構，實乃千古奇冤，曠世奇冤。把中共趕下台就等於在經濟上從中國人民頭上搬走N座大山。人民辛辛苦苦繳納的稅金就可以省出來用於人民的福利。中國大批失學的孩子，貧困的農民，嚴重污染惡化的生態環境，將能得到好一些的照料。

讓我以中國軍費為例來說明這一條的應用。

如果採用廣義標準的話，整個中國軍費都算中共養黨費。因為中共獨佔國家軍隊並堅拒軍隊國家化，解放軍成了中共一黨的「黨衛軍」或私家衛隊。國家軍費即相當於中共的「家丁費」或者「護黨費」。中共既然有膽公開地獨佔國家軍隊，自應當負責任地認下這筆軍費開支賬。既想獨佔服務而又拒絕買單，用社會學辭彙講叫做 「黑社會組織消費行為」，用刑法衡量就是「流氓團伙罪」。所以，除非中共把軍隊還給國家，否則這筆「廣義帳」它賴不掉。

但用「專用養黨費」標準衡量，國家軍費不符合「沒有共產黨就沒有這種費」這一條。國家橫豎要養軍隊，即便沒有共產黨的時候也這樣。因此軍費不能全部算入「 專用養黨費」。中國軍費中應該算入「專用養黨費」的，是那些用於政委、教導員、指導員、中共中央軍委以及軍內各級黨委支部的費用。這些是專用於保證中共控制軍隊的費用。一旦共產黨下台，國家就不再需要養活黨中央軍委和軍內各級黨委，中國軍隊也不必保留政委教導員指導員等等黨乾的編製了。因此，我把這些開銷算入「專用養黨費」。這樣算起來，中國軍警武裝部門計入養黨費的金額約為六十多億人民幣，而不是幾千億的軍費。

第二條、來源上，必須是公款。具體說，「專用養黨費」的資金來源限定為國家財政資金，國有企、事業資金以及各級政府以不同名目向人民攤派徵收而得來的資金。這一條把私人自願貢獻的資金排除在外。這是因為公款養黨是一種罪行，而私款養黨則是正當行為。將來中國所有政黨都必須私營。中共下台後如能依法登記並以募捐養活自己的話，我們將樂見其存在。依這一條，以下兩項開支不算「專用養黨費」：1、中共黨員個人交納的黨費支付的項目，這屬於私人貢獻。2、非國有企業內的黨委、支部、黨辦等機構的維持費用。雖然很多「集體」所有制企業並非自願地供養中共黨務機構，但這類企業接近民營性質，國家一般不為它們承擔風險。所以它們的養黨開支勉強可以算作私款貢獻。共產黨下台後，國家應制定法律，讓民營企業在規定的限額與方式下向政黨提供政治獻金。但國有企業就不行。國有企業資產是全民公有的財產，國有企業的風險由國家承擔著。用國有企業資金維持黨務機構就是公款養黨。將來必須禁止。

順便說說中共黨費的價值。中共有幾千萬黨員，交納的黨費數額也很大。但相對於天文數字般的養黨開銷來說，這筆收入仍然是個微不足道的量。人無橫財不富，黨無公款不壯。單靠黨費維持的話，中共很可能在1921年8月就散夥了。中共領導向來不把黨費收入看在眼裡。中共中央組織部1998年1月6日印發了《關於中國共產黨黨費收繳、管理和使用的規定》，其中第三條「黨費使用」規定：「黨費必須用於黨的活動，主要作為黨員教育經費的補充，其具體使用範圍是：(1) 培訓黨員；(2)訂閱或購買用於開展黨員教育的報刊、資料和設備；(3)表彰先進基層黨組織、優秀共產黨員和優秀黨務工作者；(4)補助生活困難的黨員 」。

看見了吧？「主要作為黨員教育經費的補充」而已。一個支部的黨員每月所交的黨費，也許夠支付該支部當月的書報雜誌、學習材料、周末郊遊、聯歡抽獎、觀看革命電影等費用了。但那辦公樓宇、那輝煌裝修、舒適空調、電腦手機，豐田寶馬，頭等機票、星級酒店等等重大革命開銷從哪裡出？國庫，只有國庫，才是共產黨活力旺發、威嚴長存的源泉。

考察「專用養黨費」比考察廣義養黨費更有意義。因為「專用養黨費」是由於共產黨的存在而額外產生的社會開銷。是伴隨著共產制度而發生的特有的罪惡。各國都有執政黨濫用國家公器以謀私利的現象。但謀私謀到為一黨利益而專門設計出一整套吞噬公款的養黨體系的現象就只有在中國朝鮮等極少數國家裡才有。這套養黨體系將會隨著共產制度的滅亡而被永遠拋棄。考察「專用養黨費」還使我們了解中國納稅人比正常國家的納稅人多承受了哪些額外的負擔。為什麼中國人的社會福利遠遠不如法國而「稅負痛苦指數」卻緊隨法國而名列世界第二。考察「專用養黨費」更使我們知道，推翻共產黨統治不但是政治上的大解放，同時也是經濟負擔的大卸除。

本文中提到的「養黨費」都指「專用養黨費」。關於各項養黨費用的具體估算，請見附錄部分。

四、雨露滋潤禾苗壯，公款養肥共產黨。

這世界上最具有社會主義特色的事物之一就是公款養黨。公款餵養和「偉大光榮正確」政黨之間的聯繫十分緊密。凡是靠公款餵養的執政黨，都具有光輝偉大的形象，都享有最高的人民擁戴率。包括金正日那個癟三王朝在內的全球僅存的幾個「無產」階級政權無一例外地被公款養得十分光鮮肥壯。而一旦失去公款餵養，靠著 「求爺爺告奶奶」的募捐方式維持時，黨的形象立即和「偉大光榮正確」無緣。蘇共到俄共的變遷提供了一個極好的例證。我們都記得蘇聯共產黨曾是怎樣地榮耀。在葉利欽把該黨取締並將其財產收歸國有。但並不阻止蘇共換個名稱重建。葉利欽畢竟是老共產黨員，對共產黨的生存機制一清二楚。深知「恢復其無產階級本色」 乃是打擊共產黨最有效的措施。果然不出所料。換名成立后的俄羅斯共產黨，在規模上仍為俄羅斯頭號大黨，且其黨員也還佔據著政府、軍警保安以及學術機構裡面的大部分要職，各方面條件都很強。僅僅因為失去了公款餵養的條件，該黨維持「偉光正」形象的任務立刻就難於李白過蜀道。誰不相信這個說法可以去問問俄共中央宣傳部，看他們下一次「百部優秀革命傳統影視作品大推廣」的計劃何時能啟動？資金設備何時到位，專業技術人員何時配齊？作品出來后如何組織各條戰線幹部群眾觀看討論接受教育等等。我想可能還不等你問完，他們就會回答說：黨庫里那幾個盧布還不夠給中央領導以及老布爾什維克親屬們供應伏特加呢。革命傳統教育的事就先放一放吧。

最令人稱奇一點的是巨額公款能養出一個黨的「大公無私、艱苦樸素」形象。如今普通中國人並不會覺得自己辛苦納稅供養著一個全世界最昂貴的政黨，反倒堅信是其他國家那些需要借黨員的家開會的窮黨們在搞「金錢政治」。中國老話說，有錢能使鬼推磨。「鬼推磨」是怎麼樣的，沒人看到過。但共產黨藉助公款的確做到了 「有錢能使鬼蒙人」。公款鬼蒙人的特點是多方位大劑量天天蒙月月蒙年年蒙。中國人從童年開始所接觸到的教師、幹部甚至長輩以及所有的文字和音像都反覆地說，不是人民供養了黨，而是黨養育了每一個中國人。你有飯吃有衣服穿是黨恩，你能上學是黨恩，能成長能進步都是黨恩。你「自然而然」地確認了共產黨的無上威嚴和恩情。黨沒有告訴你說黨花了多少錢來養自己，你也會「自然而然」地覺得黨中央和各級黨委領導們沒花錢就擁有了辦公大樓，就有了優厚薪俸，就能坐著豪華小車到處轉等等。這裡你絲毫感覺不出這嚴重的能量不守恆。你只是從心裡覺得擁有這樣的黨除了幸福還是幸福。

不由分說強征每個人100元用於養黨，這黨一定要遭到人民痛罵。再強征每個人200元，100元用於鎮壓對黨不滿的聲音，另100元用於對人民進行「正面思想教育」，這黨就會受到人民高度擁護。這就是共產黨的「辯證法」最絕之處。斂財力度和花錢額度登峰造極時，「無產」階級政黨的光輝形象就樹立起來了。厚至而達無形，黑透而顯無色，奢極而成「無產」。這是世界幾百年，中國幾千年才能出現的一次惡跡。

附錄：各項養黨費用估算

下面把養黨費的幾個主要項目列出來，歡迎各位評判。

利用上述專用養黨費的兩條標準，可以藉助一個簡便的方法去認定具體的養黨項目。那就是把機構和其他國家對比。凡是中共的養黨機構，要麼在正常國家裡找不到對應的機構，要麼雖然能找到名稱相似的機構，但資金來源完全不同，功能性質也完全不同。以下分項目說明中共的養黨費用。

第一項，中國各級「五套班子」中，有三點一套養黨。

各國政黨執政是指該黨「組閣」，黨務機構仍靠自己募捐養活。中共則把全套黨務機構甩給納稅人供養。中國的各級政權，除去鄉鎮一級外，每級都有五套班子：黨委、紀委、政府、人大、政協。和正常國家相比，這五套班子中只有政府和人大這兩套可以在其他國家找到對應的機構。而黨委、紀委和政協這三套完全多是出來的。中國的政府本來就以臃腫龐大著稱，中國人民負擔世界上最龐大臃腫的政府機構已經很不公平了，在此之上還要再供養三套以上同樣臃腫的養黨機構，就更不公平了。

前面已經提過中共各級黨委機關的龐大與闊氣。人們此也早已熟知。這裡再補充一點人們在各級黨委駐地所看不到的奢侈。中共不但用公款興建辦公設施，還用公款興建休養設施。這些休假的設施經常佔據著風景旅遊勝地內的最好地段。省委的休養地通常建在本省一兩處地方。而中央級的休養設施則遍布全國多處地區。這些設施常以隱秘獨佔方式管理。寧可長期閑置也不對遊客開放。而在閑置期間始終保持足夠的招待和維護人員，定期清掃更換，日夜值班待命。這種管理方式給中共領導人的窮奢極侈提供了良好的掩護。人們偶然從陳希同案中看到一點點這類安樂窩的真面目。各級黨委究竟經營著多少同樣或者更奢侈安樂窩，誰能說得清？根據丁抒的《人禍》一書，１９６０年前後正當中國陷入空前嚴重的大飢荒時，各省市競相為毛澤東建賓館以及帶游泳池的「水晶宮」。上海市委書記柯慶施，在原本已有許多高級賓館的情況下，又為毛興建規模宏大的西郊賓館，連同園林、花木，佔地一千多畝。（上海市委稱它為「四一四工程」。）內有一百多人長年守著空別墅待命。而十幾年裡，毛總共只住了幾天，浪費的金錢不計其數。毛澤東一九五九年六月回韶山時，指定在滴水洞為他建別墅。毛自己當然一分錢不出。國家為這工程從一九六○年下半年開工，直到六二年底才完成。從此一個連守衛著那片空房，直到一九六六年六月才盼到其主人去住了幾天。即使用不著也要照花錢，可見共產黨揮霍人民的血汗勞動成果是多麼地隨意。

為什麼政協和各「民主黨派」也是共產黨的養黨機構？

有人可能不理解為什麼要把政協機關經費也算入專用養黨費。其實對照專用養黨費的兩個條件不難理解。政協機關靠公款維持這一條是眾所周知的。政協機關的日常維持費用以及每年的政協會務費用均由國家財政撥款提供。這一點不會有疑問。可能產生疑問的地方在於政協機關是否是「專為共產黨利益而設置」。讓我做進一步說明。

從組織人事上看，眾所周知政協主席必須是同級中共黨委的常委。而政協常委人選，要麼須經中共審核批准，要麼乾脆由中共派人去充任。我的一位中學老師，就是被共產黨派去當本市民盟負責人兼市政協常委的。我們同學曾聽說老師爭取加入中共，沒想到他最後入了民盟。師生相聚時有同學戲問老師道：是否因為中共不收，您才憤然改入民盟？老師否認並鄭重其事地說：「組織上認為我在黨外能發揮更好的作用。到民盟去不過是在不同崗位上為黨工作而已。我不能和組織上計較這個 」。我這才知道原來老師是被「組織上」派到民盟去「工作」的。怪不得他入民盟不久就被該盟「選」為副總幹事後來又被「推舉」進了政協。原來一切早由「組織上」安排好了。老師是中共長期「思想改造」惡政的受害人。顯然認為黨的「團結知識分子的政策」是好的，用什麼手段去執行都可以。其實不僅民盟，任何一個中共掌股中的「民主黨派」都不例外。

從功能上看，這些名為「政黨」的團體卻堅決不要執政，唯一願意做的事情就是給共產黨打下手，讓黨永遠放心。它們跟中共的下級支部同樣忠誠。政協會議「協調各黨」其實不過是「召集黨外支部做出擁共姿態」的另類說法。這種「多黨合作」分明是一黨操盤的多簧騙局。這是共產黨所乾的最不要臉的事情之一：派黨員去扮成「外黨人士」的樣子，然後再湊過來深沉凝重地秀一番「肝膽相照、榮辱與共」戲。真叫人噁心。

由執政黨批錢養一群「在野黨」。這種奇事好像在前蘇聯也沒有過。這既說明中共對國庫極盡揮霍之能事，更反映出中共領導人深重自卑的內心。中共領導雖然鐵心要獨裁，但也知道獨裁不光彩。「稱孤道寡」的確很受世人鄙夷。為了填補這種難忍的自卑，就挖空心思地組織人馬演出「多黨合作制」。希望通過「民主」表演活動來沖淡獨裁者醜陋的形象。每年的「兩會」期間，這種多簧配合的段子照例上演一回。別看戲路單調乏味，演出的費用卻很沉重。雖然每年演出時間只有幾天，要命的是所有的「戲班子」都必須常設。從中央到每個縣市都必須設立政協並「按規定」組建若干「民主黨派」。這樣一來，中國納稅人還得常年供養著從中央到縣級這樣一套數目龐大的「在野黨」。其他各國納稅人只養政府。而中國納稅人養了政府還要養執政黨，已經夠冤了。豈知這還沒完。中共意猶未盡還要人民再養些「在野黨」以美化自己。稅上加稅，冤上加冤。有朝一日政權還給人民，政協這騙人的養黨機構必須廢除，骯髒開支必須立即停止。現有的這幾個冒牌的「黨」，要麼去組建獨立的政黨，要麼正式併入中共恢復其「支部」的本來面目。不管執政還是在野，統統都自行去向民間募捐養活自己，不許再吃納稅人的錢。

五套班子中還有零點一套養黨機構在哪裡？

黨委、紀委、政協，這是各級五套班子中的三套班子。但何來三點一套之說？這「零點一套」養黨機構在哪裡？它在「人民政府」這套班子里，是中共安插在政府里的黨組、黨辦和一些神秘性的黨務機構。

美國勞工部里有共和黨「黨組」的編製嗎？不可能有。布希最多能派共和黨人去當部長。他要敢在裡面設本黨黨組，國會一定饒不了他。而中國的各級「人民政府」 里卻設立著大量的中共「黨組」。外加一個統管性質的「直屬機關黨委」。從國務院各部委司局到省市政府的各部門均照此辦理。黨組比黨委小，但往往也有專門的辦公室和秘書等專職幹部。深圳市委書記黃麗滿的簡歷中，有「1982年後，任電子工業部黨組辦公室副處級秘書、副主任（正處級）」的記錄。顯示一個部級黨組的攤子還不小。這些黨組佔用政府公務員編製和辦公設備。給國家增加了額外負擔。中共本來沒有必要在政府部門裡疊床架屋地設那麼多黨組。明明已經有了各級黨委，且政府各部門裡重要的職務也都由中共黨員擔任。有些地方的市委和市府還在同一座大院里或同一棟大樓里辦公。市府的一舉一動都逃不過市委的眼睛。黨對政府的控制已經達到超嚴密程度了。還有什麼不放心的？可見共產黨是一類內心永無安寧的政治動物。「失控」的憂慮永遠存在，監控的機關永遠不嫌多。反正是國庫的錢，不花白不花，機構不設白不設。一切有人群的地方都要有黨組織看管著。支部要建在幼兒園上，黨組要設進部委廳局。「黨組」遍布政府各個部門，數量很多，所耗用的公款不是小數字。

各級政府里還有一些神秘機構。你也許聽過「省府或市府N辦」這類名稱。這種機構通常是政府里的一個專項辦公室或者某個工程項目。但有的卻是共產黨設立的特殊機關。共產黨性喜黑暗。哪怕在自己統治的天下里也愛搞「地下活動」。這類特殊的機構名稱雖然是「政府」的什麼辦，實際上是黨的機構。其人事和日常運作都歸同級或者上級黨委掌控。這樣的神秘機構具體情況不容易弄清。過去外界知道略多一點的是中共的特務機關「調查部」的派出機構。調查部在中央的機關為「中央調查部」，但省市級卻不以「省/市委調查部」而是以「省/市府第二辦公室」的名義出現。現在二辦併入國家安全局。這些機構依然專為「黨的安全」而非「國家安全」而工作。江澤民與俄國人的秘密領土交易有損害國家安全之嫌，但國安局不會去調查。相反他們會嚴查並迫害那些揭露這種交易的人士。在正常國家裡，「反黨」是公民的權利。國家安全機構不會去調查制止反黨行為。因此中國政府中這些專門為黨提供的服務就是額外多出來的。其所開支的費用，理所當然應當划入「專用養黨費」。

以上兩個方面，構成「零點一套」養黨機構。

對各級「三點一套」政權班子所需養黨費用的估算。

我在前面說過，中共以公款養黨自己不報賬更不許別人查賬。這給我們估算養黨機構的費用造成一定的困難。我們只能從一些已知的事實入手進行推算。具體方法是：

第一步，估算養黨機構供養的人數。這個人數包括在職人員，也包括離退休人員。

在職人數的估算。首先要指出，估算時不能不考慮中國黨政機關超編的現實。中國學者和官方已經提供很多資料證明了超編現象的嚴重性和普遍性。我們不能視而不見。民政部官員詹成付的一份調查分析論文指出他調查的15個鄉鎮定編只有404人，而財政實際供養人員達882人。超編118%。在估算各級三點一套養黨班子供養人數時，必須對其定編人數乘以一個超編係數。若按詹成付調查的數據來定，這個係數會高達118%。顯然偏高。但從國內各方面報道的情況看，超編 20%-50%是很常見的。我從低估算取20%。

養黨機構的離退休人員的退休金和住房醫療福利，無論是否由原單位支付，都是公款開銷。離退休人員的待遇並不比在職人員低多少。特別是離休人員，不但離休金高於普通幹部工資，還享有優厚住房補助和醫療保健服務等。所花公款不菲。離退休人員數量，可按在職人員的一定比例推算。近年來離退休人員生活質量提高，活到七、八十歲以上者已很常見。就算平均活到七十五歲。則退休生活年齡段為15年（60-75歲），在職工作年齡段為40年（20-60歲）。假定機構規模基本穩定，則離退休人員比例大致為15/40=37.5%。我從低按三分之一（33%）估算。

我估算各級「三點一套」機構的在職人數時，能找到定編資料的，就以定編資料乘以超編係數推算。找不到定編資料的，就用其他間接的方法估算。我找到一些市縣和鄉一級的定編資料。估算出市級「三點一套」養黨機構約供養400人，縣級120人，鄉鎮街道級１2人。這些是大概數，但也是低估數。目前還沒有找到中共中央和各省、直轄市「三點一套」機構的定編資料，只能通過間接方法估算。

關於中央級「三點一套」機關。偶見不同途徑所透露出數字，即令人覺得其規模出人意料地龐大。根據網上流傳的高新所著《領導中國的新人物》一書，僅中共中央辦公廳系統就有編製三千八百四十八名。而知名度不算高的中共中央編譯局，自稱有黨員三百一十三人。考慮到一個單位里黨員比例通常少於三分之一的普遍情況，這個局的總人數當在千人上下。中共中央的每個部有多個局、室。中央統戰部有六局一室一個辦公廳和一個機關黨委。而中聯部則有十局兩室一個辦公廳和一個機關黨委。這兩個部的編製人員不會少於編譯局。中宣部中組部這種大部所供養的人數應當更多。中共中央警衛局局長擁有上將軍銜，所轄警衛部隊當在師級規模以上。扣除警戒國家機關的兵力后，應有千人以上用於保衛黨中央。為了鎮壓，中共緊急成立凌駕於政府和司法部門之上610辦公室。不惜代價地對進行野蠻鎮壓。顯示中共中央機構可以不受編製限制而隨意擴展。保守地估計，單是中共中央機構的規模就在萬人以上。加上中紀委、全國政協機關、「民主黨派」總部、國務院下屬各部委司局裡的黨組黨委機構等等，中央一級「三點一套」機構人數應該超過一萬五千人。最少不會少於一萬二千人。

省級「三點一套」的規模，也靠間接推算。安徽省委機關幼兒園的網頁上介紹該園情況說：「省委機關幼兒園座落在省委大院內,佔地面積15000平方米,現有 14個班級,450多名幼兒、40多名教職工。」在沒有更好資料的情況下，我用這個數字推算該省委機關供養的人員數。我們知道，在中國一胎化政策下，一個職工從二十歲左右就業到六十歲左右退休，四十年裡最多有三年時間能夠向幼兒園提供生源。假設省委機關工作人員的年齡段是均勻分佈的，那麼任一個時刻里能夠提供一個幼兒生源的職工群體為40/3，即13個職工可提供一個。考慮到擁有幼兒的職工可能選擇其他寄託幼兒的地方，比如在配偶一方就近的幼兒園，在住家附近的幼兒園或者交付老人照看等。這個比例還要增大約一倍。即相當於26個職工能向省委機關幼兒園提供一個幼兒。這樣，該省委機關幼兒園裡450名幼兒就代表著一個11700人的職工群。當然省委機關幼兒園可能還招收非省委機關職工的幼兒。但外來職工提供的生源比例會小於省委職工生源的比例。就算省委職工和外來職工的孩子各佔一半。我們還可以保險地說，中共安徽省委機關供養的人數不少於5850人。考慮到各省差異，我再向下打個折扣，按平均4000人估算省委省紀委機關人數。加上省政協機關、省級「民主黨派」總部和省府各部門中的黨組黨委等等，省級「三點一套」養黨機構的規模估算值為5000人。這應該是很保守的數字。

第二步，乘以中國公務人員平均的工薪福利率，得出人員經費。

工薪福利率指人員的工資津貼住房醫療的福利等。不包括辦公設施和用品等開支。關於這個工薪福利率的資料差異比較大。網上有些文章算出的數字很大，聲稱養一個黨政幹部每年需要十幾萬甚至幾十萬人民幣。我相信，把黨政官員一些不正當（所謂灰色）收入都考慮進去的話，這個數字並不太高。但本文採取保守估算方法，不考慮比較不確定的灰色收入。浙江省金華市政府今年二月發出《關於完善市級機關事業單位經常性經費支出包幹辦法的通知》的文件。文件中關於人員經費的包干標準是：最高的廳局級幹部每年7.5萬元，最低的科員以下者為每年3.3萬元。如用這個標準作為全國性標準仍然會偏高，因為金華是比較富裕的市。貧窮地區的黨官們的花費會比這個低。湖北省政協副主席鄭楚光在今年全國政協會議上的發言中按每年人均三萬元計算中國公務人員的年人員經費。這是我所見到的最低的標準，就用這個值。

第三步，由人員經費在總開支中所佔的比例推算出總費用額。

人員經費以外是建築、設備、用品等硬體以及公務差旅會議等費用。各級別各行業中人員經費在總費用中的比例很不相同。在樓宇輝煌設備精良的黨政機關里，大量的錢花在好樓好車好設備上了，人員經費所佔比例自然低。而在房舍簡陋辦公設備不足的教育系統，人員經費比例可高達到百分之八十以上。我們考察的是有權有勢的養黨機構。這些機構在一方土地上總是在最好的樓宇里辦公。乘用最高級的車輛，使用最先進的電腦手機等等。出差辦事總是乘坐高等的艙位住星級酒店，一頓會務「工作餐」就要吃掉幾百上千元。他們的各種開銷水平怎能和那些在陋室危房中上課的民辦教師相比？怎能和連一部小車也沒有的縣中學相比？因此，「三點一套 」機構里的人員經費比例不會高，我按55%到65%計算，中央和省級按55%，地市級按60%，縣鄉兩級則按65%計算。

以2003年中國統計年鑒所提供的中國行政區劃數為基礎，按照上述三個步驟，我估算出各級「三點一套」養黨班子供養一百五十六萬餘人。每年耗用養黨資金約七百二十億元人民幣。

第二項，學校系統中的養黨機構

如果美國某大學根據誰在白宮掌權而相對應地在本校設一個「校黨委」和一個「校團委」，同時每個系或專業也都養個「黨支部」的話，很可能成為轟動全美的醜聞。該校學生一定會拒絕為養活這樣的機構而支付額外的學費。

而在中國，豈止大學，從幼兒園起就有黨支部了。支部建在娃娃頭上。又一項具有中共特色的養黨體系。小學一般設黨支部。編製上是一兩個人。中學多設黨總支，下轄若干支部。中專學校以上基本設黨委。高校里的黨務機構層次更多，從校到院系所再到學科專業都有專職的黨務工作人員。多的可達上百個黨務機構，少的也有十多個。

根據中國國家統計局２００4年統計公報，全中國在２００3年擁有高校１５５２所，中專與中學８９３９８所，小學４２５８４６所，幼兒園１１６３９０所。按每所高校（包括下屬院系所）供養黨、團機構工作人員２0人，中專與中學３人，小學１人，幼兒園0.1人（部分幼兒園不設黨支部，故按平均每10所幼兒園擁有一名黨干估算）。估算全國學校（不含黨校）系統里的黨務機構供養約九十六萬人，每年消耗養黨資金約三百六十五億元人民幣。

中共各級黨校不同於普通的教育機構。這些機構是專門為共產黨培訓黨官的場所，它們直接為共產黨掌權服務的性質是明顯的。黨校的費用應當全部算入「專用養黨費」。根據中國《2004年中國的國防》白皮書透露，全國有２５００多所黨校。按每所黨校擁有３０名在編教職工、１０名離退休人員算，全國黨校系統每年約需資金三十億人民幣。

學校系統還有一項重要的養黨開支，就是設置專為共產黨服務的政治課程。從幼兒時代起，中共就有系統地對人民進行愚弄性的灌輸。從幼兒園到大學研究生課程，都被中共塞進美化自己、貶損政敵、歪曲歷史的內容。各級學校都設專門教研部門負責這些教育。學生被強迫學習這些課程，還必須通過考試才能畢業升學。這種課程和其他各國學校里的歷史和社會學知識課程是不同的。因為它是專門為一黨服務的課程。這種課程封閉學生的思想，灌輸虛假的歷史資料，造成學生終生性的思想方法錯誤。這種教育一個顯著特點就是教師和學生都不相信教材的內容，但都認認真真地完成教與學。顯然共產黨推行這種教育的目的不在於讓學生相信課本的內容，而在於訓練學生懂得服從權威服從教條而忽略真理泯滅良知。中國人民今日對高官權貴的逢迎、對弱小同胞的冷漠、對投機取巧的熱衷、對作假行為的容忍等等都顯著於他國人民，也顯著於港台同胞。這種整個民族在品質上的退化現象，正與中共在學校中推行反人類的政治灌輸密切相關。

我用估算學校黨務機構相同的方法，估算出這項護黨課程的校內機構開支約為每年三百六十億元。必須指出，這一項所開支的養黨費用，不僅僅增加了中國人民的負擔，更嚴重損害了中華民族的前程。共產黨下台後這一套洗腦體系一定要廢除。但中共毒化華人心靈的教育後果還會延禍許多年。

第三項，公款養活的「人民團體」

中國有一類黨辦的「人民團體」。它們在名稱上與其他國家的社會團體很相似，但性質完全不同。工會、婦聯、共青團、工商聯、作家協會等等都是以民間團體名義存在的共產黨分支機構。

1、它們是「官」而不是「民」。在正常國家裡，「社會團體」和「官方機構」相對，即「非官方機構」，ＮＧＯ。而中共搞的「社會團體」卻是官方機構的一部分。這些團體里的領導人由共產黨任命，具有「國家幹部」身份，吃著皇糧。一個人離開政府機關去從事工會活動，在正常國家裡叫做「棄官為民」，而在中國卻屬於「工作調動」。用黨的話說是換個崗位為黨工作，或者叫黨往不同部位上擰螺絲釘。

2、正常國家裡社會團體的經費基本來自民間募款或者會員繳費，國家只給個別團體極少的補助。中共搞的「社會團體」基本靠公款過活，其機構設置都在國家「定編」之內。

3、正常國家裡社會團體與執政黨間沒有隸屬關係，而中共搞的「社會團體」在章程里明明白白地寫著由「中國共產黨領導」的字樣，毫不掩飾它們是共產黨分支機構的性質。這些團體的機關里，都設有共產黨的黨委和支部。

4、正常國家裡的社會團體多元化，五花八門的工會、商會、婦女、青年等組織並存發展。而中共搞的「社會團體」具有完全壟斷排他的性質。中國「婦聯」的功能就是阻止中國婦女自行聯合起來；中國「工會」的功能就是阻止中國工人建立自己的工會。

畢竟是吃公款的養黨機構，它們內部機構設置也很像黨委機構。比如中華全國總工會，設有辦公廳、組織部、宣教部、機關黨委、機關工會、離退休幹部局、國際聯絡部等22個部門，每個部門下面再分若干處室等。完全就是大官府衙門的派頭。正是這種衙門的存在，中國工人們無法組織自己的工會，工人的權益長期遭到剝奪。

中共搞的這些「人民團體」是針對某一方面人民進行控制的機關。其真正功能是監視和防止各界民眾對中共不忠誠不順從，禁止各界成立維護自身權益的獨立組織。這種吃皇糧而幫助執政黨壓制各界人民的「社會團體」在正常國家裡是不存在的。因此這些團體的經費，完全屬於專用養黨費。一旦中共下台，它們必須轉為非政府組織，不能再靠公款生存，不能再為一黨服務。

這些黨辦公養「團體」的在職人數，按中央級1000人，省級300人，地市級60人，縣級25人估算，鄉鎮級不計。每年消耗六十多億元人民幣。

第四項，軍警法院和檢察院系統等國家機器中的的養黨支出。

2002年10月10日新華網發表記者徐壯志、孫彥新所寫的報道《確保黨對軍隊絕對領導我軍黨建水平明顯提高》。報道指出：「據統計，自黨的十三屆四中全會以來，全軍和武警部隊有上萬個黨支部受到團以上表彰」。我們可以據此大略推算解放軍和武警部隊里黨務機構的規模。就算解放軍和武警當局濫用表彰手段，平均每三個支部就有一個被表彰，則解放軍和武警大約擁有三到五萬個基層黨支部，按四萬個算。每個支部必有一個正職（比如指導員），大一點的單位還有一至數名副職（副指導員）。平均每個支部按1.5名黨干計算，全解放軍和武警就擁有九萬左右的基層黨務人員。基層以上還有黨務機構，一般營設總支，團以上設黨委，直至最高層的中央軍委。通常一個師級單位有二十個左右的黨委和總支，下轄五十到兩百個基層支部。按照八個支部有一個黨委/總支，每個黨委/總支平均用三個人算。全解放軍和武警就擁有七千五百多個黨委，供養人員約兩萬多。基層支部和上級黨委相加，估算全解放軍和武警共擁有黨務幹部約十一萬人。

除了解放軍和武警部隊，中國還有地方武裝單位。從省軍區到地方軍分區再到市、縣區的人武部、縣中隊等，每一級都有黨委或支部，都有政委指導員編製。全國算下來，也該有一到兩萬的黨干，按一萬五千估算。

這樣，估算中國軍警和地方武裝機構里黨務幹部的總人數為十二萬八千人。每年支出的專用養黨費約六十四億人民幣。

法院和檢察院系統內的黨組。根據中國檢察日報的「正義網」，中國有各級人民法院3556個，人民檢察院3846個。按每個院內平均兩個黨干來算，共有近二萬人，耗用養黨費用約十億元。

第五項，國有企業內黨務機構

根據國家統計局1996年基本單位普查數據。全國國有經濟企業按規模劃分的統計數為：萬人以上的大企業有566家，五千至一萬的1281家，一千至五千的 18804家，五百到一千的30830家，一百到五百的269496家。分別估算上述各規模企業中平均黨務機構人數依次為：20，15，5，2，1人。其他條件與前面項目相同。這樣算得國有企業內養黨機構供養人員六十多萬人，每年耗用國有資金二百八十多億人民幣。

第六項，黨的喉舌以及為黨宣傳項目中開支的養黨費用。

宣傳，是共產黨花錢力度最大部門。利用現代大眾傳播媒介的強大影響力來欺騙操縱影響人民，是共產黨政權得以存活延續的保命法術。為了保命，共產黨花錢決不手軟。這方面的養黨花銷數額巨大，可能佔到中共整個養黨開支的三分之一。但由於這方面的開支非常龐雜，很難估算。這裡把一些濫花公款的現象列舉出來。然後做一個粗略的估計。

西方競選期間，各黨花不少錢上電視台做廣告。那些廣告基本是按秒算錢的，時間長了吃不消。而中共的喉舌電視台每天都必須美化黨的領袖，吹捧黨的政策，攻擊黨的敵人，欺騙黨統治下的人民。這些節目絕不晃幾秒就過去的。而是數分鐘甚至數小時地延續下去。如果按照正常價格購買電視電台廣告時間這樣做的話。每天該支付多少錢？

西方媒體也追逐報道政治領袖。但注意力集中在領袖人物的醜聞和弱點上。而中共壟斷下的成千上萬媒體只能為樹立黨的威望歌頌黨的恩德而工作。誰能算得清，有多少中共官員受到公款製作的影視作品和音樂戲劇的歌頌？這方面花錢最多的是毛澤東。他的威望因而最高。「老一輩」中共中央政治局成員，只要不在黨內鬥爭失勢，都享有公家出錢編製的音像作品的歌頌的服務。１９９０年代有段時期不知來了什麼毛病，掀起了一陣歌頌政治局委員爹媽的熱潮。江澤民的繼父（江上青），李鵬的養母（鄧穎超）、生父（李碩勛）和生母（趙君陶），鄒家華和李鐵映的父親（鄒韜奮、李維漢）等等都出了專門的影視片子。而李鵬自己幾乎天天要出鏡，那一陣的中央電視台簡直就成了李鵬的「全家福」表演站。李鵬父親的電視片前後至少出了三部（10集電視連續劇《李碩勛將軍》、6集電視文獻紀錄片《李碩勛》、電視紀錄片《革命烈士李碩勛》）。不但在電視上生輝，還要在各地光耀。李碩勛故居被列為「省級重點文物保護單位」。四川高縣建了他的紀念館。海南海口市建了他的陵園、紀念亭。還把海口市一條路命名為「李碩勛路」，把一所學校命名為「碩勛學園」等等。這一切都是用藉助國家權力動用國家公款辦到的。不是以權謀私又是什麼？問問各國財政官員，他們國家財政開支里有沒有這一塊？美國納稅人能不能允許小布希從美國財政里撥幾百萬請好萊塢拍部歌頌老布希的電影？

宣傳毛澤東思想和黨的路線不算經濟賬。這是幾十年來的既定規章。在文革前後十多年時間，國家計委制定計劃時必須把宣傳毛澤東思想列為國民經濟建設的首要任務。資金、設備、材料、人力，技術等資源必須絕對保質保量供應，不得挪用，不得延誤。1960年代中國遭受嚴重飢荒的時候，毛澤東思想的宣傳工作不但沒有減緩，還增加了力度。那幾年裡大多數國民經濟社會統計數字都下降了，只有人口死亡率和毛澤東的威望等少數指標保持了同步增長。這是中國歷史上一個最奇特的現象。宣傳共產黨及其領袖的電影戲劇總是興師動眾搞全國性協作。音樂舞蹈史詩「東方紅」動用十幾個省市和各軍種的宣傳力量，經歷一年多才完成。九十年代拍攝電影「大決戰」，總導演李文化向外國媒體透露：初步預算七千萬人民幣，但實際耗費在兩倍以上。影片動用全國5個軍區100多萬部隊和大量人民參加拍攝。隴海鐵路被停運幾十分鐘以拍攝「實景」。天津市封鎖市區最繁忙的交通地段達十幾個小時，市政府大樓被用於拍外景，故意把上百個玻璃窗打破。一部電影，直接成本就上億。還有這擾民傷民的間接損失怎麼計算？

還有，宣傳黨的書籍出版了、報刊印成了、電影電視拍完了，但是沒有什麼讀者觀眾怎麼辦？有了公款就好辦。共產黨無非再動用些資源進行推廣罷了。當年推廣毛選，搞到人手一冊至多冊的程度，以便你在車間、在地頭、在家裡、在辦公室、在旅途中、在病床上等都能讀毛選。免費贈送毛選成了制度。下鄉時送一套、返城時送一套、招工時送一套、參軍複員、入學畢業、住院出院、結婚離婚等等都是送毛選的時機。社會主義是按勞分配，共產主義是按需分配，毛選則是按書分配，印多少就得送多少。而毛澤東在動用巨額公款給自己編製發行著作之後竟然還收取了上億的「稿費」。近年來為現任領導人公款出書情況收斂了一些。但為美化中共以及 「老一輩」高級黨官而大量動用公款編寫出版宣傳物的情況仍然十分普遍嚴重。各級圖書館中「革命史」、「革命事迹」一類的出版物早就堆積如山了。然而中共仍然不知疲倦地組織力量編寫發行著。

黨報黨刊沒人訂？於是就靠行政命令搞強制訂閱，每年各級黨的宣傳部都要開一次「黨報黨刊發行工作會」，下指標壓任務，外加「私訂公助」、「集訂分送」等等花樣軟硬兼施保證黨報的「穩定發行」。對於乏人問津的革命電影，則採用公家出錢買票，組織幹部群眾觀看的方法。不惜中斷正常工作在上班時間組織觀看。幼兒園教師「接上級通知」要去看革命電影，家長就必須提早半天把孩子接回家。這樣的事本人就經歷過多次。

鋪天蓋地的宣傳，必然要花掉鋪天蓋地的鈔票。我們知道中共在媒體、出版、影視藝術等等方面的養黨護黨花費是巨大的，粗略估計應該不少於一百五十億元人民幣。

不但要搞正面宣傳，還要壓制「敵人的聲音」。中共干擾國際廣播，封鎖網路的強度是世界首屈一指的。而干擾封鎖需要昂貴的設備和大量人力。有中國學者指出，蘇聯曾在所有人口20萬以上的城市裡設立了干擾台。到1980年代中期，全國大約有3000部干擾機，設置費用共花了約2.6億美元，每年還要花維護費約 2.5億美元。這筆費用比蘇聯辦國內廣播的經費還要多。鑒於中國人口眾多，20萬人以上的城市數量是前蘇聯的好多倍。中共封鎖真相上一向是不惜血本，寧濫勿缺的。因此在干擾國際廣播方面所花的錢肯定是前蘇聯的許多倍。此外中共還要在東南沿海省份壓制港台電視節目的傳播，更要對電腦網路和電話手機通訊等進行嚴密的政治性控制和封鎖。這些都需要大量的資金。因此，保守的估計，中共在此方面的每年的花費不會少於20億美元。即在一百六十憶人民幣以上。

此外，中共還有一項很大的「革命傳統教育」的開支。就是為共產黨自己高級黨官以及英模人物建立紀念館紀念碑物。共產黨的歷史實在充滿了罪惡。它掌權以前大部分的時期里都是搞武裝暴動割據國土建立洋式馬列政權。在抗日戰爭時期它是躲避日寇襲擊國軍破壞抗日的。出兵朝鮮則是支持侵略者服務於蘇聯帝國的野心。這些歷史的真相對共產黨很不利。為了對抗真相美化醜惡的過去，為了粉飾本黨及其領導人的形象，中共不惜工本修建了大量的紀念館紀念碑和其他紀念建築物。這些設施的投資和維護費用由民政事業費中開支，擠佔了扶貧、撫恤方面的資金。這類建築物早已多到泛濫成災的地步，但各地每年還在抽調資金用於新建擴建和維護。網上可以看到很多這種興建「紅色旅遊」線路的消息，動則投資百萬、千萬甚至更多資金上去修陵樹碑建堂立館。照看這些碑亭堂館亦成為黨官們安插親屬吃財政供養的好機會。新華網報道過某地居然可為一座只有三個墓碑的陵園安插二十多份職位的奇聞。全國這方面的花費，每年應達數十億元。按三十億計算。

以上七項的總和，為兩千二百六十多億人民幣。這就是我估算出來的中共每年所耗用的養黨費用。我知道大陸有學者聲稱當前單是中國官車的車費每年就達四千億元。而我估算出來的養黨費才剛過該數值的一半，因此我可能估算得太保守了。但我覺得我的演演算法有理，就不打算去改它。不過畢竟由於資料不足，又是第一次進行這樣的估算。難免會有誤差。衷心歡迎讀者挑剔糾正。經過不斷地改進修正，最終總會找到比較精確的估算值的。只要這篇文章能夠引起人們對中共經濟消耗量和剝削量的更多分析與思考，我的目的就算達到了。

可悲

被和諧前的留念。樓主你真能，大過年的給大小五毛們雷得外焦里嫩。

現在的TG與1949年的國民黨相比，有進步沒？
1949年前中國的黑暗現在可好些？

李金華後繼有人。

如此說來美國是世界上最敗家的政府，所以財政赤字最高

共狗黨早應下台啦！

原帖由 Howei 於 2009-1-29 03:03 發表 [最昂貴的政黨是中國共產黨 - 時事述評 -  backchina.com]  
如此說來美國是世界上最敗家的政府，所以財政赤字最高

我們是中國人，只希望領導我們國家的政黨是好的，別的國家的政黨和我們無關，

嚴重低估。至少1萬億。

原帖由 toledo 於 2009-1-28 09:31 發表 [最昂貴的政黨是中國共產黨 - 時事述評 -  backchina.com]  
四、雨露滋潤禾苗壯，公款養肥共產黨。

這世界上最具有社會主義特色的事物之一就是公款養黨。公款餵養和「偉大光榮正確」政黨之間的聯繫十分緊密。凡是靠公款餵養的執政黨，都具有光輝偉大的形象，都享有最高的人 ...

好文!

過去一個縣衙門才幾個人，現在縣政府就是一個微縮版的國務院。