用常識說話：為什麼不信耶穌

翻看了一下老帖子，看到一個人說違背常識的都是不可信的。
有道理！基本常識對判斷一個信仰很重要。
信耶穌能得救，我不信。為什麼？用常識判斷一下。
耶穌連自己都救不了，被執行了死刑，死後屍首無存。這樣一個人，如何救信他的人？自欺欺人罷了。

真實常識。

可明明看到他被釘死，旁邊的強盜咋就信了？

教會瞎編的故事而已

原來如此，到是簡單。

原帖由 sousuo 於 2009-1-24 03:17 發表 [用常識說話：為什麼不信耶穌 - 信仰天地 -  backchina.com]  
真實常識。

可明明看到他被釘死，旁邊的強盜咋就信了？

所以說，這種編造的故事就能騙你這樣的。人家說強盜信了，你就信；人家說人死復活你也信。

不信雖然好，但是這樣的不信，將來還是有可能被基們忽悠的。

只有做到像我們這樣真正深刻地了解基督教，才真正安全了。

妄想，執著。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-1-24 03:31 發表 [用常識說話：為什麼不信耶穌 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不信雖然好，但是這樣的不信，將來還是有可能被基們忽悠的。

只有做到像我們這樣真正深刻地了解基督教，才真正安全了。

我只用最樸素的思想去判斷。
那就是:不相信神跡。
沒有分開紅海，處女生子，人死復活一類的事。
凡事用神跡來當事實、當證據的，肯定是騙人的。我都不信。
你看他們還能怎樣來騙我。

「神跡」並不是完全不可信，也許只是人們還不知道原理而已。比如「處女懷孕」，現代社會發生過好幾次了。原因也很好理解。你搜一下就知道了。

基督教的問題，主要有五大方面：

1）科學和基督教矛盾了。（科學不見得和宗教矛盾，但是科學的確和基督教矛盾了。）
2）耶穌的牛皮吹破了。
3）「聖經」充滿錯誤和自相矛盾。
4）基們所謂的耶穌的「愛」其實是廉價而且劣質的煽情表演。
5）基督教的「神」是殘暴的齷齪的下流的。

這五條，我都有詳盡的分析。感興趣的話，我們還可以仔細討論。

你講的那個處女懷孕我找了一下，太好笑了。

你總結的那些都很好。

我是覺得普通人一般很難看到那麼多方方面面，只需用自己最基本的生活常識就可辨別。在人這個世界里，凡是不符合人世基本規律的就是假的。這就是我的樸素觀點。違背了這個基本點，就無需落入基督教的邏輯去昏天黑地地辨個沒完了。因為不存在要辯的問題。

你那樣是幾乎考慮到所有的角度。

原帖由 whitecloud 於 2009-1-24 06:01 發表 [用常識說話：為什麼不信耶穌 - 信仰天地 -  backchina.com]  

我是覺得普通人一般很難看到那麼多方方面面，只需用自己最基本的生活常識就可辨別。

如果問題是這麼簡單，為什麼還會有那麼多人信基督教？連美國科學院院士中，都有7%的院士信「神」。

基督教流傳兩千年，在忽悠人這方面，是很有一套的！一不小心，就會著了道兒。

你說的對。基督教很是有一套。你看朱海洋的搏克，很能看出基督教是如何利用留學生在陌生新環境里那種不安。
我覺得人被騙的主要原因有兩個，一個是貪心（貪圖歸屬感、貪圖好運、貪圖死後所謂的天堂、貪圖榮華富貴等等），另一個是貪心導致喪失了基本的判斷。

就拿聖經上記載的人死復生來說，如果沒有上述貪心的人，正常情況下怎能相信呢？

對你這種說法，古時候的一個教皇早就想到了對策：

正因為荒謬才可信。

不荒謬就不是「神跡」了，這也是千古傳教術的老招式了，嘿嘿。

這就是我強調的，堅持不相信荒謬的東西。不能相信天上掉餡兒餅、大海會分開。
不過這個教皇真是很無恥，他那話翻譯過來就是：正因為不可信才可信。這可有多無恥，明明手裡攥著刀子，一端插在別人心臟上，還說我沒殺你。

你不想吃天堂的糖果咯。。。
撒旦大救你， 願你在地獄相遇。。

原帖由 whitecloud 於 2009-1-24 03:06 發表 [用常識說話：為什麼不信耶穌 - 信仰天地 -  backchina.com]  
翻看了一下老帖子，看到一個人說違背常識的都是不可信的。
有道理！基本常識對判斷一個信仰很重要。
信耶穌能得救，我不信。為什麼？用常識判斷一下。
耶穌連自己都救不了，被執行了死刑，死後屍首無存。這樣一個 ...

可以理解，是超出了常人的思維。

原帖由 whitecloud 於 2009-1-24 03:06 發表 [用常識說話：為什麼不信耶穌 - 信仰天地 -  backchina.com]  
翻看了一下老帖子，看到一個人說違背常識的都是不可信的。
有道理！基本常識對判斷一個信仰很重要。
信耶穌能得救，我不信。為什麼？用常識判斷一下。
耶穌連自己都救不了，被執行了死刑，死後屍首無存。這樣一個 ...

白雲朋友你好。第一次來這裡吧，歡迎常來。

如果談科學，朋友這個觀點自然是很牢固的，科學離不開實證，因此必須是可以驗證。這是自然界的特徵。

但是，宗教是超自然的。自然是不可用科學的手段驗證，自然也不能用科學的手段否定。

因此這是兩個不同的領域。把一個領域的規律絕對地用到另一個領域是不行的。

如果你們的宗教是在自然社會之外使用，沒人管你們。可惜不是，基督教總是想方設法干涉世俗社會，而且還把世俗的東西用宗教來解釋並加以否定，這時候就不說這是兩個不同領域了。

原帖由 追求永生 於 2009-1-24 11:16 發表 [用常識說話：為什麼不信耶穌 - 信仰天地 -  backchina.com]  

如果談科學，朋友這個觀點自然是很牢固的，科學離不開實證，因此必須是可以驗證。這是自然界的特徵。

但是，宗教是超自然的。自然是不可用科學的手段驗證，自然也不能用科學的手段否定。

因此這是兩個不同的領域。把一個領域的規律絕對地用到另一個領域是不行的。

一具100%沒有生命的殭屍能自己復活了從墓穴里爬出來升天，這擱哪兒都是胡說八道、迷信，但是披上了信仰的外衣就不同了，就」神跡「了。

原帖由 溫和寶 於 2009-1-24 12:40 發表 [用常識說話：為什麼不信耶穌 - 信仰天地 -  backchina.com]  
如果你們的宗教是在自然社會之外使用，沒人管你們。可惜不是，基督教總是想方設法干涉世俗社會，而且還把世俗的東西用宗教來解釋並加以否定，這時候就不說這是兩個不同領域了。

溫兄，這是你的一廂情願。建議你了解一下神的臨在性。

有了超自然的宗教認知，並不是否認和拒絕物質界。而是理順這兩個不同領域的關係。而這兩個領域依然有各自的規律。不能互相代替，不能混淆。

而樓主的觀點是不承認有超自然領域，而且嘗試用自然領域的規律去理解超自然的事物。

具體實踐上的事，那更複雜，我們先只談認識。