《零八憲章》的五條歷史原罪zz

作者：史鳴鐘

　　《零八憲章》之所以被海外民運炒得很熱，甚至被關注於中國人權與民主自由之國際社會所重視，這裡面的奧秘值得玩味。查一查它的背景，不可否認，《零八憲章》起草者與簽署人都曾在專政體制下一邊吃著中共的奉綠享盡榮華富貴，一邊騎在人民頭上盡施淫威。當然，只要風吹草動，罩在他們頭上的光環與披在身上的官袍稍有閃失時，立馬換成一個面具，成為民主自由的代言人，當他們的一切權威徹底在一夜之間失去后，有的倏即竄到海外，成為民族的大敵，有的暗夜成鬼，成為新世紀里的蔣干。由於它的前因後果，筆者必須指出《零八憲章》的歷史原罪，給所有關心中華民族前途與人民福祉的人和組織注入一劑清醒葯。

　　2008年，中國大陸天災人禍比目而及，在人心思變的大環境之下，《零八憲章》號稱零八，實際上它向世人通告《零八憲章》誕生於2008年這個國難民苦的非常時刻，但它卻莫明其妙地很少觸及這些焦點問題，喊喊口號，與洋人唱一個調，視民眾為草芥，這就是這些人幾十年重蹈覆轍的第一原罪------把民主當成一把夜壺。

　　從《零八憲章》中我們可以讀懂劉曉波們的思想性，他們宣稱：「自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構」，然而通讀《零八憲章》全文，我們不難發現，在保護普通民眾及弱勢群體的自由、平等、人權面前它顯得格外蒼白，特別是大陸同胞在2008年遭受到浩劫面前，《零八憲章》愧對蒼生的呻吟———它一字不提！僅僅用所謂的「修改憲法」、 「分權制衡」來忽悠天下，企求與中共達成「共和」，來分到一點權力殘渣剩飯。不難發現《零八憲章》企求糾集幾個高層的政治與文化人士，利用他們的背景與政治資源，打著民主的口號與自由的旗幟，迫使中共政權讓步。

　　在這裡，我不得不憤怒地指出，《零八憲章》是把民主踐踏得千瘡百孔而面目全非的罪魁，劉曉波與鮑彤之流是殃及民主運動的禍首，劉與鮑一高知一高幹，互和互唱而相得益彰。《零八憲章》與它的鼓吹者們歷史上曾都是中共黨的高級幹部及利益代言人，在中共政權之下擁有呼風喚雨的絕對權力，由於六四運動的暴發，中共政權危機四伏，迫使中共採取某些方面的策略，當然不排除有蔣干之流的人混進了民運核心，劉曉波與鮑彤在六四前後的表現，大有與中共「同舟共濟」之味道！於是六四流產了。現在，《零八憲章》的出身詭秘且富「魚腹藏書「之道，我對《零八憲章》的出台及後果真有先知先覺：劉曉波出名了，但決不會出事，《零八憲章》出台了，大陸的民運鬥士們被出賣了！果不然，劉曉波在一個不被人知的地方安享快樂，卻使得大陸的民主戰友們一個一個被關進了黑暗的天地。我不得不懷疑《零八憲章》的目的：分化與瓦解真正的民主運動。這就成為《零八憲章》的第二條歷史原罪！

　　不象捷克《七七憲章》的薪火有人高摯而光明磊落，這是《零八憲章》第三條歷史原罪。

　　從國情、文化、傳統來看，中國與東歐一些國家具有千差萬別。利用《七七憲章》，帕托什卡、哈維爾和海耶克就可以在短時的歷史過程中成為民主國家的締造者，這與其血性與犧牲精神贏得追求民主追求自由的人擁戴分不開的。然而，《零八憲章》則不同，它追求的是中國曆朝歷代皇朝更替的規律，企求在一夜之間由中共出來一個葉利欽式的人物來完成歷史使命，然後它們再凱歌回朝，繼承他們的法統。這豈不是痴心妄想！縱觀中國某些海外民主精英，他們寄生於洋人懷抱里，享盡著一切的人間奢華，在他們眼裡，只要維持自已的民運領袖地位，只要在一定時刻里為洋人助一臂之力，在付出犧牲大陸的戰友的自由甚至生命之後，不愁找到黃金美色。他們全然沒有台灣的陳水扁那樣勇敢之力，也沒有韓國金大中那樣的浩然之氣，更沒有南非的曼得拉犧牲之神。儘管大陸民主運動風起雲湧，他們仍舊在海外發號司令，實在令人寒心與悲哀。

　　如果重演歷史或者說復辟歷史，《零八憲章》則顯得無以復加，面對同樣的政權、爭取同樣的權利。中華民族所付出的代價是其它民族無法比擬的。不要說悠遠的中國歷史，就目前而言， 六四期間，正是《零八憲章》這些締造者們與擁戴者們，在天安門前只喊出打倒官倒，反對貪官，真有點水泊梁山之韻味。當然，他們這些人不配與108單好漢相比，在六四的慘劇發生之後一個比一個象耗子一樣跑得更快！後來的一、二十后，有很多的民主鬥士在坐了中共大獄之後，亦千方百計溜進洋人的國度里，這是不是歷史的無奈和悲哀。 理想與現實的反差拷問著有良知的知識分子和血性的中國人，中國的民主運動不是依靠海外那些孤芳自賞的流浪者，更不是要依賴於具心叵測的洋鬼子們。《零八憲章》便成為了歷史的第四條原罪。

　　《零八憲章》與二十年前天安門樹立的自由女神石膏象實在不可同日而語，西方的民主與人權思想目前在中國雖受到廣播與宣揚，但它們的民族主義思想卻得不到弘揚，特別是西式的博愛精神與容納意志。不容置疑，正是這種西方式的民族性，才導致西方的民主能安然地進入新紀元，才使得普世價值觀顯得更加偉大。然而《零八憲章》以所謂民主自由旗號，它小心翼翼地避開民族的忌諱，竟敢自作主張成立為一個聯邦式的國家，強姦民族大統的思想，這正是幾十年中國民主進程所受困的主要原因。自由不代表分裂，民主更不是胡來， 《零八憲章》以何種意義進入歷史，現在我無法確定，但肯定的是，《零八憲章》 以推翻民族的延繼性與國家的根基性為代價，對中國五千年的大統文化的褻瀆，《零八憲章》便犯下它最不被人容認的歷史第五條原罪！

　　《零八憲章》是2008年中國民主運動最為恥辱的一場政治鬧劇，更是中國企圖結束五千年專制文化歷史最為難堪的一頁！

原帖由 sunnybird 於 2009-1-23 09:53 發表 [《零八憲章》的五條歷史原罪zz - 時事述評 -  backchina.com]  
作者：史鳴鐘

　　《零八憲章》之所以被海外民運炒得很熱，甚至被關注於中國人權與民主自由之國際社會所重視，這裡面的奧秘值得玩味。查一查它的背景，不可否認，《零八憲章》起草者與簽署人都曾在專政體制下一邊 ...

有一些道理, 請居士看看. 定有高見. 樂於欣賞. 但希望在要害問題上是短兵相接. 而不要用一貫的迂迴徊避手法哦.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-1-23 10:01 編輯 ]

不知作者說的是正話還是反語？

另一番見解, 期望反對此文的也來個好文來反駁.

有道理！

既然零八憲章被駁得一錢不值，為啥有些人還緊張的睡不著覺？

好文章，看問題比較透徹

你我在這裡辯駁這麼多有什麼用，這個時代的公道自在人心，問問中國的老百姓就知道真實的答案呢。

原帖由 零下三度VIII 於 2009-1-23 15:53 發表 [《零八憲章》的五條歷史原罪zz - 時事述評 -  backchina.com]  
既然零八憲章被駁得一錢不值，為啥有些人還緊張的睡不著覺？

請看貴友空呔的文帖:
http://club.backchina.com/main/threads/20090114/738734.html
    會議並沒有作出具體結論，但胡錦濤的講話雖然老調重彈、不痛不癢，卻也給這次處理《０８憲章》定了一個調門。胡錦濤稱，不能擴大矛盾，要摸清情況再處理，（我）還是那個觀點，對於那些要顛覆我們黨的三種勢力（記者註：大概是指反黨，獨立等三種勢力）決不手軟，但對於來自群眾中和體制內的不同聲音，首先要聽，然後還要溝通，再進行教育和批評。

顯然胡錦濤認為這不是什麼重要的問題. 不需太在意.

原帖由 lyazh 於 2009-1-23 18:59 發表 [《零八憲章》的五條歷史原罪zz - 時事述評 -  backchina.com]  
你我在這裡辯駁這麼多有什麼用，這個時代的公道自在人心，問問中國的老百姓就知道真實的答案呢。

所以說五毛的存在絕對是浪費糧食。有錢不如黨官貪了好。

原帖由 zhousx18 於 2009-1-23 13:37 發表 [《零八憲章》的五條歷史原罪zz - 時事述評 -  backchina.com]  
不知作者說的是正話還是反語？

操你媽

原帖由 zhousx18 於 2009-1-23 13:37 發表 [《零八憲章》的五條歷史原罪zz - 時事述評 -  backchina.com]  
五條原罪一條都站不住腳，瞎掰！
不知作者說的是正話還是反語？  

既然五條原罪都站不住腳.  希望能看到一篇站得住腳的文帖.

原帖由 新鮮人 於 2009-1-24 06:15 發表 [《零八憲章》的五條歷史原罪zz - 時事述評 -  backchina.com]  
既然五條原罪都站不住腳.  希望能看到一篇站得住腳的文帖.

介紹一篇客觀一些的文章
http://club.backchina.com/main/r ... o=lastpost#lastpost

有道理