為什麼核武器沒能保住南沙諸島？

大家都知道南沙群島主權極其重要。但很多人也知情：中國保有的部分極小。

台軍守著最大島。但群島的最大部分被越南佔領。以南沙第二大島南威島為主，越南佔領著幾十個島礁。並且早已建成島鏈防禦體系。馬來西亞，菲律賓、汶萊等國也佔據一些。中國僅在邊角地帶佔據赤瓜礁等若干小島礁。越南等國搶奪南沙島礁的行動大部分是在1970年代后展開的。也就是說，是在中國擁有核武器之後進行的。

事實勝於雄辯。核武器「保衛」了中國的領土領海主權嗎？根本沒有。而中國的核武器是在中國遭遇空前大飢荒的時代里不顧人民死活，強行勒緊百姓褲帶進行研製建造的。國民為第一顆原子彈所付出的生命代價遠遠大於廣島與長崎。而它對國民福祉、對國家領土完整卻沒有作出任何正面回報。中國國民對這項武器的付出巨大奉獻，實在是冤透了。

還不止南沙諸島，核武器對其他地區的中國領土也沒有絲毫保護作用。在中國地圖上看看，四周有些地方雖然畫在中國境內，實際上卻是在外國手裡。例如藏南三個台灣大小的領土。1962年被毛澤東周恩來拱手讓給印度。那時中國沒有原子彈，情有可原。但中國在成為「核大國」后卻一直沒敢把它要回來。而印度反倒變本加厲，於1972年在該地區上成立「阿魯納恰爾中央直轄區」。這是公然地藐視中國的核武，也是直接扇毛澤東周恩來的耳光。但毛周們摸摸腮幫子后，都認了。前不久的消息報道說，中國和塔吉克共和國解決了邊界糾紛。乍看是好事。仔細看卻發現中國又吃了大虧。上萬平方公里有爭議國土只要回大約3.5%。大頭歸了對方。塔吉克是個人口比杭州還少的小國。他們整個國家連根原子彈毛都不掌握，卻硬把個「東方核大國」逼得象孫子一樣諾諾而退。太丟人了。要是中國沒有原子彈的話，丟起人來恐怕也不至於丟這麼慘。

為什麼核武器沒能保住南沙諸島、釣魚島以及其他爭議的領土？簡單的答案是：武備並非保衛國土的有效手段，而核武更是其中最糟糕最無用的一件。

當今世界，解決國際糾紛要依賴多方面的努力。其中政治外交經濟等等方面的努力佔主要地位。而武力解決則是作用最差代價最高的手段，因而總是被置於最後選擇。即便決定採用武力解決方案，也離不開政治外交經濟等方面的配合。如果政治外交經濟方面已經處於劣勢，軍事強大也沒什麼用。這就是為什麼中塔邊境爭議領土中96%歸給一個武裝力量不足一個師，連一毫克核炸藥都沒有的彈丸小國，而只有3.5%歸給偉大強大加自大的中國的原因。

試圖依靠武力為後盾來解決與鄰國的爭端，已經證明是落伍的、愚蠢的觀念。而想用核武為後盾來解決爭端的想法更屬自殺型精神失常。在當今世界上，別說實際動用核武，僅僅是威脅使用核武都會遭到國際社會共同討伐，面臨被開除球籍的結局。對於這個道理，天知地知人人皆知。越南等國當然也知。他們敢於大舉佔領一個核武大國三令五申不得染指的島礁，毫無疑問是對核武的藐視。但這並非藐視中國政府或者藐視中國領袖。恰恰相反，這是他們尊重中國領導人的體現：他們覺得中國領導人智力正常，尚無自殺慾望。

毛澤東曾說戰略上藐視核武器，似乎很看透。但他又說戰術上要重視核武器。證明他還不是徹底看透。人家越南人是不管戰略戰術，壓根兒上就沒把中國的核武放在眼裡。這一點比毛主席牛多了。看看越南人的歷史，這也難怪。人家從日本起連著打敗了八九十來國的軍隊。五大常任理事國里有三個是他們的手下敗將。這三國個個都是核大國，最後一個還宣稱「打敗」過美國。但他們在越南人面前都是無一例外戰到完全逃離越南國土，不敢留下一兵一卒。完敗。如果說與一個強國在朝鮮半島上打出一條停火線也可以讓人覺得「從此站起來」的話，越南人站起來三次都不止。就這資歷，還用得著研發核武這種保衛不足自殺有餘的廢器嗎？

保持核威懾力是必須的

原帖由 zhnxin 於 2009-1-22 07:45 發表 [為什麼核武器沒能保住南沙諸島？ - 時事述評 -  backchina.com]  
大家都知道南沙群島主權極其重要。但很多人也知情：中國保有的部分極小。

台軍守著最大島。但群島的最大部分被越南佔領。以南沙第二大島南威島為主，越南佔領著幾十個島礁。並且早已建成島鏈防禦體系。馬來西亞， ...

中國一再申明. 對無核國家不使用核武器.

原帖由 小辣辣 於 2009-1-22 10:09 發表 [為什麼核武器沒能保住南沙諸島？ - 時事述評 -  backchina.com]  


中國一再申明. 對無核國家不使用核武器.

這說法，一是直接戳穿「發展核保衛國家」的謊言。世界多數國家無核。那麼多數情況下中國就不能用核武保衛國家。面對無核國家，原子彈屬於廢器。那明知是廢器還要浪費大量國民財富甚至生命去研製的黨，是什麼居心？

其次還顯示了無能懦弱。印度有核武了。不在「中國一再申明」之限了。那你放開了用啊？怎麼還不敢亮出來保衛那相當於三個台灣大小的領土呢？敢嗎？

結論很清楚。在任何場合下，核武不能保護領土。核武實為廢器。發展核武的最大好處是增添領導人對外添挾洋自重的本錢。發展核武虧了人民虧了國家，獨惠幾個領導人。這就是當年毛澤東，如今朝鮮金二胖拚命想要搞核武的真正原因。

倫理不清的文章

沒有中國，越戰越南會打贏嗎？真的思維很亂！

把核武器作為兩國領土爭端的籌碼的人，除了瘋子就是戰爭惡魔。就是希特勒大概也不會為幾個島嶼敢這麼做！

樓主比他如何？

原帖由 霜天紅葉 於 2009-1-22 17:40 發表 [為什麼核武器沒能保住南沙諸島？ - 時事述評 -  backchina.com]  
沒有中國，越戰越南會打贏嗎？真的思維很亂！

越南的確依靠外援和美軍作戰，蘇聯東歐支持最大，中國朝鮮也有份。但核武器沒有派上用場。核武器是廢器，這點沒變。
後來中越交戰，沒幾天核大國中國就被無核的越南打得屁滾尿流，倉皇逃出越南領土。越南乘勝追擊意猶未盡，一鼓作氣進佔多個南海島礁。中國捂著傷口不敢吭聲。這是舉世皆知的事實。核武器是廢器，再次得到證明。

原帖由 zhnxin 於 2009-1-23 01:19 發表 [為什麼核武器沒能保住南沙諸島？ - 時事述評 -  backchina.com]  

越南的確依靠外援和美軍作戰，蘇聯東歐支持最大，中國朝鮮也有份。但核武器沒有派上用場。核武器是廢器，這點沒變。
後來中越交戰，沒幾天核大國中國就被無核的越南打得屁滾尿流，倉皇逃出越南領土。越南乘勝追擊 ...

混淆了戰略和戰術的概念，關於對越自衛反擊建議樓主還是多學習一下再來討論吧，否則連中國出兵的目的都搞不清楚，我也懶得掃盲了。

原帖由 zjd713 於 2009-1-23 01:23 發表 [為什麼核武器沒能保住南沙諸島？ - 時事述評 -  backchina.com]  


混淆了戰略和戰術的概念，關於對越自衛反擊建議樓主還是多學習一下再來討論吧，否則連中國出兵的目的都搞不清楚，我也懶得掃盲了。

先掃掃自己的盲吧。對越「自衛反擊」是為了挽救波爾布特政權。越南入侵柬埔寨，波爾布特政權危在旦夕。鄧小平遂下令解放軍入侵越南，企圖迫使越南從柬撤軍從而保住波爾布特政權。但侵越解放軍草包部隊根本不堪一戰，加上有許世友等著名酒囊飯袋領軍指揮。令越方大大放心，邊境陣地主要交給民兵部隊把守。正規主力部隊堅持在柬埔寨作戰，迅速推翻波爾布特政權。解放軍在北越陷入人民戰爭汪洋大海。傷亡慘重士氣低落，不得不狼狽退出越南。越南女民兵押著長長的解放軍俘虜拍照片，好不得意！而中方嚴重蒙羞，折損幾萬官兵，還是沒能保住波爾布特政權。

你對出兵的目的、時機、過程完全沒有概念，還「入侵」越南呢？你是不是中國人，懂不懂什麼叫尊嚴？我們國人管這個叫「自衛反擊」，出兵的時機就是把握在越軍主力在外，下諒山而越王降，3月4日我55，54軍攻克涼山，再向南已是一馬平川，越南首都河內無險可守，3月5日，中國政府主動宣布："中國邊防部隊自2月17日起，被迫自衛還擊，現已達到預期目的。自1979年3月5日起，中國邊防部隊開始全部撤回中國境內"，這才主動鳴金收兵，當然在回撤途中的確造成了一定的損失，那還不是以前陳賡教他們的戰法，總體來說這次反擊造成對越南經濟的毀滅性破壞，教訓了這個強盜，遏制了他妄想成立「印支聯邦」的企圖，贏得了東南亞國家的支持，達到了戰略目的。呵呵，近幾天我就忙著做掃盲工作。剩下的留給其他朋友補充了，對這種簡單問題我都懶得羅嗦了

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-1-23 17:19 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2009-1-23 17:02 發表 [為什麼核武器沒能保住南沙諸島？ - 時事述評 -  backchina.com]  
你對出兵的目的、時機、過程完全沒有概念，還「入侵」越南呢？你是不是中國人，懂不懂什麼叫尊嚴？我們國人管這個叫「自衛反擊」，出兵的時機就是把握在越軍主力在外，下諒山而越王降，3月4日我55，54軍攻克涼山，再 ...

其實是你概念不清，還想打腫臉充胖子。你可能覺得犧牲中國青年並且丟失國土無關緊要，才想為這場嚴重損害中國利益的戰爭辯護。中國侵越戰爭失敗，解放軍狼狽不堪逃出越南。這是國際公認的事實。中國發動侵略戰爭的後果是國家吃虧，人民遭殃。這場非正義戰爭害死致殘大批中國青年，同時也破壞了無數中國家庭。中國不但損兵折將還喪失了國土。南沙島礁被越南大量侵佔，和這場侵略戰爭失敗有直接關聯。當年侵越解放軍指戰員們清楚這場侵略戰爭非正義性，才會士氣低落敗績累累。所以當年越方基本不用正規部隊，主要靠女民兵和兒童團就能把侵越解放軍打得找不著北。現在解放軍當局基本不敢再回憶和宣傳這場戰爭。而中共中央也千方百計討好越共。見面只談「友好睦鄰關係」，根本不敢跟越共提起他們侵佔南沙島礁的事實。可見中共的確被越共打怕了。侵略失敗后的怕，不是一般的怕。

[ 本帖最後由 zhnxin 於 2009-1-25 16:29 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2009-1-23 17:02 發表 [為什麼核武器沒能保住南沙諸島？ - 時事述評 -  backchina.com]  
你對出兵的目的、時機、過程完全沒有概念，還「入侵」越南呢？你是不是中國人，懂不懂什麼叫尊嚴？我們國人管這個叫「自衛反擊」，出兵的時機就是把握在越軍主力在外，下諒山而越王降，3月4日我55，54軍攻克涼山，再向南已是一馬平川，越南首都河內無險可守，3月5日，中國政府主動宣布："中國邊防部隊自2月17日起，被迫自衛還擊，現已達到預期目的。自1979年3月5日起，中國邊防部隊開始全部撤回中國境內"，這才主動鳴金收兵，當然在回撤途中的確造成了一定的損失，那還不是以前陳賡教他們的戰法，總體來說這次反擊造成對越南經濟的毀滅性破壞，教訓了這個強盜，遏制了他妄想成立「印支聯邦」的企圖，贏得了東南亞國家的支持，達到了戰略目的。呵呵，近幾天我就忙著做掃盲工作。剩下的留給其他朋友補充了，對這種簡單問題我都懶得羅嗦

講的很好，不過掃盲應該屬於基礎教育，你大材小用了