絕對的禁書-《民主的先聲》，先給大家一個目錄。

民主先聲
郭 泉
郭泉，男，1968年生。中國民主同盟盟員，主張人民有權選擇執政黨，提倡建設多黨民
主競選政治體制。
主要著作有：《隋唐佛教圓融思想研究》（中國文史出版社2002年版）、《自由與文學》
（中國文聯出版社2002年版）、《韓國佛教圓融思想研究》（台灣《法藏文庫》佛光山文印社
2002年版）、《解構主義的童話文本》（群言出版社2005年）、《自由文學闡釋學派2005》（中國
文學出版社）。在核心期刊發表論文數十篇。其中，有多篇被中國人民大學《人大複印資料》
全文轉載。
2001年獲南師大211工程資助項目一項。2004年獲江蘇省哲學社會科學成果三等獎。2005
年獲南京師範大學政治思想工作一等獎。2006年獲第六屆金陵文學獎。所指導的研究生已有
五屆畢業（21人畢業），目前正在指導的碩士研究生共18人。
郭泉聯繫辦法：為保護作者，在此刪去。
目錄
郭泉：民主先聲1：人民滿意才是檢驗社會和諧的唯一標準
郭泉：民主先聲2：「中國國情」不是你們搞腐敗的借口和擋箭牌
郭泉：民主先聲3：在被強姦中活著和因反抗而死，我們應該選擇後者
郭泉：民主先聲4：和平時代，腐敗就是人民最大的敵人
郭泉：民主先聲5：兩黨理論不是西方的專利，其理論基礎是陰陽學說
郭泉：民主先聲6：偉大中國的堅挺，不能指望一群陽痿病患的「理性」
郭泉：民主先聲7：所有中國人都應該思考為什麼中華民族總是到了最危險的時刻
2
郭泉：民主先聲8：反民眾的中國精英政治是中國快速腐敗的罪魁禍首
郭泉：民主先聲9：西方的全部的政治理論，一言以蔽之，就是權力制衡
郭泉：民主先聲10：因愛國而入獄的人，是偉大的
郭泉：民主先聲11：中國正在大規模地無產階級化
郭泉：民主先聲12：中國新資本政治竊取革命成果后，無產階級必須繼續革命
郭泉：民主先聲13：漢族人，亮出你的漢服，或空空蕩蕩
郭泉：民主先聲14：中國經濟體制改革的終點是狼外婆的血盆大口
郭泉：民主先聲15：中國現在真正意義上的知識分子都死絕了嗎？
郭泉：民主先聲16：中國知識分子正在從「為天地立心」快速地淪落為「學干祿」
郭泉：民主先聲17：兩黨政治是社會和諧的最有效途徑
郭泉：民主先聲18：中國的公共知識分子時代還沒有到來
郭泉：民主先聲19：公共知識分子的天職是批評主流政治
郭泉：民主先聲20：極權、資本與媒體，聯合絞殺了中國公共知識分子
郭泉：民主先聲21：奠定公共知識分子地位的，不是學問的多少，而是良知和勇氣
郭泉：民主先聲22：極權集團正在把人民的財富共產到他們的腰包里去
郭泉：民主先聲23：無產階級專政竟然成了對無產階級的專政
郭泉：民主先聲24：財富向一部分人積聚，導致中國的權貴資本專政
郭泉：民主先聲25：你們沒有權利賣人民的工廠、學校、醫院和土地
郭泉：民主先聲26：中國人民應該知道信仰可以讓國人善良、正義和奮起
郭泉：民主先聲27：解除報禁、新聞自由，是自由中國的第一步
郭泉：民主先聲28：負責涉日案件的中國警察，應該多看幾遍《南京》和《南京夢魘》
郭泉：民主先聲29：只有當人民手裡真正握有選票的時候，執政黨才可能是真正的公僕
郭泉：民主先聲30：中國的政體必須儘快改為權力來源於人民的、法制公平的憲政國家
郭泉：民主先聲31：台灣問題只靠一國兩制是不夠的，恐怕還得走聯邦制憲政道路
郭泉：民主先聲32：中國的領導人還是得靠人民來選，不能再靠槍杆子和小圈子
郭泉：民主先聲33：所有政治只有兩種：一是民主，另一是專制，而中國不幸一直是後者
郭泉：民主先聲34：先富人群根本不想和人民共同富裕，他們想要的是經濟特權
郭泉：民主先聲35：還有什麼醜聞人民不能承受？
郭泉：民主先聲36：我們要警惕並阻止權貴者用眼前利益劫持我們民族的未來
郭泉：民主先聲37：沒有民主制，就沒有新中國
郭泉：民主先聲38：中國必將在20年內實現民主體制
郭泉：民主先聲39：讓文學副教授發表文章必須寫錯別字的時代，是極端墮落和反人民的
郭泉：民主先聲40：民主制，作為人類最文明的科學管理體制，才真正是三個代表
郭泉：民主先聲41：黨指揮槍，其實就是軍人政府，實質是軍事獨裁政權
郭泉：民主先聲42：21世紀，中國必須構建以民主制度和國學教育為核心的政治文化體制
郭泉：民主先聲43：那些認為「農家樂」的人，是沒有良心的
郭泉：民主先聲44：誰該向誰感恩？到底是黨養活了人民，還是人民養活了黨
郭泉：民主先聲45：面對人民的苦痛，我們怎麼能背過臉去，丟下他們不管呢？
郭泉：民主先聲46：中國目前的專制統治，使知識分子對統治階級有一種原始恐懼
郭泉：民主先聲47：中國必須儘快實行多黨競選的民主體制，否則將是人民起義
郭泉：民主先聲48：別我們一提多黨競選的民主政體，你們就污衊中國老百姓的素質低
3
郭泉：民主先聲49：一黨專政是人類歷史上最兇殘的一種反人類罪行
郭泉：民主先聲50：關於經濟和政治的關係，我認為應是「改革開放加民主政體」
郭泉：民主先聲51：我一生最美好的願望是當八年中國總統，然後回老家種田養豬
郭泉：民主先聲52：「民主」就是多黨競選的政治體制
郭泉：民主先聲53：「人民當家作主」，就是人民可以用手裡的選票選出自己的執政黨
郭泉：民主先聲54：所有被迫害和被玷污的中國人，都應該站出來維護自己的權利
郭泉：民主先聲55：同胞們，以民主的名義，我們團結起來！
郭泉：民主先聲56：制衡是民主的操作核心，多黨競選才能保證這樣的制衡
郭泉：民主先聲57：民主制度作為一種選擇執政黨的方式，其實也是我們的生活方式
郭泉：民主先聲58：聯合國應該為各國民主進程保駕護航，而不能受控於個別專制國家
郭泉：民主先聲59：執政黨絕對不是國家的主人，我們才是主人
郭泉：民主先聲60：只要還沒有實現多黨競選的民主政體，中國就還處在人類的史前時代
郭泉：民主先聲61：2007 年11 月1 日，我啟動了「中國民主革命的藍色運動」
郭泉：民主先聲62：當代大多數知識分子已經成為了一黨專制的「會說話的工具」
郭泉：民主先聲63：警察同志，我也想「帶好兒子教好書」，可是我怎能不管國家人民呢？
郭泉：民主先聲64：我們必須撥亂反正，其唯一結果只能是建立多黨競選的民主中國
郭泉：民主先聲65：國民黨已經還權於國民了，共產黨到現在還沒想和人民共產
郭泉：民主先聲66：前蘇聯的一黨專制是民主俄羅斯的前夜，中國也將如此
郭泉：民主先聲67：現在誰還認為中國這樣的社會是社會主義社會，誰就該下地獄
郭泉：民主先聲68：中共十七大開成「民生」會議，其實就是用「民本」清洗「民主」
郭泉：民主先聲 69：11 月9 日我宣布《2007 大中華（大陸、港澳及台灣）憲章》誕生
郭泉：民主先聲70：中共黨（團）委及其「黨羽組織」必須自食其力，不得侵吞人民納稅
郭泉：民主先聲71：取消工人罷工權力的執政黨絕不是工人階級的先鋒隊
郭泉：民主先聲72：就「全民福利條件下的多黨競選政體」致胡錦濤、吳邦國的公開信
郭泉：民主先聲73：感謝人民警察，讓我的朋友李國宏先生成了人民英雄
郭泉：民主先聲74：郭泉就中石油中石化59 萬下崗職工緻溫家寶總理的公開信
郭泉：民主先聲75：感謝「自由門、無界」，共產黨的愚民政策，再也無法愚弄網民了
郭泉：民主先聲76：郭泉就中國工商銀行13.8 萬下崗職工緻溫家寶總理的公開信
郭泉：民主先聲77：2007 年11 月25 日，我啟動了維權人士的國民救濟程序
郭泉：民主先聲78：滿清政權被終結后，中國的仁人志士就一直在尋找道路
郭泉：民主先聲79：民主就是人民當家作主；民主黨就是讓人民當家作主的黨
郭泉：民主先聲80：就370 萬復轉軍人問題，我致胡錦濤和溫家寶的公開信
郭泉：民主先聲81：探討「二十一世紀中日關係的新思維」
郭泉：民主先聲82：探討「二十一世紀中國全民和平民主革命的新模式」

[ 本帖最後由 go666go 於 2009-1-18 10:51 編輯 ]

郭泉是個好國民！

不要借民主來破壞安定團結!
西方新殖民主義的走狗不要比你們的西方主子走得還遠!

加油, 繼續頂呀.

郭泉：民主先聲9：西方的全部的政治理論，一言以蔽之，就是權力制衡
其實任何國家都有一個反大眾的精英階層，他們之所以不象中國的精英群體一樣具有危害性，是因為這些國家擁有一個健全的權力制約機制。這一政治制度來自人民。人民為了讓自己從大量的煩瑣的公共事務中解脫出來從事自己喜愛的工作，而把處理公共事務的權力讓渡給了經過人民合法選舉出來的政治精英，這個政治精英的工作任務就是為民眾服務，所以他和他的組織也叫公僕。
人民把處理公共事務的權力讓渡給公僕后，是否就不能制約公僕了呢？當然不是！如果人民不能制約公僕，公僕就會變成皇帝。所以，人民必須擁有一種機制，使得人民的力量可以牽制精英群體。
西方的全部的政治理論，一言以蔽之，就是權力制衡。不僅人民力量和精英政治的有制衡，精英組織內部也有三權分立制衡。
但我國是一個單一制的威權主義國家，除了精英組織可以對社會利益和力量進行平衡，社會間不具備力量平衡機制，特別是平民大眾不具備維護自身權利的政治條件。改革開放之後，中國的精英政治所做的最大事情是收繳勞動群體的權利，收繳平民大眾的權利，也使中國成了一個官僚精英和企業精英可以肆無忌憚地攫取發展成果的國家。
面對資本家的剝削和壓迫以及中國的各種邪惡勢力，中國人民又到了需要學習革命理論的時候了。

郭泉：民主先聲17：兩黨政治是社會和諧的最有效途徑

社會和諧的根本標誌就是社會各階級的意見能充分交流，最後以投票的方式決定誰向誰妥協。如落敗的一方有意見，那麼就必須重新調整方案，爭取新一輪的多數票。
研究社會和諧以及促進社會和諧的條件，必須把重點放在分岐和共識的根源上。必須認識到，衝突與共識在一定的條件下是可以而且必須保持平衡的。但是這種平衡，不是靠單方面的宣布，或一方對另一方在言論和身體上的殺戮來實現的。
一個國家社會裡，無論執政者怎麼努力，都是無法消除一切的不公正現象的。各種分歧每日都在產生，其最終形態其實就是人民的滿意程度與執政者施政能力之間的矛盾。於是，就有一些在野的知識分子自覺或不自覺地成為人民聲音的代言人。專制國家，是不允許他們出現的，於是就有殺戮，於是就叫專制主義。民主國家裡，他們組成的集團就是在野黨。在野黨和執政黨，從一開始的任務就是力爭代言大多數的民眾，這樣就能在下一輪
競選中獲得多數票，其年限是連選連任不得超過8年。
穩定的社會要求衝突或分岐的具體化，以致出現圍繞統治地位的鬥爭、對執政黨的挑戰和執政黨的更替，但是，如果沒有共識，即沒有一種允許對政權進行和平「博弈」，允許「在野黨」批評「執政黨」的決策，允許「執政黨」承認「在野黨」的權利的政治系統，就不可能有社會和諧。
威權主義國家由於只有一個權力中心——執政黨，而沒有其他的團體足以與之抗衡；由於限制民眾組黨、限制民眾辦報，所以，分散的個人不會被理會，民眾的利益就無法避免遭受來自單方面的損害。
這樣的政治單方面掩耳盜鈴式的宣稱的社會和諧，不僅是令人絕望的，而且是沒有意義的。

郭泉：民主先聲21：奠定公共知識分子地位的，不是學問的多少，而是良知和勇氣
縱觀歷史，我們會發現一個現象，歷史上留下英名的知識分子，只有兩類，一是發明或傳承文化文明的知識分子；另一是反抗所處時代主流政治的公共知識分子。
當國家處於一種正常態的穩定發展的時候，第一類的知識分子由於他們的傑出貢獻而使得他們名垂青史。例如，司馬遷、祖沖之、李時珍等文化、科技方面的歷史名人。
當國家處於一種非常態的狀況，例如出現違背人民根本利益的特殊條件的時候，第二類知識分子就開始不斷出現。這個時候，中國知識分子也面臨著特別的、困難的選擇。一方面，轉型期的社會現實非常需要敢於直言的公共知識分子；另一方面，「穩定壓倒一切」和所謂「輿論導向」的要求處處鉗制言論。說還是不說、說什麼、怎麼說，對每一個知識分子都是選擇、都是問題。
面對這一棘手問題，這時的知識分子產生了分化。他們分化為三個大的類型：一是書齋型學者，他們「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」；一是成為御用文人，謀求生存機會；第三類型是革命知識分子，他們是「反抗所處時代主流政治的公共知識分子」。例如，李大釗教授、聞一多教授、瞿秋白教授。
此三位教授在各自的專業教學、研究上的成就充其量說也就是一般的學術水平。與他們同時代的和他們相同學術水平的人在我們的記憶里、在歷史教科書上都早已蕩然無存了，而這三位教授卻永垂不朽、流芳百世，這是什麼原因呢？
如今，我們回過頭來看當時的社會狀況，我們會發現其實現在也是同樣的問題，即，中國的問題既複雜又簡單，所謂複雜是指社會轉型時期各種情況層出不窮；所謂簡單則是價值與是非涇渭分明。此三位教授，卻始終堅持人間正道，殺身成仁，捨身取義。
於是，我們知道，評價公共知識分子的尺度不是個人知識的多寡與深淺，而是良知與道德勇氣。

原帖由 go666go 於 2009-1-18 06:35 發表 [絕對的禁書-《民主的先聲》，先給大家一個目錄。 - 時事述評 -  backchina.com]  
所指導的研究生已有
五屆畢業（21人畢業），目前正在指導的碩士研究生共18人。
郭泉聯繫辦法：為保護作者，在此刪去。

如果有一個學生想報考郭泉老師的研究生，但是被告知「為保護郭泉老師，他的聯繫辦法不能告訴你」，這個學生會不會覺得郭老師很怪異？

也可能郭老師和他現在的研究生們也向反特電視劇里的間諜一樣，保持單線聯繫？

共產黨在掌權之前也是大唱民主讚歌，比如今的主旋律唱得都多。毛澤東也寫過很多讚賞民主的文章，可惜建國后都不見了。

SB 零下三度VIII. You should go to school. Where is your mother? with your americans grandfathers?

民主會在中國大地開花結果的，孫總理的遺願必將在21世紀的春天綻放絢爛的光芒。