宋鄭魯：布希告別演說難掩「價值輸出」戰略的破產

布希，美國進入二十一世紀的第一位總統，在即將走進歷史之際，15日在白宮發表了告別演說。洋洋洒洒不脫兩個內容：捍衛、輸出（上帝給予的）自由以及一切為了國家利益。然而，在漂亮、直露說詞的背後，卻難掩八年的挫敗與當前的經濟危機困境，更無法改變其「失敗的承前啟後者」的蓋棺定論。
2001年「9.11」的爆發，反而將冷戰後愈演愈烈的美國單邊主義和「價值輸出」這一具有「十字軍東征」（布希語）彩色的宗教般狂熱更推向高潮。短短兩年間，美國拋開聯合國在內的一切國際組織，組建一個「志願者聯盟」，武力推翻了阿富汗塔立班政權和伊拉克薩達姆政權。為此，布希在追求連任時仍洋洋得意的宣稱：雖然世貿大廈雙子星塔倒下，但卻站立起兩個民主國家。然而，美國以「普世價值」為旗幟，以武力為手段建立並維持的民主國家一個已經近八年，一個也近五年，究竟如何呢？
2009年1月12日，總部在美國的民間組織「自由之家」發布了年度《世界自由》報告。對全球193個國家的政治自由度進行評分。而這個大名鼎鼎的「自由之家」乃系美國羅斯福總統夫人艾蓮諾女士（Eleanor Roosevelt）所發起成立，為一超黨派之非營利組織。向來以提倡民主制度、保障人權、開放自由市場經濟、法治社會及獨立自主的媒體環境為宗旨。然而，就是在這份報告中，美國付出巨大代價、親手建立的民主國家伊拉克和阿富汗卻名列榜尾，身居政治「不自由」國家行列。而根據總部設在法國巴黎的「記者無疆界」所公布的「2007全球新聞自由指數」，在169個國家和地區中，阿富汗和伊拉克分列142名和157名。又是名列最不自由國家行列。至於另一個衡量自由的關鍵指標「經濟自由度指數」（由《華爾街日報》和美國傳統基金會發布），阿富汗和伊拉克居然都沒有進入名單！在全部157個國家中，朝鮮位居倒數第一。
此外，英國《經濟學家》雜誌公布的「2008全球民主指數排名」，在167個國家和地區中，伊拉克排名112位，阿富汗位居135位，都不屬於民主國家行列。名列民主國家行列的只有82個國家。另外，總部設在德國的「透明國際」公布的2008腐敗排名，很不幸的是，美國主導的阿富汗和伊拉克再次充當了全球墊底的角色。在180個國家和地區中，阿富汗和伊拉克分列176和178位，倒數第三和第五。最後，根據英國《每日電訊報》的排名，阿富汗和伊拉克又名列世界最不安全國家的行列。
顯然，就是根據西方的數據，已足以表明，阿富汗和伊拉克這兩個美國一手建立的民主國家是全球最不自由、最為腐敗、最不安全、最不民主的國家。我們也有理由相信，一個最不自由、最不安全、最不民主和最為腐敗的國家，也肯定是最沒有人權和平等的國家。然而，奇怪的是，美國仍給它們貼上民主的標籤。而且美國還為此也確實付出了沉重的代價。僅僅在伊拉克就付出四千多名軍人的生命、八千多億美元的軍事支出。而在伊拉克反對美國佔領的抗議活動也一浪高過一浪。甚至當小布希在巴格達出席戒備森嚴和經歷過嚴格挑選和安檢的記者招待會時，一名憤怒的記者不顧一切地用兩隻鞋子這一阿拉伯世界最為傳統和極端的羞辱方式來歡迎他。與此相對應，四面楚歌的小布希在國內的支持率創下難以置信的新低，達到了24%， 而在「水門事件」中的尼克松的支持率還有34%。美國自二戰之後，還沒有一位總統的不支持率超過70%！
也許，小布希總統直到現在都是百般不得思解：全力輸出民主，我錯了嗎？然而不可辯駁的事實說明，布希你錯了，美國，你也錯了！
美國首先錯在把自己的價值觀當做全球的唯一價值觀，而無視這是一個價值觀多元而且可以並存的世界。並且篤信自己的價值觀可以凌駕其他價值觀之上。二是美國不顧程序是否正確、不擇手段竭力向全球輸出其價值觀，註定了其必然失敗的命運。阿富汗和伊拉克政權的被推翻都沒有經過聯合國的授權，都採用了武力和暴力的方式。甚至伊拉克還要再加上謊言。可是靠暴力與謊言建立並維持的政權是民主政權嗎？槍杆子里出民主還是民主嗎？三是美國把包裝起來的普世價值當作外交工具，謀取本國私利和在全球的霸權，從而嚴重的打擊了它輸出的正當性。就在布希發表告別演說中，他也終於一語道破天機：「然而，我始終是以我們國家的利益為考慮標準。」
面對這樣的結果，美國也在反思。就在小布希訪問伊拉克的同一時間，美國國防部長蓋茨宣布美國在伊拉克的使命目前已經進入「最後階段」。剛剛在大選獲勝的總統候選人奧巴馬也宣布上任后將從伊拉克撤軍。正所謂，物極必反，美國小布希總統八年信奉的「槍杆子輸出民主」的單邊霸權主義終於走到盡頭，美國也終於明白靠武力是打不贏這場價值觀大戰！美國也將不得不接受世界價值觀多元的現實和選擇和平共存的外交戰略。
附：如果阿富汗和伊拉克也是民主國家，哪么建立這樣的民主國家的意義何在？如果說美國開始慢慢覺醒，請問哪些積極擁抱西方普世價值的中國群體呢？