強壇強帖：中國人做烏龜，美國人就管飯？

中國人做烏龜，美國人就管飯
                --------- 學習茅於軾、吳建民二教授高論有感

原帖地址：http://bbs.chnqiang.com/viewthread.php?tid=85121

網路就是好啊，給了中國斗升小民言論自由的快感，加上胡總親自上人民網了解輿情並呼籲重視網路民意，更是大賺人氣大快人心，讓網民們額手稱慶。可事情總不是絕對的，網路也成了眾多專家教授們製造輿論的渠道和強姦民意的場所。

前段時間力挺房地產的那個「愛國」的趙教授俺就不想再提了。也許這位教授是急著想拿到房地產商提供的紅包，竟然口不擇言，玷污愛國這個高尚的辭彙，也侮辱普通大眾的智商，如此教授著實讓人噴飯。我只想說說近來引起網路「暴動」的兩位著名專家教授，茅於軾和吳建民。他們素來喜歡以高論招惹人，這次他們幾乎同一時間苦口婆心、長篇大論、連篇累牘的開導中國人，叨嘮著咱們中國人不應該這樣，而應該那樣，很是讓國人長了見識。原來，好多專家教授，他們的高深見解原來是如此的蒼白無力甚至弱智無聊，讓廣大老百姓在曾經高高在上的專家教授面前很好的找回了自信。緣分啊，謝謝啊。

這個大名鼎鼎鼎鼎大名的茅於軾貓叫獸就不用說了，在各大門戶網站上的名聲可謂如雷貫耳，那可是長期置頂的權威專家，近日在美國福特基金會的資助下，他領銜的北京天則研究所大肆鼓吹「中國設定18億畝耕地紅線絕無必要應該破掉」，簡稱「破紅論」。也就是說：處女膜其實沒啥好，那叫閉關自守，破了見紅了，開放了，那才是真正的好，那才可以享受性自由性快樂。說白了，茅教授的核心意思就是，中國的18億畝紅線要給美國人破掉。不然美國福特基金會找他代言幹嘛？讓美國人在中國的耕地上為中國人生產糧食，或者中國人拿錢去「國際市場」上購買。中國人不是有大把的美元花不完而只有拿去買美國國債么。當然茅教授不會搞這麼簡單露骨的推理就交差完事，他為了故作高深，掩人眼目，扯上了很多大智若愚漏洞百出前言不搭后語的論斷，比如：中國不是耕地不夠，是保護不力；設定耕地紅線妨礙了農村建設和城市化進程；妨礙土地自由流轉導致貪污腐敗，等等，不用贅敘了。

於是網民的批判鋪天蓋地，批駁的文章簡直是汗牛充棟。漢奸、賣國賊的大帽子一頂頂的向茅於軾飛去，好像不把茅於軾批透批臭絕不罷休。可茅於軾在美國人的力挺下好像絲毫不為所動，依然穩坐釣魚台，好似茅坑裡的石板，又臭又硬。他還在網路上據理力爭，一副正義道德的化身，甚至廣發英雄帖，召集和他一樣想破掉耕地紅線的異見份子，至於應者幾何，我就不知道了。當然如果又有幾個「專家」為了混點美國人提供的活動和研究經費就去幫腔，也不奇怪，畢竟專家也是人，買米吃也是要花錢的。抗日片里不也有這樣的鏡頭么，漢奸跟在日本人屁股後面，對中國老百姓大喊「皇軍的，大大的好，大東亞共榮萬歲」，回頭皇軍就丟給他幾塊錢，漢奸點頭哈腰不已。

讓人欣慰的是，國家有關部門沒那麼傻。近日國家海關總署發出警示，外資在控制中國食用油市場之後，大肆在中國的大糧倉東北地區跑馬圈地、控股併購，中國的糧食市場將面臨失去控制權的危險。看到這條新聞，我心頭還是猛然一緊。這位茅坑石板一樣又臭又硬的茅於軾教授真是無利不起早啊，原來他背後的美國人雖然沒說什麼，卻一直在干著什麼。如果你不想以後吃美國的「救濟糧」，此時是不是也要揪心捏汗呢。海關總署此時發出如此警示，似乎意有所指。當然作為普通民眾，除了呼籲和批駁，只有寄望於國家相關部門相關決策者從國計民生的長遠利益考慮，頂住外資背後強大的政治壓力，不要做商務部郭京毅那樣的賣國內鬼。

不說茅於軾咯，再說那個吳建民吧。此人素來以資深外交家自居，素來以「理性」自我標榜。他繼續告誡中國人不要出頭，要繼續韜光養晦忍氣吞聲，否則就是不理性，就有違現有的國際規則，有損中國的國際形象。這位中國外交學院的教授院長的外交智慧何其淺薄，真是替他培養出來的外交人才捏把汗。哎，咱們斗升小民，沒有話語權也沒有話事權，除了捏汗還是捏汗。其實，周總理早就教導我們「有理有據有節」的外交工作原則,其核心不外乎國家、民族和人民利益。這個「有理」也不僅僅是所謂理性。寫到這裡，照片上周總理在機場和美國總統尼克松握手時剛直不阿的身軀，尼克松在毛主席書房裡學生一樣謙卑彎躬的身軀，再次浮現在我的腦際。

看來這個周總理的學生吳建民學了一輩子外交卻學的很糟糕，完全不及格，即使他那句「不出頭」也是從鄧公那兒照葫蘆畫瓢學來的，可也沒有學好學透。蠢學生的最大特徵就是，囫圇吞棗、不求甚解、以偏概全、不懂裝懂、生搬硬套、照本宣科。就像如今很多號稱要解放思想的領導和專家一樣，雖然隨時把鄧公的隻言片語當聖旨聖經，卻連鄧公的思想遠遠沒有領會透徹全面。比如鄧公說了，我們摸著石頭過河、走一步看一步，他們就大幹快上跑步前進快馬加鞭，讓工人趕快下崗好搞內部私有化，讓老百姓出錢買房讀書看病，政府只管「經濟」這個「中心」；鄧公說允許看，更允許大膽的試，他們說改革允許錯，只要是以「改革」的名義，怎麼錯都沒事；鄧公說發現錯了就及時的改，可他們這話愣是沒聽見，只顧一門心思的搞改革，管他對與錯，也不允許誰敢說他們錯了，說他們錯了，就是反對改革；直到胡溫主政強力推行社會民生工程，他們馬上就像是犁了老半天地還沒吃草喝水的老黃牛一樣，老大不願意的抽一鞭子才挪一步；鄧公說改革總會有個期限四項基本原則絕不動搖，可等鄧公死了他們說改革沒有止境他們想改到哪兒就改到哪兒想怎麼改就怎麼改。當然，他們也許是揣著明白裝糊塗，打左燈向右行，自己不喜歡就消極怠工觀望，自己喜歡就大幹快上。

扯遠了，還是說那個吳建民。據說此人任中國駐法國大使一職八年，真是夠資深權威的。可怎麼如今的那個法國總統薩科奇在中國人眼裡沒有絲毫「理性」，甚至言而無信呢？其實薩科奇在大多法國人眼裡，應該是理性的，那就是維護法國的國家利益，不然他也當不了法國總統，再不然他幹嘛和中國剛簽完天價合同就公然翻臉，何苦來呢。難道吳建民認為中國政府和人民對待薩科奇不夠「理性」？吳建民任駐法大使的時間，幾乎都是在希拉克主政時期，而這個希拉克真是個人物，親和、利用中國，對抗美國，為法國攫取了巨大的經濟政治利益。如今的薩科奇只是倒過來，親和利用美國，對抗中國，其目的是一樣的。所謂世易時移，與時俱進，科學發展，沒有永恆的朋友和敵人只有永恆的利益，難道外交專家吳建民先生不知道這些基本要義么？

這個薩科奇本來讓中國人窩了一肚子火，而中國民眾在批駁的同時，也確實以自信的心態等閑視之則罷。倒是這個吳建民事到如今還對中國人不依不饒，竟和南方報系一唱一和發表長篇訪談，要給廣大中國民眾好好的上一堂他的外交知識課。這真是屎不扒拉不臭，於是激起公憤和眾怒了。有人乾脆以「無恥賤民」相稱。哎喲，可憐我吳建民吳院長吳大教授吳大外交家一世英名就這麼給毀了，也太不值了，何苦來呢？

閑言少敘。學習了兩大教授的高論之後，我精闢地總結了一下：中國人做烏龜，美國人就管飯。

本人原創,首發博客網址: http://blog.sina.com.cn/danielyxc