中國成為國際秩序支撐點

新加坡《聯合早報》發表評論員杜平的文章《中國成為國際秩序的支撐點》，文章分析，過去六十年的世界秩序一直以美國為核心，也一直由美國為主導。這一秩序有兩個支撐點，一是美國自己，二是西部歐洲。

因此，二戰以後的美國歷屆政府都把外交戰略的重心放在歐洲，大西洋兩岸之間的關係隨之變成了支撐國際秩序的主要架構。在亞洲，日本和韓國都是美國的盟友，在某些事務中被美國所借重，但總體上它們只是舞台邊緣的配角。中國不屬於西方陣營，在很多時候甚至被視為威脅，因此它距離西方主導的世界舞台就更加遙遠。也就是說，過去幾十年，美國雖然在國際戰略上重視亞洲，但並沒有把亞洲視為外交政策的重心。

　　歐洲支撐點的實力削弱

　　但是，最近若干年來，歐洲、美國和亞洲三個地區的實力對比已經顯著改變，在世界事務中的影響力此消彼長。結果，歐美已經變得無法按照自己的意願，去管理和面對與過去大不相同的世界事務和國際格局。

　　歐美之間的戰略合作框架之所以無法有效管理新世界，首先是因為它們當初對付蘇聯的反應模式，無法套用到其他國際事務中。蘇聯解體之後，歐美聯手實施的政治遏制、經濟孤立和軍事打壓等措施，曾經比較成功地應用於科索沃戰爭中，但卻一直無法擴展到全球事務的有效管理中。

　　二是因為歐美在冷戰時期建立的合作機制正在失去生命力，雙方聯手處理全球事務的能力和效率都在減弱。北大西洋公約組織是美國統領和控制歐洲的關鍵工具，也是輻射其影響力的主要渠道。但在蘇聯解體之後，這種功能已經明顯衰退。為了延續和維持生命力，北約試圖將所有中歐和東歐國家囊括其中，繼而試圖向中亞擴張。但是，由於歐洲不再是國際政治的最敏感地帶，致使北約再也不能藉助歐洲這個舞台，來遙控和影響全球事務。

　　三是因為歐洲的經濟實力已經今不如昔，致使它作為美國戰略夥伴的重要性在下降；美國也處於巔峰過後的走下坡狀態，對遍布全球熱點問題的國際承諾已經變成巨大的負擔。歐美實力的同時減弱，意味著它們的戰略目標會隨之收縮，承擔國際責任的能力和意願也必然會減弱。

　　四是因為世界局勢已經呈現出歐美未曾預料的嶄新形態，包括新興國家的崛起，包括無處不在的反西方恐怖勢力，更有橫掃全球的金融危機。這些新事態及其後續結果，是歐美合作機制從來沒有面對過的陌生事態，更是它無力應付的。

　　美國必須尋找新戰略夥伴

　　儘管如此，美國依然是世界的中心和國際秩序的主導者。至少在未來若干年內，美國在世界秩序中的穩定作用，是任何一個國家都不能取代的。當前的國際秩序雖然不夠公正、合理，但維護這個秩序的穩定，然後在此基礎上進行漸進式改革，符合多數國家的利益。

　　但是，美國已經不能獨自承擔維護國際秩序的重擔，而伊拉克、阿富汗和伊朗等棘手問題已經使之變得疲憊無力，在多邊貿易談判進程中也失去了熱情和動力。布希政府當年還有能力推行單邊主義，現在即便有這種衝動，也只能是心有餘而力不足。

　　在美國一直倚重的歐洲，英、法、德在國內經濟和社會問題上已是自顧不暇。加上歐盟內部無休止的爭吵和分歧，更使各國的決策和行動缺乏效率。歐洲不只是缺乏有效履行國際責任的能力，其政治意願更受到內部事務的羈絆。

　　因此，美國必須尋找新的戰略夥伴，與之分擔維護國際秩序的責任，分享管理世界事務的地位，並且平等地協商制定各種遊戲規則。既然不能繼續指望原來的盟國，既然美國不能獨自管理世界事務，那麼，藉助新夥伴的力量，就成了必須作出的選擇。

　　在布希政府執政以來近八年時間裡，美國一直在嘗試與中國建立新型戰略夥伴關係，不只是為了雙邊層面的合作，而且更著眼於共同面對全球事務。在此過程中，美國把中國的角色定為「利益攸關者」，希望中國成為美國「負責任的」夥伴。

　　與此同時，中美之間建立了兩個極其重要的高層對話機制，一是外交部長級的戰略對話；二是副總理級別的戰略經濟對話。中美雙方撇開了價值觀念和意識心態的差異，務實而又有遠見地摸索著開展雙邊和全球合作的新模式。儘管這一模式還遠未形成，但雙方的政治意願是明確的。假若能夠長期持續下去，雙方就很有可能形成一個跨越太平洋的雙邊合作架構，以彌補乃至取代歐美之間傳統的大西洋架構。

　　奧巴馬就任總統之後，首要任務之一是儘快恢復經濟增長，之二是繼續維持美國在國際秩序中的主導地位。這兩大任務與中國的發展目標不僅並不矛盾，反而還有很大程度的重疊。

　　名副其實的"利益攸關者"

　　作為中國出口產品的大市場，美國經濟的好轉無疑符合中國的經貿利益；以美國為核心的國際秩序的相對穩定，同樣符合中國穩健的發展目標。過去三十年，中國實力一直在穩定增強，外部原因之一，就是與美國保持了比較穩定的關係，同時也得益於比較穩定的國際秩序。

　　因此，與美國一起共同維護現有秩序的穩定，避免世界局勢出現群龍無首和大逆大反的動蕩局面，對於正處於「順風」上升期的中國而言，顯然是最有利的。昨天，中國國家主席胡錦濤在紀念改革開放三十周年的講話中強調，中國將在國際事務中發揮更具建設性的作用，這也可解釋為對維護國際秩序的再次承諾。

　　中美之間存在著很多差異，包括發展階段的不同、社會制度的不同以及價值觀念的不同，這些差異都有可能成為破壞雙方開展全球合作的障礙。相較於那些與美國有著共同文化特徵的歐洲國家，中美之間的合作也許確實會遇到更多困難。

　　但是，我們也能找到相反的先例。自尼克松以降，美國歷任總統最終都無一例外地克服或忘卻了這些障礙，從而實現了美國利益的最大化。既然在過去相互為敵的時期都能做到這一點，人們就沒有理由懷疑現在和將來就不能做到。當前中美關係的特點是越來越相互需要，而不是一方對另一方的單方面需求。簡單地說，沒有相互支持與合作，中美兩國所追求的某些全球戰略目標就無法實現。

　　與過去所有前任相比，即將上台的奧巴馬總統，對中國的政治成見應該是最少。因此，在對華關係上，他更應該早日拿出遠見、膽識和決斷，掙脫傳統地緣政治和外交思維的束縛，把推進中美關係作為美國全球戰略中的核心目標。

吹牛逼不上稅啊，國內整天鬧群體事件，還支點呢。

首先，一定要把國內的各項事務搞好，免得後院起火；
其次，要以綜合實力拿到話語權，決不能讓老外們只是盯著咱口袋裡的那點錢；
第三，別讓國外不懷好意的媒體把自己給吹暈了；
最後，有合適的機會就要敲打敲打不服氣的，要麼學俄羅斯，要麼學美國，當然了，最好是拿出來一些自己特有的手段，目的就是打狗偏給主人看。