這回我算知道為什麼共產黨得了天下！

作統治者的喉舌，看起來像自由了，但那自由也只限於豪奴、惡仆應得的「自由「，超出範圍就是不行的。也就是說你盡可以有吆喝奴隸--人民大眾的自由，但對主子則必需奉命唯謹的，畢恭畢敬，半點也 不敢自由。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1946年9月1日

        共產黨要奪取政權，要建立共產黨的「一黨專政「。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的「一黨專政「，但並不要建立共產黨的「一黨專政「。
　　　　---《劉少奇選集》上卷第172-177頁

　　　　

       黨對政府的領導，在形式上不是直接的管轄。黨和政府是兩種不同的組織系統，黨不能對 政府下命令。
　　　　
　　　　　　---《董必武選集》第54-55頁

法西斯的新聞「理論家「居然公開無恥地鼓吹「一個黨、一個領袖、一個報紙「的主張。它們 對於「異己「的進步報紙，採取各色各樣的限制、吞併和消滅的辦法，如檢查稿件、任意刪削，威脅讀者、阻礙推銷 ，派遣特務打入報館、逐 漸攘奪管理權，最後則強迫收買，勒令封閉。
　　　　
　　　　　　---《解放日報》1943年9月1日


而民主與不民主的尺度，主要地要看人民的人權、政權、財權及其他自由權利是不是得到 切實的保障，不做到這點，根本就談不到民主...保證一切抗日人民(地主、資本家、農民、工人等)的人權、政 權、財權及言論、出版、集會、結社、信仰、居住、遷移之自由權...中國共產黨一向是忠實於它對人民的諾言的， 一向是言行一致的，因此它的綱領中的每一條文與每一句語，都是兌現的。我們決不空談保障人權，而是要尊重人類 崇高的感 情與向上發展的願望，
　　　　
　　　　　　---《解放日報》1941年5月26日


　　民主頌--獻給美國的獨立紀念日：從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家 。我們相信，這該不單因為她沒有強佔過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭；更基本地說，中國人對 美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷...但是，在這一切之前，之上，美國 在民主政治上對落後的中國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓、學習林肯，學習傑弗遜，使我們懂得了 建立一個民主自由的中國 需要大膽、公正、誠實。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1943年7月4日
　　　　
　　七月四日萬歲!民主的美國萬歲!中國的獨立戰爭和民主運動萬歲!打倒日本帝國主義!
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1944年7月4日
　　　　
　　傑斐遜的民主精神孕育了兩個世紀以來的美國民主政治，傑斐遜的民主精神也推進和教育 了整個人類的歷史行進。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1945年4月13日
　　　　
　　如何使青年的思想和行動能有正當的發展...可分兩種，一種是主張思想統制。這就是說 ，把一定範圍以內的思想，灌輸給青年，對於這種思想是沒有懷疑和選擇的餘地的。...另一種主張是思想自由。... 只有自覺和自願，才能產生心悅誠服的信仰，和驚天動地的創造活動。一般民眾都是如此，青年尤其是這樣。如果走相 反的道路，則結果都是十分可悲的。有許多事實說明在強迫注入的訓練之下，青年感到很大的痛苦...這種辦法是 必須改正的。我們主張思想 應當是自由的。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1941年6月2日
　　　　
　　現在，官方豢養的論客們更公然地企圖恐嚇人民，說國民黨是希望中國安定的，而共產黨 卻希望天下大亂...中國共產黨，不但「要變不要亂「，而且正是要「以變止亂「...（國民黨反動派）也是希望某一種「 安定「的，但那並不是全中國的安定，並不是全中國人民的安定，而僅僅是他們坐在壓迫人民的寶座上的「安定「。他們 那個小集團可以統治全國、為所欲為的「安定「...他們的統治「安定「了，中國百分之九十五以上的老百姓就更會 沒有飯吃、沒有衣穿、沒有事做、沒有書讀、沒有說話的自由、沒有走路的自由、沒有住家的自由...廢止國民黨的一 黨專政!
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1946年5月17日社論
　　　　
　　目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。
　　　　---《解放日報》1941年10月28日
　　　　
　　　　　　
　　是要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有「普通「、「平等「的選舉權、被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，「保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。「也就是「確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。「否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了。
　　　　---《新華日報》1944年2月2日
　　　　
　　愚民政策雖然造成了沙漠，卻絕難征服民心。
　　　　---《解放日報》1942年4月23日
　　　　
　　可見民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們實現民主的榜樣。
　　　　---《新華日報》1944年4月19日
　　　　
　　像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲泄，他們也不害怕足以影響他們的地位的全民的選舉。他們不僅不害怕這些民.主制度，而且他們堅決地維護支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。
　　　　---《新華日報》1944年11月15日
　　　　
　　但是只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。（毛澤東答中外記者團）
　　　　---《解放日報》1944年6月13日
　　　　
　　要真正做到出版自由，必須徹底廢除現行檢查辦法，
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1945年6月26日
　　　　
　　「五四「運動以來三十年的中國史，就是學生愛國運動與人民自主運動密切結合的歷史，就 是學生運動充作人**動的先鋒和輔助軍的歷史。在一代的時間內，中國學生用自己的血、淚和汗寫下了中國民族 民主運動史上光輝的史頁，也是世界革命史上特出的史頁。事實證明：中國學生將一本過去傳統的愛國精神，繼 續為自己祖國的獨立自主和民主自由而努力，也就是為世界和平而努力。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1946年11月17日
　　　　
　　民主一日不實現，中國學生的愛國運動卻是一天也不會停止的。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1945年12月9日
　　　　
　　由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在著多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自由權利；使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利；沒有失掉自由權利的充分享有自由權利；特別是言論、出版、機會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。
　　　　---《新華日報》1943年9月15日社論
　　　　
　　二十年來，尤其是最近幾年，我們天天見的是「只許州官放火，不許百姓點燈。「政府所頒布的法令，其是否為人民著想，姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法，政府並未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。這樣的作風，和民主二字相距十萬八千里!所以民主云云者是真是假，我們卑之無甚高論，第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾?如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麼話可說?所以在政治協商會議開會以前，我們先要請把那些諾言來兌現，從這一點起碼應做的小事上，望政府示人民以大信。
　　　　---《新華日報》1946年2月1日
　　　　
　　中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊!
　　　　---《新華日報》1945年1月28日
　　　　
　　他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。
　　　　---《新華日報》1939年2月25日
　　　　
　　限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。
　　　　---《新華日報》1944年3月5日
　　　　
　　他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國...原來，科學為求真理，而真理是不分國界的...現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學--自然科學的真理了。只有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理...民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。
　　　　---《新華日報》1944年5月17日
　　　　
　　中國要實行民主政治，必須「取資歐美「，但又要避免歐美民主政治的一些流弊，更駕而上之，這正是中山先生的偉大識見。
　　　　--《新華日報》1942年11月12日
　　　　
　　這些一切，只有證明全國人民及各民主黨派對實施綱領的意見，首先是對人民自由的主張，是切實的，迫切需要實現的，萬萬「撤銷「不得的。
　　　　---《新華日報》1946年1月18日
　　　　
　　這說明英美在戰時也還是尊重人民的言論出版等民主自由的。英美兩大民主國家採取這些重大措置，正說明英美兩國是尊重和重視共產黨及其他黨派，和他們所代表的意見和力量的...同時，（他們）也有一些批評。他的批評對不對，是另外一回事。這種民主團結的精神，是值得讚揚和提倡效法的...全國各黨派能夠融洽的為共同目標奮鬥到底，這是 ......................
　　　　
　　「現在是非變不可了!「「但如何變呢?「「我們只要看看人家。換句話說我們一切要民主。我們一切制度、政策以及其他種種，都要向著能配合世界轉變上去改造。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1945年4月8日　
　　　　
　　這正如前天座談會主席左舜生先生說的：「我們不去敦促，自由這一客人是永遠不會進我們的門的「!
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1944年5月16日
　　　　
　　一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而 主權不在人民手中，這決 不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家...不結束黨治，不實行人民普選，如何能實 現民主?把人民的權利交給人 民!
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1945年9月27日社論
　　　　
　　我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。
　　　　
　　　　　　---《中共黨史教學參考資料》　
　　　　
　　一切力量來自人民!一切光榮歸於民主!
　　　　
　　　　　　---《解放日報》1945年7月2日
　　　　
　　曾經有一種看法，以為民主可以等人家給與。以為天下有好心人把民主給人民，於是就有了等待這種「民主「，正如等待二百萬元的頭獎一樣。但是中外古今的歷史都證明了，民主是從人民的爭取和鬥爭中 得到的成果，決不是一種可以幸得的禮物。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1945年7月3日
　　　　
　　統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策 ，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不 適於必須力求進步的中國...言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的 民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福...新聞自由 ，是民主的標幟；沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到 真正的新聞自由，決不可 能。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1945年3月31日
　　　　
　　　　　　　
　　立即釋放全國政治犯!嚴懲虐待犯人、毒殺犯人的兇手!未獲釋放的政治犯應切實保證他們 的生命安全，不準再有虐 待和私刑拷打犯人的非法行為。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1946年2月18日
　　　　
　　維持一黨專政的政策是建立在製造飢餓和災荒上的，所以這些救災的治本辦法，只有國民 黨確定的和各黨派一道走 上和平、民主的道路時，才能完滿解決。
　　　　
　　　　　　---《新華日報》社論1946年3月30日
　　　　
　　　　　　
　　而在重慶被打得頭破血流的青年學生們的組織與行動也被當局宣布為「不合法組織……妨 害治安」，而加以取締。反之，那些打人的暴徒，是合法的組織，是有益治安，而應力加保護。這就是合法政府的合 法措施。讓我們在這個不合法的罪名下繼續奮鬥，一直到「人民的憲法「出現的一天吧!
　　　　
　　　　　　---《新華日報》1947年2月22日

看看某些同學們推崇的南方周末的一篇文章

http://www.southcn.com/weekend/culture/200309110044.htm


【往事】抗戰勝利后黨中央曾擬遷淮陰




　　1946年2月2日，時任新四軍軍長兼山東軍區司令員的陳毅，收到了中共中央由延安發來的電報，指示從隴海路及山東抽調若干部隊到華中南線六合、揚州、泰州、如皋一線，警戒國民黨軍隊的進攻和騷擾，以確保華中現有地區的鞏固。電報強調，中央機關將來可能要遷至淮陰辦公。

　　眾所周知，從1937年1月到達延安起，中共中央就一直把延安作為中央機關和人民軍隊總部所在地。為什麼在這個時候提出搬遷問題？事情還要從抗戰勝利后的形勢說起。

　　抗日戰爭勝利后，通過和平途徑建設一個獨立、民主、富強的新中國，成為全國人民的強烈願望。國民黨統治集團企圖發動內戰，搶奪抗戰勝利果實，但在當時形勢下，又不能不有所顧忌。從國際上看，此時蘇、美、英各國都需要和平，不贊成中國打內戰；從國內來看，中共領導的人民軍隊和解放區的力量日益壯大，國民黨集團內部存在著種種矛盾，內戰部署一時難以完成。因此，蔣介石在積極準備內戰的同時，表示願意同共產黨進行談判。1945年8月28日，毛澤東不顧安危，親赴重慶。經過43天的艱苦談判，國共雙方簽署了「雙十協定」。國民黨當局表示承認「和平建國的基本方針」，同意「長期合作，堅決避免內戰，建立獨立、自由和富強的新中國」，召開政治協商會議等。在此基礎上，1946年1月10日國共兩黨簽訂了停戰協定。同一天，政治協商會議在重慶舉行。經過22天的努力，會議通過了和平建國綱領案、政府改組案、憲法草案案、國民大會案和軍事問題案等五大議案。這些協議的簽訂，在實質上否定了國民黨一黨專政、個人獨裁的政治制度和反人民的內戰政策，因而受到了全國人民的歡迎和擁護。由於政協會議已「獲得重大成果」，2月1日，中共中央發出了由劉少奇主持起草、經毛澤東修改審定的《關於目前形勢與任務的指示》，指出由於政協的成功，「從此中國即走上了和平民主建設的新階段」，「黨的全部工作必須適應這一新形勢。」因此中央決定「我黨即將參加政府」，「我們的軍隊即將整編」。（中央文獻研究室編《周恩來年譜1898－1949》修訂本，第658頁）在這種大背景下，南遷中共中央機關，以更好地應對國內和平實現后各項工作的構想，開始納入中共中央的統籌考慮之中。

　　早在赴重慶前夕，毛澤東就開始考慮抗戰勝利后延安的地位問題。

　　1945年8月26日，中央政治局召開會議討論重慶談判問題。毛澤東分析了當時國際國內局勢后指出，重慶是可以去，必須去。領導核心還在延安，黨內也不會有什麼擾亂，將來還可能有多一些的同志到外面去。因為有了裡面的中心，外面也就能保得住。（中央文獻研究室編《毛澤東年譜1893－1949》下卷，第14頁）

　　1946年1月28日，中共中央書記處召開會議，初步商定中共參加政府的名單。同一天，中共中央政治局召開會議，專程從重慶政治協商會議上返回延安的周恩來在彙報中指出，將來我黨參加政府時，中央要考慮搬遷問題。這是黨的領導人首次明確提出這個問題。2月2日，中央書記處在討論如何實施政協協議時，劉少奇進一步明確：「華中我們應該保留，也可能黨中央將來搬去，這個問題也要告訴周恩來。」正是根據這個會議的精神，中共中央給陳毅發去了鞏固華中、以備黨中央南遷淮陰的電報。

　　2月6日，中共中央政治局召開會議。在這次會議上，劉少奇指出：如果政府改組確定了，黨中央的工作重點會轉移到這方面來。因此，黨中央機關要考慮搬家問題，搬到離國民政府近一些的地方。

　　此後，毛澤東也多次談到這個問題，表示中央機關將來要搬遷到淮陰。3月4日，軍事三人小組成員馬歇爾、張治中、周恩來飛抵延安。在交談中，張治中對毛澤東說：「和平實現了，政府改組了，中共中央應該搬到南京去，您也應該住到南京去。」毛澤東回答說：「是的，我們將來當然要到南京去，不過聽說南京熱得很，我怕熱，希望常住在淮陰，開會就到南京。」（《毛澤東年譜1893－1949》下卷，第58頁）

　　3月中旬，毛澤東與來訪的民主同盟秘書長梁漱溟交談時再次談到了這個想法。梁漱溟在《我參加國共和談的經過》一文中說：「那時，蘇北許多地方為共產黨所控制，是在抗日戰爭時期所建立起來的游擊根據地。1946年春我到延安，毛主席就曾告訴我說：'中共中央準備搬到清江浦（即淮陰城），我也準備參加國民政府，做個委員，預備在南京住幾天，在清江浦住幾天，來回跑。'」自1945年9月淮陰、淮安城先後解放后，蘇中、蘇北、淮南、淮北四塊解放區連成一片，形成了地域寬廣的蘇皖解放區，為中共中央考慮南遷淮陰準備了堅實的基礎。

　　接到中央指示后，中共中央華中分局進行了認真準備。1946年4月，華中分局副書記譚震林在淮安召開了各地委社會部部長會議，主要是根據中央要求，把淮陰、淮安兩個城市統一起來，以建設新的紅色首都。

　　分局還選購了一些房屋，將一些辦事機構從城內環境優美的蔣公館、丁家花園搬出，並粉刷一新，準備讓延安來的中央領導同志居住。

　　在當時，中共中央準備南遷只是處於醞釀階段，知道這個計劃的範圍非常小，只限於中央高層和華中分局的個別同志。因此，當華中分局秘書長吳仲超選購房子為黨中央南遷做準備時，引起了大家的猜議。有一次，當時擔任華中分局秘書處處長的歐陽惠林在向吳仲超請示工作時，順便向他反映了這一情況。吳仲超聽后很平靜地對他說：「你不知道，這是個任務。黨中央曾同華中分局主要負責同志談過，如果真能實現全國和平，成立聯合政府，黨中央機關就打算遷駐淮陰、淮安來。那時把淮安、淮陰兩城聯成一片，成立'兩淮市'，作為黨中央領導全國工作的中心。並從淮陰到棗莊之間修建一條鐵路專線，把山東作為黨中央機關依託的後方基地。蔣介石為人陰險，手段毒辣，即使實現了全國和平，我們仍須提高警惕，防備其突然襲擊對我黨中央機關和毛主席的謀害。黨中央和毛主席決不能住在南京。兩淮與南京僅一江之隔，如果實現全國和平，國共兩黨合作，有事協商與定期開會，毛主席就可隨時到南京去開會，開完了會就回來。這樣來往，十分便利，又很安全。」（歐陽惠林《經歷與往事》，轉引自《江蘇黨史資料》2003年第二輯）

　　中共中央機關由延安擬遷至淮陰一事，雖然只處於醞釀階段，因形勢的發展未能實行，但表明了中國共產黨人是忠實履行政協協議，真誠謀求和平的。

共產黨得天下和國民黨失天下之袖裡乾坤，樓主可能沒有認真考研過！

共黨之所以得天下，主要是開出一張空頭支票：人民翻身做主人！/////////這張空頭支票使到無數文盲的土包子農民為共黨賣命，但49年10月1日共黨只說：中國人民從此站起來了！！！站起來和做主人是兩回事啊！！！得天下只有一個字：騙！！！

原帖由 F.Z 於 2008-12-28 14:11 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  
共黨之所以得天下，主要是開出一張空頭支票：人民翻身做主人！/////////這張空頭支票使到無數文盲的土包子農民為共黨賣命，但49年10月1日共黨只說：中國人民從此站起來了！！！站起來和做主人是兩回事啊！！！得天下 ...

你也許並沒有認真想過中國那段歷史。在舊社會，工人、貧下中農基本上是在社會最底層，是最被看不起的。從解放區時期到文革，他們的社會地位變成高高在上。絕大多數的政府官員、人民大會代表都由這樣的人組成，絕大多數的共產黨員也都來自他們。由於共產黨過去把「人民」定義成由軍人、工人、貧下中農組成，其他人只是團結對象或是打擊對象，所以當時的「人民」認為自己翻了身做了主人，也有其道理。你以如此不屑的口氣談起「無數文盲的土包子農民」，難道你家裡當年是地主？資本家？國軍？如果是，我可以理解你的想法。

原帖由 F.Z 於 2008-12-28 14:11 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  
共黨之所以得天下，主要是開出一張空頭支票：人民翻身做主人！/////////這張空頭支票使到無數文盲的土包子農民為共黨賣命，但49年10月1日共黨只說：中國人民從此站起來了！！！站起來和做主人是兩回事啊！！！得天下 ...

你騙人造謠的本事也不錯啊，何不騙個政權來，也圓了你的黃粱一夢！

原帖由 評民 於 2008-12-28 15:25 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  

你也許並沒有認真想過中國那段歷史。在舊社會，工人、貧下中農基本上是在社會最底層，是最被看不起的。從解放區時期到文革，他們的社會地位變成高高在上。絕大多數的政府官員、人民大會代表都由這樣的人組成，絕大 ...

共產主義實現了嗎？老毛忽悠大家造反，無法兌現承諾，又開始推動文革。。。你不如評論下現在吧。

a stupid son of american dog零下三度VIII

同問:
你以如此不屑的口氣談起「無數文盲的土包子農民」，難道你家裡當年是地主？資本家？國軍？

能看懂那些東西的都是小知識分子以上的，你以為一群當兵的都懂嗎，太端章取義了。就像塔利班，有幾個去打仗的懂幾個字，就是因為能有吃的，穿的。

原帖由 睡不好 於 2008-12-28 20:18 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  
能看懂那些東西的都是小知識分子以上的，你以為一群當兵的都懂嗎，太端章取義了。就像塔利班，有幾個去打仗的懂幾個字，就是因為能有吃的，穿的。

所以老毛恨知識分子，要把知識分子改造成農民。

原帖由 借屍還魂 於 2008-12-28 13:51 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  
看看某些同學們推崇的南方周末的一篇文章
【往事】抗戰勝利后黨中央曾擬遷淮陰
　　1946年2月2日，時任新四軍軍長兼山東軍區司令員的陳毅 ...

　　此一時彼一時。奪取政權前的說法和和奪取政權后的做法是大相庭徑的。

　　且看毛澤東1945年書面答覆路透社駐重慶記者甘貝爾先生的問題：中共對「自由民主的新中國」的概念及界說為何？
　　毛澤東的回答非常精采：「自由民主的中國將是這樣一個國家，它的各級政府直至中央政府都由普通平等無記名的選舉所產生，並向選舉它們的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義，林肯的民有民治民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各民主強國的合作。」(羅斯福的四大自由是「言論和表達的自由」、「信仰上帝的自由」、「免於匱乏的自由」、「免於恐懼的自由」)。

　　毫無疑問，這樣美好的「新中國」迷惑了當時絕大部份的知識份子。包括那些「解放」后被打成反動份子或右派份子的梁漱溟、章羅等一大批知名人士。而那些人當時都是積極反蔣擁共的。

　　六十多年過去了，毛澤東也早已去世，可他當年承諾過的「自由民主的中國」卻從未在中華大地上出現。

　　誰在忽悠中國人民？答案很清楚。

[ 本帖最後由 Norman 於 2008-12-28 23:47 編輯 ]

原帖由 Norman 於 2008-12-28 23:18 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  


　　此一時彼一時。奪取政權前的說法和和奪取政權后的做法是大相庭徑的。

　　且看毛澤東1945年書面答覆路透社駐重慶記者甘貝爾先生的問題：中共對「自由民主的新中國」的概念及界說為何？
　　毛澤東的回答 ...

我操，我不是在做夢吧!!

原帖由 Norman 於 2008-12-28 23:18 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  


　　此一時彼一時。奪取政權前的說法和和奪取政權后的做法是大相庭徑的。

　　且看毛澤東1945年書面答覆路透社駐重慶記者甘貝爾先生的問題：中共對「自由民主的新中國」的概念及界說為何？
　　毛澤東的回答 ...

對同一個史料的理解恐怕也有不同。

我的理解是：

1）至少在當時一段時間，GCD認真考慮過放棄武裝鬥爭，準備與國民黨在議會民主的框架下進行議會鬥爭。有心的同學可能會找到國共兩方面更多的已經開放的史料，來證實這一點。

2）如果第一點成立，那麼就可以理解當時GCD為什麼推崇美國式民主——這種推崇可能不是虛偽的說辭，而是真的想向美國學。

3）那麼後來形勢的發展、GCD全面倒向蘇聯，恐怕就不能完全賴在GCD頭上。國民黨可能要為後來的內戰負很大責任。

4）49年後為為什麼GCD沒有實行美國式民主？我的想法：老師一天到晚想把學生置於死地，學生還會有心情向老師學么？

china is 自由民主的中國, maybe it is not in your dream, but certainly its is for most of people of china and mine.

not that i am satisfied with what china is now, but i certainly have confidence and faith that the current government would lead china to much better future.

i had been to so many "自由民主" third world countries and most of them are all like shit holes... the few decent ones are also like sicken rabbits ....

Argentina is a great example. a country with abundant resources, a country has quite advanced industrialized farming industry, a country has relatively higher educated populations, a country was considered relatively industrialized in latin america, declared bankruptcy in early 2000...

老師一天到晚想把學生置於死地，學生還會有心情向老師學么？

true, so damn true ...

[ 本帖最後由 snortbsd 於 2008-12-29 04:16 編輯 ]

原帖由 F.Z 於 2008-12-28 14:11 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  
共黨之所以得天下，主要是開出一張空頭支票：人民翻身做主人！/////////這張空頭支票使到無數文盲的土包子農民為共黨賣命，但49年10月1日共黨只說：中國人民從此站起來了！！！站起來和做主人是兩回事啊！！！得天下 ...

又吃屎了

原帖由 零下三度VIII 於 2008-12-28 16:45 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  

共產主義實現了嗎？老毛忽悠大家造反，無法兌現承諾，又開始推動文革。。。你不如評論下現在吧。

你現在在吃屎

原帖由 dj-diesto 於 2008-12-29 04:15 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  

你現在在吃屎

哈哈，形象

原帖由 借屍還魂 於 2008-12-29 00:54 發表 [這回我算知道為什麼共產黨得了天下！ - 時事述評 -  backchina.com]  


對同一個史料的理解恐怕也有不同。

我的理解是：

1）至少在當時一段時間，GCD認真考慮過放棄武裝鬥爭，準備與國民黨在議會民主的框架下進行議會鬥爭。有心的同學可能會找到國共兩方面更多的已經開放的史料 ...