金融危機會誘發戰爭嗎

自金融海嘯爆發后，美國人自己總拿這次危機與1929年的那次「大蕭條」相提並論。而世界各國對於那一輪「大蕭條」及世界經濟動蕩最為深刻的記憶，莫過於隨後爆發的第二次世界大戰。
     經濟是政治的基礎，戰爭是政治的延伸。一邊是美國持續深化的金融海嘯和經濟衰退，另一邊是美國某些實力人物、新保守派策士不斷叫囂的軍事威脅。有分析人士提出過這樣的擔憂：如果不能抑制衰退，無法抵擋美元霸權正在遭遇的「逼宮」，那麼，挑起一場戰爭，或者向「非美力量」發出戰爭威脅，或許將成為華盛頓實現戰略翻盤的最後一搏。
   11月3日，奧巴馬勝選的前一天，俄羅斯國際政治研究所所長葉夫根尼·明琴科在新聞發布會上說，美國總統大選后，可能會挑起俄羅斯和烏克蘭之間的武裝衝突，「主要原因就是金融危機」，因為「美國精英階層的情緒中存在著依靠外部衝突來解決國內問題的慾望。」
    據路透社報道，10月28日，美國國防部長蓋茨在卡內基國際和平基金會演講時表示，「在不對現有核武庫存進行實驗，或者進行一個核武現代化項目的情況下，我們不可能保持可信的核威懾力……核武器的威力和它的戰略影響力是一個『至少不能被長期關在瓶子里的妖怪』。」他還說，自「冷戰」結束后的1992年以來，美國還沒有進行過任何核武實驗。
   對於這種「暗示」，有美國議員直截了當地提供了註腳：「這為發展新的核武能力打開了方便之門，降低了使用核武器的門檻。」與蓋茨強調中國、俄羅斯「不斷更新著核武器」的言論相類似，美國國務院國際安全顧問委員會也出爐了一份報告，誇大在未來十幾年內新興大國的核武器打擊能力。
      專家認為，這份報告的客觀性令人不齒，但它想散發的戰略意圖卻值得一提——美國鷹派想傳遞的訊息是，起碼在最近幾年之內，美國還有能力「低損傷」地軍事打擊其他大國，因此美國現在仍然可以進行軍事訛詐。
在金融危機集中爆發后的10月份，網際網路上流傳著一則這樣的「新聞」，它引用「法國媒體」的報道說，美國智庫蘭德公司已向國防部提交了一份報告，評估發動一場戰爭來轉嫁目前經濟危機的可行性。但是這則「新聞」沒有給出「法國媒體」的名稱。
   《環球》雜誌記者用法文「蘭德公司」、「戰爭」、「挽救」、「經濟」等詞語進行了搜索，結果沒有在法國任何主流報刊上發現有此消息。
    對於金融危機是否會引發戰爭的話題，各種牽強的理由甚至虛假的「新聞」在各類論壇、會議、網路空間里甚囂塵上，看法也莫衷一是，那麼，在現實的世界中，是否存在以外交事件或戰爭方式轉嫁危機的陰謀與衝動呢？