不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？

不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？

有什麼實質性的意義？西藏就獨立了？

搞得中國大動肝火，群起而攻之。被人批評蠻橫無理，像中國要決定法國總統的工作安排似的。

便是強大如美國，也不能阻擋中國領導人見他們不喜歡的人吧。

是中共粗暴干涉法國內政！！！和尚沒用中共護照又不是中國公民，中共為何要管呢？？？中共根本是理虧！！！幸好法國總統英明神武不畏邪惡！

傻蛋，這都不明白！！損失的是中國的尊嚴！！

將心比己，對法國總統妄加干涉，法國的尊嚴呢？

原帖由 F.Z. 於 2008-12-9 12:22 發表 [不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
將心比己，對法國總統妄加干涉，法國的尊嚴呢？

你真有種!
法蘭西黑白花豬的種?
高盧的盧花野雞種?
佩服得五體投地!

原帖由 zliang0057 於 2008-12-9 11:58 發表 [不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？

有什麼實質性的意義？西藏就獨立了？

搞得中國大動肝火，群起而攻之。被人批評蠻橫無理，像中國要決定法國總統的工作安排似的。

便是強大如美國，也不能阻擋中國 ...

中國其實對薩科奇就一個意思：達賴是我家的狗，讓他什麼時候配種、跟誰配種，我說了算。你丫法國人少跟我家的狗招貓遞狗。

樓主的老婆和別人偷情慣了，呵呵，LZ那種「我不帶綠帽誰帶綠帽」的大無畏精神還是值得表揚的。呵呵，上面的狗屎輪看來還把LZ看成學習的對象了

原帖由 借屍還魂 於 2008-12-9 12:40 發表 [不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
中國其實對薩科奇就一個意思：達賴是我家的狗，讓他什麼時候配種、跟誰配種，我說了算。你丫法國人少跟我家的狗招貓遞狗。

本來對毒暈圇來說. 他們本來就支持台獨. 疆獨. 藏獨. 在他們眼裡祗有收穫. 沒有損失.

如果中國在政治上不會陷入被動，那麼法國總統也不會去花法國納稅人的時間去見達賴，那不無聊么？

理由一，會造成中國政治上被動。
那麼美國，英國，德國的元首均見過達賴，要被動，早被動了。
再說，人家法國總統見什麼人，中國管得了嗎？既然管不了，就不要管。不要浪費資源。

SB，知道一國家還有主權問題嗎？

關鍵是達賴是中國的恐怖和分裂分子, 要妖魔化和分裂中國. 不管怎麼行呢?

網上搜查一下他的演講, 你就可以看出他的謊言和妖魔化中國及意圖分裂中國了.

還有看看這個吧-----

達賴的老師是納粹, 就是那個Heinrich Harrer - 納粹殺人魔. : http://www.newspiritualbible.com/index2

達賴的學生和朋友麻原樟晃是恐怖組織的頭目. 在日本東京地鐵施放沙林毒氣的恐怖事件. http://wuhong.blshe.com/post/734/180738

這樣的背景, 達賴會是好人么?

[ 本帖最後由 雲海暖流 於 2008-12-9 16:52 編輯 ]

原帖由 zliang0057 於 2008-12-9 11:58 發表 [不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？

有什麼實質性的意義？西藏就獨立了？

搞得中國大動肝火，群起而攻之。被人批評蠻橫無理，像中國要決定法國總統的工作安排似的。

便是強大如美國，也不能阻擋中國 ...

對於官員們來說
面子才真正重要，明明黑瞎子島有一半沒有要回來，
一定要說要回來了一半。

十幾年前荷蘭賣給台灣軍火
立馬中荷關係由大使級降為領事代辦
美國佬年年賣軍火給台灣，只有乾瞪眼

原帖由 Hanxin 於 2008-12-9 20:15 發表 [不明白：法國總統見達賴，中國會損失什麼？ - 時事述評 -  backchina.com]  
對於官員們來說
面子才真正重要，明明黑瞎子島有一半沒有要回來，
一定要說要回來了一半。

十幾年前荷蘭賣給台灣軍火
立馬中荷關係由大使級降為領事代辦
美國佬年年賣軍火給台灣，只有乾瞪眼

這個世界是叢林法則決定一切. HANXIN是真不懂還是假不懂?

丟了面子，丟了尊嚴。所以糞青們不抵製法國貨，因為要用法國高級化妝品塗脂抹粉，裝裝門面。

這個問題很簡單。為什麼3.14暴亂會在西方媒體那麼轟動。為什麼奧運火炬傳遞過程中，總是會與西藏問題聯繫在一起。就是因為達賴的偽善和公關，在西方有許多人認為達賴是一個和善的人，因而去支持他。法國總統作為歐盟輪值主席的雙重身份，高調會見達賴，這會使更多西方人對達賴會產生好感。這樣西藏獨立的聲音就會更多。
中國為什麼這次反應會這麼強烈，就是因為3.14和奧運火炬事件。不是因為中國跟薩科奇過不去，也不是中國要吃定法國。而是因為中國看到了西藏問題的嚴重性。而在這個時候，也就只有薩科奇在西藏問題上說事。美國，英國和德國的領導人今年都不碰西藏問題就是這個道理。許多地區鬧獨立就是在內部搞暴亂，加上外面社會的支持。所以中國必須將達賴孤立起來，否則以後的麻煩會更大。
有些人要弄清楚一個概念，不要被法國人所說的拉過去。中國不是在干涉法國的內政，也不是在安排法國的工作。這是不可能的事，中國還沒有蠢到這種地步。這關係到中國領士完整的大事上，中國向一個朋友提這樣一個要求應該可以吧。為什麼中國沒向有些國家提岀這樣的要求呢？就是因為他們不是朋友。中國把這件事提到了這個份上了。薩科奇當然有權決定自己的行動。但是每個人的行動都決定能不能做朋友。你會做一件你知道會傷害一位很好的朋友的事嗎？如果會的話，就是你不想和他再做朋友了。
很簡單，只是想挽回法國這個朋友。最終，薩科奇認為法國不想與中國做朋友了。那麼中國也沒有辦法，就不做朋友。那事情就結束了。也沒有必要報復，以後不來往就是了。

損失的是撅起大國共黨的面子，僅此而已。樓上什麼朋友朋友不離口的可以撤退了，您完美的展現了您與鞋號一般大小的智商。

如果哪國元首接見拉登, 你看美國會如何反應.
中國也並沒有管到法國總統. 只是你見分裂我國土的人就不要再當我的戰略盟友. 法國總不能指望既當婊子, 又立牌坊吧?

[ 本帖最後由 11nn93n9 於 2008-12-9 23:58 編輯 ]

在新加坡讀過理工的，智商就是高。贊一個。

美國一定不會管別國的內政的阿。這還用問？民主老大嘛。你什麼時候見過美國動不動大呼小叫制裁這個制裁那個拉？