教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？

蘋果日報李平／華東政法大學教授楊師群被兩名學生舉報在課堂上散佈「反革命」言論，除了令人驚嘆反右派鬥爭、文化大革命的陰魂不散之外，內地大學近年廣招「卧底大學生」問題也浮出水面，在天涯、凱迪、新浪博客等熱門網站，老師申訴因大膽言論被卧底大學生舉報、批評的個案，俯拾皆是。()

與大學教育理念相悖()

卧底大學生的官方名稱是教學信息員或信息員學生。網路上可搜尋到的資料顯示，湖北工業大學早在2003年就開始招聘教學信息員，意在監督老師的學質量，並根據他們的舉報，炒了三位老師。至2005年，信息員學生的招聘因育部支持在內地大學已相當普遍。()

當時有輿論質疑，大學有學生選出的班長、學生會，可以作為師生溝通的橋樑，為甚麼要另招底大學生？反對者指出，底大學生的出現，與大學培養獨立、健全人格的教學理念完全相悖。()

在楊師群被學生告發反革命之前，吉林藝術學院女教師盧雪松也因被學生舉報在課堂上討論紀錄片《尋找林昭的靈魂》而被剝奪授課資格。告發他們的學生，是不是官方遴選的底大學生？當局自然不會公佈，網民自然會有合理的懷疑。()

重蹈反右及文革覆轍()

國民黨在台灣獨裁時期曾在海外安插「職業學生」，底搜集黨外人士的情報。今年初台灣舉行總統選舉時，國民黨參選人馬英九曾被民進黨質疑當年留學哈佛是職業學生。聲稱要與時俱進的共產黨，是不是正引進國民黨廢棄的做法

內地底大學生從監督師的學是否受學生歡迎，演變成針對師政治言論的監控，是誰造的孽？是底者走火入魔？還是校方，甚至國家安全部門等政府機構刻意引導？()

那些告發老師的底大學生，都是在文革之後出生的，他們為甚麼如此輕易地重蹈反右、文革時的覆轍，對自己心生邪念而自不知？問題不只在於這些學生，更在於陰暗的告密方式及獎懲制度。

網上卧底叫5毛。沒有想到還有卧底大學生。卧底大學生有權宣判教師『反革命』，那麼普通老百姓也有權宣判政府反革命、反社會、搞修正主義、搞白色恐怖吧？

不是說沒有「反革命」了的？

原帖由 華夏之聲 於 2008-12-2 05:41 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  
蘋果日報李平／華東政法大學教授楊師群被兩名學生舉報在課堂上散佈「反革命」言論，除了令人驚嘆反右派鬥爭、文化大革命的陰魂不散之外，內地大學近年廣招「卧底大學生」問題也浮出水面，在天涯、凱迪、新浪博客等熱 ...

你有什麼證據證明她們是卧底大學生?  而不是持有不同觀點? 我想中國也正在變為多元文化的國家.

原帖由 新鮮人 於 2008-12-2 07:01 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  


你有什麼證據證明她們是卧底大學生?  而不是持有不同觀點? 我想中國也正在變為多元文化的國家.

是不是不重要.  你有證據他們不是嗎？3年前我還以為什麼5毛是編出來，後來看到
5毛(網路評論員)國內網站有大量報導才信。多元化好啊，我說中國政府官員大都是
打著為人民服務旗號的貪官王八蛋，這多自由，多多元化啊。

現在沒有反革命罪吧？學生可以根據老師的看法定義老師反革命。同理，我根據你的
行為言論，定義你為我黨的優秀卧底。這個自由多好啊。

[ 本帖最後由 華夏之聲 於 2008-12-2 07:26 編輯 ]

原帖由 華夏之聲 於 2008-12-2 07:18 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  
是不是不重要.  你有證據他們不是嗎？3年前我還以為什麼5毛是編出來，後來看到
5毛(網路評論員)國內網站有大量報導才信。多元化好啊，我說中國政府官員大都是
打著為人民服務旗號的貪官王八蛋，這多自由，多 ...

發表於 2008-12-2 04:30 只看該作者 把作者設為好友
另一種觀點: 我對楊師群被告事件的看法.
本文由倍可親網友[ 新鮮人 ] 於 2008-12-2 04:30 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=728480
作者：xh222qq 提交日期：2008-11-30 11:41:00

??！社會上有」街霸」,球場上有」球霸」,現在學校里也出現」學霸」了.楊師群先生就是」學霸」的典型代表!
　　
　　楊先生作為一名領取學校工資或者說勞動報酬的教授,就應該付出相應的勞動或者說授課.授課授什麼?學校是看中你的個人見解嗎?不是,是學校希望你教授的課程.做不到這一點,說明楊先生沒有基本的職業道德.
　　
　　楊先生的勞動報酬,是納稅人的稅金和學生家長的血汗錢支付的,有人計算過,一名學生一堂課要付出30元.這一點楊先生比我明白得多.
　　
　　既然如此,在你的勞動時間內或者說上課期間,學校希望你教什麼是第一位,學生希望你教什麼是第二位,至於個人見解必須放在前兩者之下.
　　
　　而楊先生偏偏把自己的個人見解放在第一位,而且還十分霸氣的聲稱」不愛聽就別上我的課」.說實話,要不是你獨霸這門課程的教學資源,你有這麼牛氣?
　　
　　象這種本末倒置,沒有基本職業道德和師德的教授,不是學霸又是什麼?
　　
　　至於什麼」言論自由」的幌子,在中國往往是一些所謂的精英掩蓋自己小心思的手段而已.前面已經說得很清楚了,楊先生在你勞動時間以外的時間,隨便你講什麼,是你的自由.但是我認為,當老師,研究可以無禁區,但是你在你履行勞動義務的時間,應該先履行你的義務,至於在休息時間,收費或者免費,串聯還是講座宣傳你的個人見解,是應該受到法律保護的言論自由.
　　
　　中國很多高校教授,在熱衷於扮演救世主的同時,往往把所謂的課堂教授自由無限擴大化.認為上了課堂我老大,想講什麼就可以講什麼,卻全然忘了你的勞動報酬是納稅人的稅金和學生家長的血汗錢支付的,你應該首先滿足學校和學生的要求而不是把個人凌駕於這兩者之上.
　　
　　至於楊先生關於」XX沒救了…」這些教授內容,.其實在90年代我讀書的時候,我佩服得緊,也是楊先生之類的人的FANS.等真正進入社會,逐步了解社會,才發現以前我的偶像總結起來不過以下幾點:
　　
　　一 憤世嫉俗: 只看問題,不看成績.民主有沒有進步,自由有沒有進步,生活水平有沒有進步,要麼裝看不見,要麼這個進展不符合自己所謂的尺度就開罵.殊不知你的尺度就敢說是真理?
　　
　　二 天真浪漫: 簡單認為中國的所有問題,照搬XX民主,XX自由就OK.在一個人情高於契約,儒家思想高於法制思想的國度,就這麼套用能行?
　　
　　三 眼高手低:如果我來XXXX,那麼中國XXXX.難道共產黨幾千萬裡面就沒幾個比你強的?難道共產黨就想把中國搞壞?難道你上台就沒有貪污腐敗?世界最不發達國家裡面,100個有90個是完全的市場經濟國家又作何解釋?
　　
　　扯得有些遠,知識分子有獨立的思想是國家之幸.什麼才真正適合中國大家也可以再辯論.不過對於楊先生在上課時間以自己的言論自由為老大,強迫學生聽你在學校學生要求之外的個人見解.是違反職業道德的.對學生的質疑橫蠻以對,是沒有師德的.
　　
　　最後引用幾條網友發言:
　　
　　1美國中學里因為不滿教學內容，家長和學生告到學區地方教育董事會的比比皆是，讓
　　老師捲鋪蓋滾蛋不在少數
　　美國科羅拉多大學教授反美言論，不但學生告狀，州長辦公室要求開除他
　　土鱉難道不知道告狀也是公民自由和權力
　　更何況學生是付了錢的
　　
　　2就是所有美國TA在orientation上也知道，課堂上要避免宗教，政治等話題，這叫專業精神。這
　　個混混把課堂當自己家了，以為學生花錢來聽他發牢騷轉法輪。
　　
　　3說實在話，我對大學里有這樣一個教授感到悲哀。為了反對而反對，為了貶低而貶低。選擇性的失明。挑出歷史上的錯就大加宣揚，不惜表現自已的無知。請回去再讀幾年書吧？認真攻讀一下古代史。好好看看現代史。把心擺在中間看問題。不要偏激。那不是做學問的辦法
　　
　　4學法律的連基本的契約精神都不知道,把個人宣洩凌駕於學校的要求之上.還美其名曰叫"聯繫實際".老闆請你教東,你拿了老闆的錢偏要教西?支持楊先生這種違反職業道德和契約精神的學生真的參與到法律領域,難免會把個人好惡凌駕於規則之上,這是國家的悲哀.

原帖由 華夏之聲 於 2008-12-2 07:18 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  
是不是不重要.  你有證據他們不是嗎？3年前我還以為什麼5毛是編出來，後來看到
5毛(網路評論員)國內網站有大量報導才信。多元化好啊，我說中國政府官員大都是
打著為人民服務旗號的貪官王八蛋，這多自由，多 ...

學生舉報老師是反革命. 可是政法部門並沒有把他打成反革命. 就好像你就整天說中國政府官員大都是打著為人民服務旗號的貪官王八蛋 事實上他們不是一樣. 都是多元化文化的一種表現.

所謂反革命就是反對上一次革命。

說明現在中國自由啊，老師有胡說八道的權利（扣他薪水）。學生當然也應該有反擊的權利啊，不過不應該告反革命罪，而應該告危害公共安全、健康罪。
他胡說八道禍害了一部分年輕人，讓另一部分愛國的年輕人血壓升高，是應該賠償。最好的處理結果就是開除，讓那麼挺「民主鬥士」的基金給他開工資，也省了國家的錢。

原帖由 新鮮人 於 2008-12-2 08:45 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  


學生舉報老師是反革命. 可是政法部門並沒有把他打成反革命. 就好像你就整天說中國政府官員大都是打著為人民服務旗號的貪官王八蛋 事實上他們不是一樣. 都是多元化文化的一種表現.

好比方.

卧底？卧在底下干哈？

你們隨便說了。我對誰都不同情。亂糟糟的，什麼自由多元化的，玩笑扯淡而已。混亂社會，隨便殺了人可能都逃得過法網。現在那教授，都是精英+老爺，而那學生，學費大把大把上供，所以他們有衝突，一點都不奇怪，像『新鮮人』這樣的網路卧底，非要大加理論一番，還上綱上線，說我『整天』如何，也著實說明其水分太大。

原帖由 華夏之聲 於 2008-12-2 11:04 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  
你們隨便說了。我對誰都不同情。亂糟糟的，什麼自由多元化的，玩笑扯淡而已。混亂社會，隨便殺了人可能都逃得過法網。現在那教授，都是精英+老爺，而那學生，學費大把大把上供，所以他們有衝突，一點都不奇怪，像『新 ...

我卧底? 卧在誰的底下?

不懂中國話查漢語字典去，別裝不懂事的怪孫子。

孽畜

原帖由 華夏之聲 於 2008-12-2 11:22 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  
不懂中國話查漢語字典去，別裝不懂事的怪孫子。

對兒女孩子說話該文明一些. 連這麼一點最基本的風度都沒有. 情回中國出了你這麼一個不肖子孫也真是無可奈何. 你其實不配呆在"情回中國". 而應該到"請反中國"論壇去.

這兩個女生極陰毒極可怕是個極度危險的人物！
男仕們千萬不要娶做老婆，
老闆們千萬不要請做員工。

這個楊某，我看過他的博客，他不是什麼好鳥。
相信現在的學生不是紅衛兵，這個人肯定經常發表一些不恰當的言論。

原帖由 oscarhoya 於 2008-12-2 23:46 發表 [教師被告反革命：卧底大學生誰造的孽？ - 時事述評 -  backchina.com]  
這個楊某，我看過他的博客，他不是什麼好鳥。
相信現在的學生不是紅衛兵，這個人肯定經常發表一些不恰當的言論。

的確如此. 有些網友不調查. 不研究. 睜眼胡說八道實在無恥.