|
原帖由 華夏之聲 於 2008-12-2 07:18 發表 [教師被告反革命:卧底大學生誰造的孽? - 時事述評 - backchina.com]
是不是不重要. 你有證據他們不是嗎?3年前我還以為什麼5毛是編出來,後來看到
5毛(網路評論員)國內網站有大量報導才信。多元化好啊,我說中國政府官員大都是
打著為人民服務旗號的貪官王八蛋,這多自由,多 ...
發表於 2008-12-2 04:30 只看該作者 把作者設為好友
另一種觀點: 我對楊師群被告事件的看法.
本文由倍可親網友[ 新鮮人 ] 於 2008-12-2 04:30 上貼
原文網址: http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=728480
作者:xh222qq 提交日期:2008-11-30 11:41:00
??!社會上有」街霸」,球場上有」球霸」,現在學校里也出現」學霸」了.楊師群先生就是」學霸」的典型代表!
楊先生作為一名領取學校工資或者說勞動報酬的教授,就應該付出相應的勞動或者說授課.授課授什麼?學校是看中你的個人見解嗎?不是,是學校希望你教授的課程.做不到這一點,說明楊先生沒有基本的職業道德.
楊先生的勞動報酬,是納稅人的稅金和學生家長的血汗錢支付的,有人計算過,一名學生一堂課要付出30元.這一點楊先生比我明白得多.
既然如此,在你的勞動時間內或者說上課期間,學校希望你教什麼是第一位,學生希望你教什麼是第二位,至於個人見解必須放在前兩者之下.
而楊先生偏偏把自己的個人見解放在第一位,而且還十分霸氣的聲稱」不愛聽就別上我的課」.說實話,要不是你獨霸這門課程的教學資源,你有這麼牛氣?
象這種本末倒置,沒有基本職業道德和師德的教授,不是學霸又是什麼?
至於什麼」言論自由」的幌子,在中國往往是一些所謂的精英掩蓋自己小心思的手段而已.前面已經說得很清楚了,楊先生在你勞動時間以外的時間,隨便你講什麼,是你的自由.但是我認為,當老師,研究可以無禁區,但是你在你履行勞動義務的時間,應該先履行你的義務,至於在休息時間,收費或者免費,串聯還是講座宣傳你的個人見解,是應該受到法律保護的言論自由.
中國很多高校教授,在熱衷於扮演救世主的同時,往往把所謂的課堂教授自由無限擴大化.認為上了課堂我老大,想講什麼就可以講什麼,卻全然忘了你的勞動報酬是納稅人的稅金和學生家長的血汗錢支付的,你應該首先滿足學校和學生的要求而不是把個人凌駕於這兩者之上.
至於楊先生關於」XX沒救了…」這些教授內容,.其實在90年代我讀書的時候,我佩服得緊,也是楊先生之類的人的FANS.等真正進入社會,逐步了解社會,才發現以前我的偶像總結起來不過以下幾點:
一 憤世嫉俗: 只看問題,不看成績.民主有沒有進步,自由有沒有進步,生活水平有沒有進步,要麼裝看不見,要麼這個進展不符合自己所謂的尺度就開罵.殊不知你的尺度就敢說是真理?
二 天真浪漫: 簡單認為中國的所有問題,照搬XX民主,XX自由就OK.在一個人情高於契約,儒家思想高於法制思想的國度,就這麼套用能行?
三 眼高手低:如果我來XXXX,那麼中國XXXX.難道共產黨幾千萬裡面就沒幾個比你強的?難道共產黨就想把中國搞壞?難道你上台就沒有貪污腐敗?世界最不發達國家裡面,100個有90個是完全的市場經濟國家又作何解釋?
扯得有些遠,知識分子有獨立的思想是國家之幸.什麼才真正適合中國大家也可以再辯論.不過對於楊先生在上課時間以自己的言論自由為老大,強迫學生聽你在學校學生要求之外的個人見解.是違反職業道德的.對學生的質疑橫蠻以對,是沒有師德的.
最後引用幾條網友發言:
1美國中學里因為不滿教學內容,家長和學生告到學區地方教育董事會的比比皆是,讓
老師捲鋪蓋滾蛋不在少數
美國科羅拉多大學教授反美言論,不但學生告狀,州長辦公室要求開除他
土鱉難道不知道告狀也是公民自由和權力
更何況學生是付了錢的
2就是所有美國TA在orientation上也知道,課堂上要避免宗教,政治等話題,這叫專業精神。這
個混混把課堂當自己家了,以為學生花錢來聽他發牢騷轉法輪。
3說實在話,我對大學里有這樣一個教授感到悲哀。為了反對而反對,為了貶低而貶低。選擇性的失明。挑出歷史上的錯就大加宣揚,不惜表現自已的無知。請回去再讀幾年書吧?認真攻讀一下古代史。好好看看現代史。把心擺在中間看問題。不要偏激。那不是做學問的辦法
4學法律的連基本的契約精神都不知道,把個人宣洩凌駕於學校的要求之上.還美其名曰叫"聯繫實際".老闆請你教東,你拿了老闆的錢偏要教西?支持楊先生這種違反職業道德和契約精神的學生真的參與到法律領域,難免會把個人好惡凌駕於規則之上,這是國家的悲哀. |
|