中國官員博士化：官場和大學都輸了

東方早報   

在職官員拿博士學位，是近年來官場的一大時髦。據《半月談》雜誌記者調查：「一些國家部委領跑了『官員博士化』進程，有的部委博士比例已佔到了總人數的一半左右。在經濟發達地區和高校集中的省份，省部級、司局級、縣處級官員攻讀博士幾乎成為潮流。」

事實上，除了極少數身在官方研究機構，具有官銜級別的人之外，真正的在職官員，成天忙於公務或者應酬，在現今嚴進寬出的學術體制下，要想真刀實槍地通過博士研究生入學考試，事實上幾乎沒有可能。在讀博期間完成學業，通過課程考試、綜合考試（博士候選人資格考試），基本上也是不可能的，因為他們根本不可能脫產來聽課。最後的博士論文是怎麼回事，就更難說了。但正如《半月談》記者調查顯示的那樣，但凡官員讀博，學校是有綠色通道的，有些學校官員還裝模作樣的來一下，考一考，或者請秘書代辦一切；有些學校，只要官員級別足夠高，連樣子都不用裝，最後來戴方帽子就行了。正因為如此，在職官員拿博士帽，蔚成風氣，周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。

　　毋庸諱言，這種潮流的結果，是雙向的腐敗。在官場，導致了所謂知識化或者知識型幹部的摻水變質；在學校，則導致了學風大壞，其他學生有樣學樣，教授博導腐化墮落，人格卑下。都說權錢交易、權色交易，這裡其實是光天化日之下的權學交易。為了分一點官場餘瀝，有些教授博導甚至謙卑到了對自己的官員弟子低三下四的地步。

　　但是，至少在目前，官員讀博，還是一件光彩事。說它光彩，是因為官員讀博，在學校和官員來看，屬於雙贏，一個拿到學位，一個得到資源。事實上，不僅是學位和資源，後面還有地位和榮耀。哪個大學的校慶，在列舉自己培養了多少人才的時候，不是把出了多少省部級官員（如果檔次低點的學校，地級也湊合了），放在首位？有誰在乎到底這些人是怎樣成為該校博士的？反過來，那些拿到學位、或者有在讀博士研究生資格的官員，在電視上介紹他們的簡歷時，也忘不了炫耀他們的學銜，以示自己屬於知識型人才。顯然，沒人在意那博士方帽子下面的貓膩和污穢，大家看到的都是方帽子上面的光彩，並因為這種光彩感到自家也金光四射。

　　一個能讓眾多高官來讀博的大學，其地位不言而喻的高；反過來講，有了這樣有地位大學的博士頭銜，官員的晉陞，也有了相應的保障，至少在幹部考察的時候，有得可說的了。如果哪個地市級官員在哪個大學拿到學位之後，升了上去，那麼，這個大學就會非常自豪地認為自家既慧眼識人，又善於培養，儘管這個人可能連一個整天都沒在學校里待過。如果「培養」的這樣的官員多了，學校自然檔次也會因此而升高——資源多了，課題就多，課題多了，成果就多，在官方的評價體系中就靠前。對於大學來說，簡直等於無本萬利的買賣，什麼事沒費，就換來這麼多好處，豈止是雙贏，三贏、四贏都有。

　　然而，世界上的事，總是平衡的，有贏的，就有輸的。官員贏了，大學贏了，博導也贏了，但官場和學校的風氣輸了，從根本上講，官場和大學都輸了，大學變成了官場，加速了學風的墮落，而官場充斥了冒牌貨，這麼多高檔次的真的假文憑，連清理都難。

　　在職官員拿博士，是大學官場化的一種風向標式的表徵。只要我們的大學，本身就像一個衙門，所有的評價體系，都充斥著官本位氣味，那麼，官員通向博士方帽子的綠色通道，就會一路暢通，個別學校個別教授宣布不招在職官員，不過是螳臂當車罷了。

　　（作者系中國人民大學教授）

有權就有一切

想貧農就貧農，想博士就博士，這就是自成體系的理想王國。

原帖由 zhousx18 於 2008-12-1 00:08 發表 [中國官員博士化：官場和大學都輸了 - 時事述評 -  backchina.com]  

科舉制度後遺症

不見得吧，以前科舉，除了極少數手眼通天的紈絝子弟外，其他學子莫不要經過『頭懸樑，錐刺股』般長期苦讀聖賢書才能出人頭地。從這個意義上說，他們的功名基本上是實至名歸的，而不是用權，錢走過場買來的。

中國官員臉皮厚
賽過城牆

原帖由 醉客 於 1/12/2008 13:58 發表 [中國官員博士化：官場和大學都輸了 - 時事述評 -  backchina.com]  
不見得吧，以前科舉，除了極少數手眼通天的紈絝子弟外，其他學子莫不要經過『頭懸樑，錐刺股』般長期苦讀聖賢書才能出人頭地。從這個意義上說，他們的功名基本上是實至名歸的，而不是用權，錢走過場買來的。

一半一半吧。
漢朝到唐朝階段，人的出身很重要，如三國（當然，那時候不叫科舉，叫舉孝廉）時曹操，袁紹，孔融，楊修，哪個不是太子黨？後來情況好一點，但還是有很大一部分是內定的，公平都是相對的。

原帖由 Hanxin 於 1/12/2008 19:17 發表 [中國官員博士化：官場和大學都輸了 - 時事述評 -  backchina.com]  
中國官員臉皮厚
賽過城牆

肯尼迪家族清一色哈佛，就他兒子另類—布朗。