周民古, save your time

summit30這種人我見太多
和他們爭什麼愛國愛黨什麼的毫無意義，他們能聽的進去嗎？他們走到今天這一步也絕不是偶然的

這種人在心理學上叫「負面人格」，大白話就是「變態」
通常由於早期心理上的受創引發，進一步為人格上的扭曲，極難痊癒
在國內受欺負了吧？是不是出國的時候單位給你穿小鞋了？還是去大使館簽證的時候被官員怠慢了？不會是被保安性侵犯了吧？anyway, it's so easy to get pissed off these days, right?

well, suck it up! 自己的問題自己處理，別把家事國事混成一團
你自己的失敗不是攻擊一切，埋怨一切的理由
我打賭如果現在國內不是共產黨黨政，你一樣不會live happy life
因為你一定要把自己的失敗轉移到一個可以攻擊的目標上才能獲得心理上平衡

共產黨是目前中國國情下處理問題的最佳折中方案，如果你不能找出更好的途徑，就別象瘋狗一樣到處發泄，難道中國的所有問題會因為政黨輪替而消失嗎（台灣和伊拉克的例子難道不夠深刻嗎？）哪怕一夜之間全民都入教（基督教，佛教，穆斯林，F** or whatever), 那些問題也不可能消失，甚至有些問題會激化的更為嚴重（比如民族自主和自決的問題）！為所謂的民主自由而歇斯底里就象文化大革命中為共產主義而捐軀一樣可笑

中國共產黨的下一步必然是更大範圍的民主，這是歷史發展的潮流(think about 50 years ago, OK?)，但是我很懷疑中國的民主會以西方的選舉制度為模版，道理很簡單：如果一個社會保持一定程度上的繁榮和安定，那麼它就有繼續保有其社會制度而不會發生根本性的改變，美國（和歐洲）的民主制度之所以保持了這麼多年（乃至於他們自己都相信自己的民主是永垂不朽的）其主要原因就是因為其經濟發展的成功，當然現在發生了一些變化：歐巴馬上台了，他其實是個「社會主義分子」（共和黨人語），為什麼發生了變化？因為經濟危機，如果不是恰逢其會，歐巴馬是根本沒有機會的。然而這不是根本制度上的改變，因為經濟危機並沒有嚴重到「經濟崩潰」或者「經濟歸零」的程度，否則大家真的可以期待全世界跑步走向共產主義了（或者什麼其他的狗屁主義）。

同樣，反黨 and/or 反華的人可以休矣，只要中國經濟不發生問題，你再怎麼呼喊「民主自由」，我保證你在全世界任何一個華人(ABC is NOT Chinese, ok?!)角落都找不到>5%的共鳴

我早就建議CIA和NGO們不要再浪費金錢去資助什麼「民主鬥士」了，「錢要花在刀刃上」，要花大力氣唱衰中國經濟，除了攻擊中國經濟基本面和詆毀中國的民族自信心外，最佳的辦法就是抑制中國的出口勢頭，同時嚴格禁止對中國進行技術轉讓（sanction?知識產權？）

當然這一切只是delay the inevitable（但是如果不這麼做，後果不堪設想，飛速發展的不受遏止的共產中國絕對是西方世界的噩夢！），中國的發展勢頭是任何人任何勢力都無法阻止的，因此「兩面下注」也是沒有辦法的辦法，而絕大多數西方智庫的結論在這點上也是完全相同的。

btw, 雖然我不贊成任何人在summit30身上浪費時間，但是我們也沒有必要把他們一棒子打死或者有hatredism的傾向，因為任何一個mature society都要容許甚至」需要「這樣的」變態「人的存在，儘管他們只有<5%的代表度。任何群體中總會有一小部分人發生偏差，在我們看來他們是如此的離經叛道，可以歸為瘋子一類，但是從進化論和發展論的角度看，容忍不同的聲音甚至培養」變態「的異種還是十分必要的，只要他們還在可控範圍之內。

[ 本帖最後由 tangseng 於 2008-11-11 16:33 編輯 ]