「北京高官」事件的真相真這麼簡單？

「北京高官」事件的真相真這麼簡單？(轉貼)

作者：神探敵人傑
　　　　
　　　　本探在再次闡述猥褻事件前，先讓還在暴怒中的網民清楚幾個事實：
　　　　1、深圳不只有林一個人在當官，在深圳，一個局級幹部算個屁（這話很不和諧哈）。
　　　　2、在這個物慾橫流、是非不分的社會，大家都愛說弱勢群體，那麼，誰是最弱勢的群體？可能99%的人答案和本探不一樣，本探邪惡答案是——正直的官員，這些人不但隨時（一點沒誇張，是「隨時」）面臨被陷害的危險，而且一旦入局出事，沒人會同情他。一個乞丐出了事求告大家，至少會激起同情，得到數目不等的捐贈，但一個官員出了事，絕對會被磚頭加身，原因只有一個——他是官員。
　　　　3、請暴怒的網民憤怒過後，去打探打探深圳官場情形，關鍵詞：本地人、外地人。再深的本探無可奉告。
　　　　4、在現在的社會氛圍下，永遠不要自信你能輕易看到真相。輕易發言者，不是沒長腦，沒豐富的社會經驗，就是真正的推手。被人利用並不是件值得驕傲的事。
　　　
　正文
　　　　《神探狄仁傑》里有這麼一個故事：朝廷的鹽船常在揚州水域翻船，工部尚書奉旨前去調查，結果，在發生了又一次翻船事件后，工部尚書含羞自殺，並留下親筆遺書，后被人再發現，其寓所存放著20萬兩銀票。
　　　　如果把這個事實在今天放到網上，估計99.9%的網民會異口同聲指責該工部尚書，那個叫長平的網民會憤怒寫出一篇「與船一同沉沒的是工部尚書大人的良知」，那個常為國外資本鼓與呼的五葯散人也會做出社會良知裝，在網上高喊「工部尚書上吊了，胸口掛著的20萬兩銀票在高高飄揚」。
　　　　但覆漕事實的真相最後是什麼？相信很多看過該劇的網民都知道。
　　　　讓我們回到這個猥褻少女事件，看看它一系列蹊蹺之處——
　　　　事件發生當晚，深圳電視台「第一時間」就報道了這個事件。第二天經過精心剪接的視頻流傳網上，第三天圖文並茂地上了諸多紙媒的版面，同時海事局發出道歉信，第四天上了珠江電視台，林被停職，第五天，也許是第四天。。。上了中央電視台，林被免職。
　　　　順利，異乎尋常的順利。這異常順利的背後的推手是網民？網民們，你們信嗎？
　　　　於是一些細節顯得值得再去推斷——
　　　　1、 最先傳出的視頻只有畫面，沒聲音，只有配字，也就是說，配的字是按上傳者的意願寫上去的，於是有了「我是北京來的，你們算個屁」等等刺激人神經的詞語噴涌而出。
　　　　2、 這個世界上真存在這麼一個正常的社會人，突然變態到在自己第一次去的、人來人往的飯店廁所急著要猥褻一個給自己帶路（記住，這是單方說辭）的11歲女孩，大家幫我在世界範圍找找類似事件的第二例。
　　　　3、 有人熟悉遠程監控這種設備嗎？不明白的本探解釋一下，該酒店用的遠程監控器屬於一個監控器帶多個攝像頭，事件隨後也爆出，（本探寫第一個帖子的時候還不知道廁所有攝像頭），廁所門口有攝像頭，陳姓市民既然能取到大廳的帶子，為什麼不同時取走「鐵證如山的廁所門口的帶子，而要稱它丟失了？這個舉動從常理很難解釋，但從陰謀論角度卻很好解釋——廁所門口的攝像沒什麼，但如果謊稱它不見了，則不但能將此節做實，而且給公眾以對方在調動社會資源搞鬼這個結論。
　　　　4、 誰讓酒店服務員禁聲？林嗎？事實上林馬上被海事局拋棄了。諸位請回憶，在後來流出來那個對話版本中，林曾說過這樣的話——我58歲了，什麼沒見過，什麼沒玩過，可能在酒店公開猥褻一個小姑娘嗎？這段很江湖的話（一個身性豪爽的人，會在氣頭上怎麼說話？諸位可以自己推測）表明，林並不承認自己猥褻了小女孩，但海事局隨後以正式道歉信的方式，通過「酒後不當言行」這樣的措施，把林的罪惡大包大攬了，等於承認林在猥褻小女孩，至少有猥褻的嫌疑，並停了林的職，又很快免了林的職。林有這樣的能耐，這樣廣的資源，會陷入如此快速完敗的境地嗎？還有，最近幾天，網上一些表面為林開拓的帖子，目的其實也很陰險——先稱林平時如何如何和藹可親，平易近人，但緊接著，將猥褻女孩（等於以知情人的身份承認林猥褻是實）歸於酒後亂性，此舉真高：以為其開拓之名承認林確實猥褻了小女孩，一大幫小青年也果然義憤填膺去砸磚，
　　　　5、 大家再去看一看錄像，43妙跟在陳姓一家后出來的那個邊走邊打電話的黑褲男，在49秒，他與陳姓一家迎面而過的時候，又裝著不認識陳，在51秒，他在陳一家走過之後，又兩次掉頭去看陳姓一家，衝突期，該黑褲男一直在一邊冷眼旁觀。我不知道黑褲男是不是陳姓市民所謂的朋友。
　　　　6、 陳姓市民何方神聖，有如此大的能耐，精通視頻編輯，調動媒體資源（當晚深圳電視台就播出了該事件，其後媒體廣泛跟進），做了如此在全國範圍驚天動地的事，但到現在連他是幹什麼的大家都不知道，這也同時表明，林在深圳，也就是乖初來乍到的外地人而已，並沒人幫他。
　　　　7、 局級幹部林，再無知也絕不會不知道，自己的級別和作為計劃單列市的深圳市長沒法比，那麼，視頻編輯者為什麼要打上去那句話？那句明顯帶有挑撥味道的話能幫操控者達到什麼目的？
　　　　8、 「我就是幹了，我就是幹了」、「不就是錢嘛」、「我對女孩負責」等語言，對應的是什麼話題？真是猥褻舉動？可林又矢口否認自己在猥褻，在這一點上，林同時帶出的話江湖味道很濃，但一個在氣頭上，尤其是，如果真是被誣陷，又隱隱約約感到自己中了一個圈套的話，換了你，你會怎麼說話？本探作為一個旁觀者，僅僅只是說出自己的疑惑，就遭遇無數網路暴力語言，這些暴力語言與林那江湖味道的話比，不知是不是更有道德一點？
　　　　9、 為什麼本探認為林已隱隱約約感覺到自己中了圈套，請大家再去看那番對話錄音，裡面有——我在這個線上也有人、你還搞我?等語言，而且，很明顯可以看出，這個對話不完全是圍繞猥褻而展開。此過程陳姓市民甚至把林稱「老師「，蹊蹺嗎？當然，林突遭此事，完全亂了方寸，可以看出，對話過程，他說話完全沒加考慮，也沒把這個問題想得如此嚴重，再加上長期處身官場，多少染上了官員的劣根性，所以一些話聽起來很刺耳。。。。。後面發生的事實證明，他錯了，問題其實比他想到嚴重太多。
　　　　10、 為什麼「北京派來的」這一點，會被始終額外強調？大家去開動腦筋，想想背後的緣由？
　　　　11、 再強調一次，海事局雖然不管海上走私，卻會因為負責海上運輸安全與走私團伙發生衝突——海事局可以以檢查安全為名查看所有過往船隻。所以，這個單位在深圳這個船隻甚多，走私猖獗的港口城市，確實很牛。同時，要明白這一點，海事局除了林，還有很多「官」，還有很多人，與林初來乍到比較，很多人已經在海事局呆了很多年。。。
　　　　其實，我們最需要的是真相，而不是簡單的憤怒，而且，簡單的憤怒，往往會被動成為一種工具。所以希望大家做理性人，來呼籲查出此事真相。而且，說實話，我也對深圳市公安局能否查出真相抱懷疑態度——即使深圳市公安局願意柄公辦事，測查真相，可能也存在一些情面上的阻力，甚至很大的阻力，放不開手腳，所以，這事最好由公安部出面，成立專門的專案組測查。
　　　　最後一句與大家共勉——別小看此事。

對林嘉祥也必須「無罪推定」

2008-11-07 　 南方網　 沈彬
　　深圳警方公布了「猥褻案」的調查結果，不構成犯罪，不出所料，果然引發了新一輪對法律公正的質疑，不少「意見領袖」們在評論中或明或暗地認為：裡面有貓膩，這與普通網民形成了共鳴，甚至認定如果中國也適用美國的陪審團制度，林必判有罪（童大煥語，《東方早報》11月6日），這讓網際網路上瀰漫著一股「江湖兒女快意恩仇」的暴戾氣息。
應該說這是從一個錯誤的前提——林嘉祥利用公權「猥褻」女童證據確鑿，經過錯誤的「司法推理」，得出了N個錯誤的結論，進而集體性地沉浸在對所謂「司法不公」的悲情情景劇中。
　　請大家在義憤填膺之前，先做深呼吸，對自己重複一遍：對所有犯罪嫌疑人必須疑罪從無，而不是「舉證責任倒置」，讓當事人自證清白。佘祥林、聶樹斌冤案中我們疾呼「無罪推定」，為什麼面對腦滿腸肥、酒氣醺醺的林高官，我們就忘了法治原則？
　　是的，林是高官，所以作為高級官員，已經因為他的那段錯誤的「屁民」言論，付出了政治代價；但在刑事司法上，他也是一個普通公民，必須適用無罪推定，而絕對不是「群眾公審大會」。
　　我已經撰文指出「猥褻案」的基本事實就是：林卡了女童脖子，並往男廁所拉；女童從未指控林還有其他舉動，特別是沒有碰過她的敏感部位，因此猥褻罪指控很難成立（《有些罪行只有老天才能審判》見《東方早報》11月2日），這也是現在深圳警方調查的結果。
　　然而，不少「意見領袖」，不知是屈從於民粹主義的「正義感」，還是缺乏必要法律知識，固執地忘記了自己大聲疾呼的「無罪推論」，前有維權人士郝勁松分不清「犯罪中止」和「未遂」就認定林是「強姦未遂」，後有童大煥先生操起了自己本不熟悉的證據法說明「形成證據鏈」，還搬出中國人民大學何家弘教授，可是何教授的原話是「可以認定當時有侵害女童合法權利的事實發生」，卡脖子也就是「侵害合法權利」啊，何教授可從未認定過有猥褻罪行啊，這恐怕就是非專業人士對專業法律的誤解，想想律師總統柯林頓那句「我沒有和萊文斯基小姐發生過性關係」吧！客觀地說，在任何一個合格的中國律師、檢察官、法官和刑事警官看來，林的猥褻罪都是證據不足，不能成立的。
　　然而，很多中國人不願意相信法律的專業性，而相信想象中的美國「陪審團」，或者說他們寧願相信「多數人的暴政」；他們恰恰忘記了美國是法律專業化最高的國家，司法上最強調專業性，是最不「民主」的地方，法官都從來不是選出來的。如果說判案子要「一人一票」的民主，那就不是陪審團，而是全民公決。事實上，陪審團只是在法官的主持下，對控辯雙方的法律陳述做出普通人的判斷。這個案子搬到美國，陪審團在律師的引導之下，也很難認定林有罪。辛普森被判無罪本身就說明美國陪審團絕對不是中國人想象的「群眾專政」。
　　在許霆案里，有網友說：如果法院判決跟絕大多數人的意見相反，那就是錯的。我想這是中國法治和民主之路還很漫長的表現，司法權作為一種和行政、立法權相對應的權力，是一種消極權力和穩定的權力，應該按既有法律和法理運作，而不應該「主動迎合民意」。
當群眾的「常識」和司法機關的專業判斷出現嚴重對立時，我們有沒有機制提供權威、公正、中立的第三方，來向普通民眾深入淺出地解釋其中原委，使民眾不至對司法公正產生誤解呢？這是林案留給我們的思考。（作者繫上海律師）（編輯：東雪）


客人(116.30.198.*)
終於有聰明人接近了事實的真相,那麼我們是不是該查查幕後推手拔掉林的真正動機呢?

搞不清楚啦

應該是很簡單。要真是不簡單的話，那麼就是說，從頭都是個圈套，林先生待的位置很重要，這一點很清楚。但是這個事件的起因很突然，也很簡單。如果造成現在的情況又如探長說的不簡單的話，那就是說，這件事情從小孩子起都是個托。只有這樣的話，才是不簡單。
      至少目前為止，我不相信孩子是個托。之所以有後面的東西，我想是近來接二連三的事情太多了，造成大家的敏感。

小女孩當托的邏輯不可信。

1、深圳不只有林一個人在當官，在深圳，一個局級幹部算個屁（這話很不和諧哈）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

深圳海事局是正廳級單位，屬於交通部直屬局，局長的行政級別與深圳市長平級，不是深圳市下屬的市局～

在現在的社會氛圍下，永遠不要自信你能輕易看到真相。輕易發言者，不是沒長腦，沒豐富的社會經驗，就是真正的推手。被人利用並不是件值得驕傲的事。

明白了，是深圳官搞北京來的外地官。而且是落井下石的那種搞。因為到現在也沒有人否認林酒後亂性的事。設計個小女孩來陷害他，這種設想也太駭人。

不過官場本來就是這樣，就算深圳官不親帽也不親，還是先怪林自己不老實。

還有個說法，說陳家是大富商，成了官商斗的版本。這個就更有意思。不由讓人想起了法國大革命來。商因官而富。但錢多了可通神，佔了實地的富人又反噬佔了勢的官。這個前景卻有點可怕，因為誰也不知道革命的盒子里會放出來什麼。說富商算個屁的國王乾脆被砍了腦袋。

一件並不大的事，出這許多解釋，也是信息時代的一個特色。

你的一切論點，要建立在林在此時此地看到「這個小女孩」，並且因為內急，讓「這個小女孩」幫他找到衛生間。
在人員熙攘的大堂，林為什麼偏偏找到「這個小女孩」？是不是有人暗示他讓「這個小女孩」帶路？！是誰在暗示他？！LZ可否再設想一下！
把一個簡單的事情，推理成複雜的官場、商場傾軋，不知LZ是何居心！

俺早就說過「這事蹊蹺，絕不是那麼簡單地。走著瞧」！！！

原帖由 無敵小子 於 2008-11-10 08:53 發表 [「北京高官」事件的真相真這麼簡單？ - 時事述評 -  backchina.com]  
俺早就說過「這事蹊蹺，絕不是那麼簡單地。走著瞧」！！！

在人員熙攘的大堂，林為什麼偏偏找到「這個小女孩」？是不是有人暗示他讓「這個小女孩」帶路？！是誰在暗示他？！LZ可否再設想一下！
把一個簡單的事情，推理成複雜的官場、商場傾軋，不知LZ是何居心！

　　
　　　　3、 有人熟悉遠程監控這種設備嗎？不明白的本探解釋一下，該酒店用的遠程監控器屬於一個監控器帶多個攝像頭，事件隨後也爆出，（本探寫第一個帖子的時候還不知道廁所有攝像頭），廁所門口有攝像頭，陳姓市民既然能取到大廳的帶子，為什麼不同時取走「鐵證如山的廁所門口的帶子，而要稱它丟失了？這個舉動從常理很難解釋，但從陰謀論角度卻很好解釋——廁所門口的攝像沒什麼，但如果謊稱它不見了，則不但能將此節做實，而且給公眾以對方在調動社會資源搞鬼這個結論。
　　5、 大家再去看一看錄像，43妙跟在陳姓一家后出來的那個邊走邊打電話的黑褲男，在49秒，他與陳姓一家迎面而過的時候，又裝著不認識陳，在51秒，他在陳一家走過之後，又兩次掉頭去看陳姓一家，衝突期，該黑褲男一直在一邊冷眼旁觀。我不知道黑褲男是不是陳姓市民所謂的朋友。
　　　　6、 陳姓市民何方神聖，有如此大的能耐，精通視頻編輯，調動媒體資源（當晚深圳電視台就播出了該事件，其後媒體廣泛跟進），做了如此在全國範圍驚天動地的事，但到現在連他是幹什麼的大家都不知道，這也同時表明，林在深圳，也就是乖初來乍到的外地人而已，並沒人幫他。
　　　　7、 局級幹部林，再無知也絕不會不知道，自己的級別和作為計劃單列市的深圳市長沒法比，那麼，視頻編輯者為什麼要打上去那句話？那句明顯帶有挑撥味道的話能幫操控者達到什麼目的？

1, 的確很奇怪. 林為什麼偏偏找到「這個小女孩」？是不是有人暗示他讓「這個小女孩」帶路？而且知道「這個小女孩」是去衛生間的. 真是神探.
2,  局級幹部林，再無知也絕不會不知道，自己的級別和作為計劃單列市的深圳市長沒法比 其實不僅不能相比. 海事局只能管海面上的事. 連港口. 海關都管不著. 進了深圳市區. 的確是狗屁都不如. 當了那麼多年海事局官員. 難道這麼簡單的道理都不知道?
3,  廁所門口有攝像頭，這應該是不利於林**的鐵證, 陳姓市民既然能取到大廳的帶子，為什麼不同時取走「鐵證如山的廁所門口的帶子，而要稱它丟失了？丟失對誰不利? 當然是林**. 因為他缺乏證明自己無錯的證據.
4, 當晚深圳電視台就播出了該事件, 深圳電視台有人在現場嗎? 這個播出就很奇怪, 第二天帶有字幕的錄像帶就由網易首先發布. 以後傳及全國媒體. 真是黑雲壓城城欲摧的架姿勢. 林**實際上第二天就被搞臭了. 不能不說這事進展的迅速. 無與論比. 是有備而來的.

真的感覺這件事的確不尋常.

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2008-11-10 20:11 編輯 ]

原帖由 小辣辣 於 2008-11-10 12:59 發表 [「北京高官」事件的真相真這麼簡單？ - 時事述評 -  backchina.com]  
1, 的確很奇怪. 林為什麼偏偏找到「這個小女孩」？是不是有人暗示他讓「這個小女孩」帶路？而且知道「這個小女孩」是去衛生間的. 真是神探.
2,  局級幹部林，再無知也絕不會不知道，自己的級別和作為計 ...

等著看「最後的結局」吧。。。。。。順便也看看那些吃了搖頭丸興奮過度的丫丫者的嘴臉到底是啥樣

要這麼說的話，不會是有人給他下藥了吧，那樣的話，白衣女子也就有嫌疑了

原帖由 小辣辣 於 2008-11-10 12:59 發表 [「北京高官」事件的真相真這麼簡單？ - 時事述評 -  backchina.com]  

1, 的確很奇怪. 林為什麼偏偏找到「這個小女孩」？是不是有人暗示他讓「這個小女孩」帶路？而且知道「這個小女孩」是去衛生間的. 真是神探.
2,  局級幹部林，再無知也絕不會不知道，自己的級別和作為計 ...

正常人應該問服務員
所以他也許喝醉了，
也許。。。。

所以以後凡事要兩人同行
如果那小女孩有個小伴一起
那個林官人有個人陪同

但是不明白的是，為什麼視頻里
飯店的工作人員，沒有人停下來勸架
而是照常工作？
他們如何能那麼鎮定自如？
難道都是演戲的出身？
好像那幾個吵架的是在三維空間以外發生的一樣

原帖由 Hanxin 於 2008-11-11 19:27 發表 [「北京高官」事件的真相真這麼簡單？ - 時事述評 -  backchina.com]  

但是不明白的是，為什麼視頻里
飯店的工作人員，沒有人停下來勸架
而是照常工作？
他們如何能那麼鎮定自如？
難道都是演戲的出身？
好像那幾個吵架的是在三維空間以外發生的一樣

問得有道理.

我掌握的信息不多，但我看這網上輿論一邊倒，的確不尋常。
林某的聲音怎麼就聽不到呢？
為啥這些媒體怎麼全是異口同聲呢？

原帖由 Hanxin 於 2008-11-11 19:27 發表 [「北京高官」事件的真相真這麼簡單？ - 時事述評 -  backchina.com]  

正常人應該問服務員
所以他也許喝醉了，
也許。。。。

所以以後凡事要兩人同行
如果那小女孩有個小伴一起
那個林官人有個人陪同

但是不明白的是，為什麼視頻里
飯店的工作人員，沒有人停下來勸架
而是 ...

現在最大的問題是：監視廁所的錄像帶哪裡去了？？！！！女孩的爸爸為什麼一口咬定說「丟了」？？？！！！有了那帶子一切問題都水落石出了！！！！！！

原帖由 無敵小子 於 2008-11-12 01:42 發表 [「北京高官」事件的真相真這麼簡單？ - 時事述評 -  backchina.com]  
現在最大的問題是：監視廁所的錄像帶哪裡去了？？！！！女孩的爸爸為什麼一口咬定說「丟了」？？？！！！有了那帶子一切問題都水落石出了！！！！！！

這的確是最根本的問題.

HANXIN前輩能給答案嗎？？？？？？！！！！

原帖由 好男兒走四方 於 2008-11-12 07:59 發表 [「北京高官」事件的真相真這麼簡單？ - 時事述評 -  backchina.com]  
HANXIN前輩能給答案嗎？？？？？？！！！！

等著看熱鬧..........