奧巴馬對於中國是個災難

奧巴馬對於中國是個災難

作者：raorf   

奧巴馬的勝利，是因為美國需要有人出來結束伊拉克戰爭。而美國之所以爆發金融危機，主要原因是在伊拉克幹了一樁虧本的買賣。如果把美國比作一個巨人，則伊拉克戰爭就是一個流血的傷口。美國的經濟就是巨人身上的血液。當傷口失血過多時，肯定會引發巨人暈厥。正如布希所說「華爾街唱醉了」。

奧巴馬上任之後，如果能夠儘快結束伊拉克戰爭，則能對美國經濟起到「揚湯止沸、止血療傷」的作用。四年之後美國經濟不但能夠有所起色，而且奧巴馬還能夠籍此實現總統連任。這是因為美國所謂的金融危機並不象媒體宣傳的那樣可怕，而僅僅是虛擬經濟和衍生產品的破滅。這雖然在一定程度上導致了流動性的痙攣，但在美聯儲和財政部的及時施救下，危機並沒有在產業領域迅速蔓延，更沒有在社會上引發動亂。美國的政治、軍事和外交穩如泰山，科技和商業仍然遙遙領先於世界。所以說奧巴馬治理美國金融危機並不會象輿論所說的那樣難。

奧巴馬對於中國來說，是福是禍呢？可以肯定地說，比柯林頓對於中國更甚！柯林頓任美國總統8年，誤炸了中國大使館，忽悠中國加入了WTO，把中國當「世界奶牛」榨乾擠盡；還在台灣問題上煽風點火，搞得中國焦頭爛額。奧巴馬對於中國會有哪些動作呢？又為什麼要這樣干呢？

第一，打劫中國。奧巴馬在維護美國利益上會無所不用其極。一個非裔黑人，沒有家族背景，這在藏龍卧虎的美國可以說是無權無勢，而他卻脫穎而出，在美國總統選舉中大獲全勝，成功地入主白宮，創造歷史奇迹，憑什麼？一個黑人在以白人為主流的國家裡能夠順利當上總統，為什麼？最根本的原因就是他比白人對美國更加忠誠，在維護美國利益上他比白人更會無所不用其極。奧巴馬要想站穩腳跟，必需要在總統任內有所作為，使美國擺脫金融危機，最快最有效的方法就是盯住中國——美國最大的「供血者」。中國必然會首當其衝，肯定會深受其害。胡總馬上要參加的G20峰會，註定是個鴻門宴了。老總統布希的帳可以不買，新總統奧巴馬的面子可不能不給啊。人家奧巴馬的勝選演說還沒發表，我們的賀電就發了三封，胡溫習的步調可真齊啊。不用猜，肯定是大筆一揮，「無償獻血」少說也有三千億，還是美元。要是對中國老百姓有這麼大方就好了，重慶計程車司機也不用去罷工了。

第二，排擠中國。能夠讓美國在獲取非洲國家的好感上產生震憾效果，將直接蠶食中國在非洲國家的影響。非洲現在是世界上最後一塊未開墾的處女地，有著非常豐富的能源和礦藏。在對非洲的爭奪中，美國由於種族歧視問題一直處於中國的下風。美國以非裔黑人任總統為代價換取在非洲的利益，則是最有戰略眼光的刻意安排。在美國削弱歐洲、搞垮蘇聯、榨乾中國之後，從長遠來說，怎麼也該輪到非洲了。別說非洲窮，當年中國不也和非洲一樣嗎？有土地、有礦藏、有石油就行，窮才更好忽悠。當年中國不就是想「窮則思變」而在亞洲四小龍的經濟奇迹的誘惑下而心甘情願上當受騙的嗎？現在這些國家覺醒了，忽悠不下去了，美國當然要改弦更張了。中國在非洲有一定的利益，但不是美國的志同道合者。美國一旦選准了非洲作為其下一個獵物，自然要把中國排擠出去，「一山不容二虎」嘛。

第三，分裂中國。重打台灣牌，實現「兩岸通吃」。利誘馬政府，製造矛盾，破壞台灣和平，阻撓兩岸統一。最近張銘清和陳雲林訪台，民進黨不是大打出手，就是圍堵賓館，而馬英九束手無策。假如今後美國再進一步支持和操縱民進黨，兩岸的和平和統一還有希望嗎？大陸現在所作的一切讓步和援助會不會付諸東流呢？如果在「三通」的航班上搞個恐怖事件，「三通」會不會是廢紙一張呢？要知道拉登至今還沒現身，是不是躲到美國聯邦調查局去了。新疆和西藏的牌雖然用處不大，但有時還是可以打一打的，有牌總比沒有牌好。

第四，狙擊香港。這是一個老道的故事。香港躲過了上次的亞洲金融危機，可躲得過這次美國的金融危機嗎？雷曼債券，中信泰富巨虧，股市仍在暴跌，如此等等。大家都說中國還沒有怎麼開放，可我說由於大陸和和香港的連體關係，香港有多開放，大陸就有多開放，香港有的好處，大陸未必有，香港有的風險，大陸肯定有，香港沒有的風險，大陸卻還有。美國一旦在香港設陷，大陸必將墜入其中，在劫難逃。比如讓國際貨幣基金組織設到香港，你知道歐美葫蘆里賣的是什麼葯？恐怕是要使香港成為大陸的「抽血機」吧。「一國兩制」香港繁榮了穩定了，可大陸從這個口子流失的財富卻無法統計。

第五，損中肥美。這是不以奧巴馬意志為轉移的，是由美國的霸權必須依靠吸取世界尤其是中國這個大血池的血液來維持所決定的。何況中國還有一大幫賣國賊和漢奸把持著中國的各個重要崗位，既不能清除，也不敢清除。看看有多少官員是「裸體做官」（全家已經移民國外，自己也準備拿或已經拿到綠卡，隨時可以開溜）？看看有多少叫獸是為美元而咆哮？看看有多少國企老闆搞國有資產流失國外？

第六，套牢中國。以金融危機為手段，製造通貨緊縮和需求急降，導致中國出口產能過剩、加工企業倒閉和大量農民工失業，以更多的類似三聚氫胺事件為導火索，引發中國產業危機；以股災和下一步發生的房地產危機，引發中國金融危機；借基礎設施和公共公益建設、城鎮化建設和中國的土地流轉之機，引發耕地危機……利用幫助中國解決危機之機，製造更多更大的危機，使中國永遠地成為美國的「義務獻血者」！這是柯林頓使中國加入WTO后已經發生而奧巴馬上任上肯定會加以鞏固和繼續發揚的戰略性掠奪行動。

第七，搞亂中國。利用共產黨的腐敗、執政失誤、權力尋租和官員的胡作非為、無法無天，製造社會動亂和政治危機。這可是奧巴馬的絕殺和撒手鐧。美國的金融危機怎麼樣折騰，都不會傷筋動骨，不會引發社會危機和政治危機。可誰敢說中國是真正的和諧社會？說中國坐在火山口上可能有點過，但說暗潮洶湧一點不為過。貴州的甕安事件，深圳的猥褻女童事件，重慶計程車罷工事件，讓人深思啊。另外要提醒的是，千萬別讓奧巴馬借中美兩軍交流之機，策反和扶持出個「軍政府」來玩玩。

第八，奴役中國。不排除奧巴馬會象徵性地給中國一點甜頭，用來矇騙老百姓。比如，不會把中國經濟搞垮，而會讓中國經濟套得更深更緊；不會把共產黨搞垮，而會讓其更腐敗更反動；不會把社會搞亂，而會讓繩子勒著政府的脖子，從而讓中國真正成為一個受美國擺弄的木乃伊。如果中國不甘心成為木乃伊，不願意成為傀儡，那麼奧巴馬恐怕不會客氣，只要略施小計，最高領導人就會不得不就範，因為中國是以執政為重，以官位為重。以一個腐敗的政黨在中國執政，符合美國的最大利益。奧巴馬舍我取誰？

奧巴馬不把中國往「死」里整，如何對得起把他送上總統寶座的美國選民？奧巴馬不把中國往「絕路」上逼，怎麼叫為了國家利益呢？不要以為奧巴馬年輕，我們就可以天真。拋掉幻想，準備應對奧巴馬賜給我們的災難吧！

姑且說你是個愛國者，但你的說法太牽強，伊拉克都搞不定，美國能那麼去搞中國嗎，那麼說的美國人民也太沒智慧再選一個傻蛋總統，與中國鬥成兩敗俱傷？莫非你是老毛子的哈巴狗狗哇？

我判斷奧巴馬對於中國不是個災難！
我判斷奧巴馬很難與罪大惡極、窮凶極惡的中國亡命徒同流合污！

奧巴馬比較真、比較正，難與無比瘋狂的邪惡分子狼狽為奸！

1

騎驢看唱本

誰說伊拉克問題上美國吃虧了？看來作者對美國認識不足。

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-11-8 02:23 發表 [奧巴馬對於中國是個災難 - 時事述評 -  backchina.com]  
我判斷奧巴馬對於中國不是個災難！
我判斷奧巴馬很難與罪大惡極、窮凶極惡的中國亡命徒同流合污！

奧巴馬比較真、比較正，難與無比瘋狂的邪惡分子狼狽為奸！

奧巴馬比較真、比較正，對美國國內；奧巴馬罪大惡極、窮凶極惡，對中國。
走著瞧。
觀察你好久了，今天準時吃藥了嗎？別過點啊。

原帖由 go666go 於 2008-11-8 07:24 發表 [奧巴馬對於中國是個災難 - 時事述評 -  backchina.com]  


奧巴馬比較真、比較正，對美國國內；奧巴馬罪大惡極、窮凶極惡，對中國。
走著瞧。
觀察你好久了，今天準時吃藥了嗎？別過點啊。

可見你觀察得還不夠細。繼續觀察吧。

美國已沒有那麼大的能量。
樓主用意是在貶低中國政府，而非對奧巴馬有什麼研究。

美國永遠是我們的敵人，這是從戰略上說的。奧上台，對中國弊大於利。左派對左派。不過根據貨幣戰爭一說，奧巴馬的競選班子，是卡特以及大摩財團背景的人，其勝利早在預料之中。那麼中美關係，其實也在財團的控制之中，是胡錦濤、奧巴馬之流無以撼動的。

誰上台都一樣。美國還是美國，中國還是中國。兩國的利益決定了兩國關係的走向。誰也難改。

他的問題不是忘了吃藥，而是根本就不記得葯放哪兒了。知道什麼機構能幫他吃藥么？

[ 本帖最後由 nnyycc 於 2008-11-8 09:59 編輯 ]

亂世出英雄,樓豬這樣的人才有機會了

「這是因為美國所謂的金融危機並不象媒體宣傳的那樣可怕，而僅僅是虛擬經濟和衍生產品的破滅。這雖然在一定程度上導致了流動性的痙攣，但在美聯儲和財政部的及時施救下，危機並沒有在產業領域迅速蔓延，更沒有在社會上引發動亂。」

這個寫手對美國經濟知之甚少，還居然敢恬著臉寫這種爛文。再退一萬步講，美國哪個總統不想搞爛中國？問題是他有那能耐么？

[ 本帖最後由 nnyycc 於 2008-11-8 09:59 編輯 ]

作者的政治智慧讓大家領教了，因為他認為執政黨「製造社會動亂和政治危機」。中國社會如果真這麼脆弱，為什麼杜魯門、尼克松、里根都無可奈何呢？

第一，很奇怪，現在很多人把奧巴馬當成了神，其實他並沒有這個能耐。他只不過是一個年輕的黑人。用他的競選技巧，被選上了總統。以他的資歷和經驗，能處理好美國的現在的處境已不錯了。還想搞垮中國？
第二，從89年以來，近二十年時間，中美關係經歷了多少風風雨雨，哪位總統不想弄垮中國，結果又怎樣呢？奧巴馬這黑小子想跟中國玩還顯得嫩一點了。到時候沒有被中國捏在手上玩就可以了。

現在是世界各國應配合中國的時代了。

作者應該好好清理一下自己的思路和邏輯，再出來評價別人。

第八，奴役中國。不排除奧巴馬會象徵性地給中國一點甜頭，用來矇騙老百姓。比如，不會把中國經濟搞垮，而會讓中國經濟套得更深更緊；不會把共產黨搞垮，而會讓其更腐敗更反動；不會把社會搞亂，而會讓繩子勒著政府的脖子，從而讓中國真正成為一個受美國擺弄的木乃伊。如果中國不甘心成為木乃伊，不願意成為傀儡，那麼奧巴馬恐怕不會客氣，只要略施小計，最高領導人就會不得不就範，因為中國是以執政為重，以官位為重。以一個腐敗的政黨在中國執政，符合美國的最大利益。奧巴馬舍我取誰？
=========================================
這就是所謂的經濟殖民。看看我們身邊的產業龍頭，有多少是外資企業？

伊拉克戰爭是「美國的傷口」？？？
布希他二舅告訴你的么？親口告訴你的吧,哈哈！

不懂政治就不要再這兒大放厥詞，黃嘴丫子還沒退凈呢吧？

教教你吧，無論誰當美國總統，都不可能對中國形成什麼「災難」，因為暫時誰都不奈何不了誰，都得相互給個台階。艾森豪威爾怎麼樣呢？不也吃不下去紅色中國嗎？

回去問問你姥姥，多讀點歷史好嗎？