「一國兩制」把黨害慘了

香港這塊讓共黨費盡氣力才收回的地盤，從第一天起就跟黨過不去。

查中國領土上的公開反黨言論，99%出自香港。回歸10多年來全球所舉行的萬人以上規模的反共街頭示威，更是100%發生在香港。黨最恨最怕什麼，香港就有什麼。黨最希望滅掉哪個組織，香港就偏給那個組織合法地位。讓他們隔三岔五上街反黨。「天滅中共」的標語掛得到處都是，每天每日地教育著內地訪港的旅遊者們：你們看，那個黨才是紙老虎。老子們天天罵它，它回都不敢回一聲。這種境況在中國大陸絕無可能出現。香港為大陸人民樹立起最難得的反黨榜樣。而黨面對猖狂的敵人，不但不敢回應，甚至連在香港公開掛牌活動不敢。香港的中共黨員少說也有十萬。但這十萬大軍在香港「解放」后卻齊刷刷轉入地下。從此只能在暗室里熱烈，黑箱中誓師。世界頭號大大黨，竟在自己的地盤上淪為鼠輩。直羞到馬克思列寧都沒了褲衩。

這種景象之所以能出現，全靠一國兩制這種特別的東東。這個東東讓老朽團伙進入透亮野性社會，登時千瘡俱現，百丑曝光，虛靈萎縮，弱體難抗。當初革命大腕強包奶，豪情衝天，榮耀滿貫。只可惜年紀太老，身體不好。禁不住那妖艷港姐，野性正旺，慾火噴燒，率性折騰，日夜吵鬧，讓我黨真是吃不消。

LZ肯定吟得一手好詩

無視YY的路過

如果這樣就被害慘了，那西方的政黨就更沒法活了，
因為他們的工作就是罵與挨罵。

原帖由 中國的中 於 2008-11-6 15:22 發表 [「一國兩制」把黨害慘了 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果這樣就被害慘了，那西方的政黨就更沒法活了，
因為他們的工作就是罵與挨罵。

西方政黨與生俱來生活在反對勢力並存的社會裡，執政黨能在挨罵的環境下正常地工作，不必藏頭遮臉地度日。而共黨不行，這種落伍衰亡中的團伙天生不能與反對勢力並存。它要麼專制獨裁稱王稱霸，要麼轉入地下過著鼠輩生活。顯然共黨在現代社會裡不適生存。當社會越來越透亮，人民越來越敢說話時，黨就越來越象老鼠。中國大陸進一步朝香港那一制靠攏時，黨的末日就不遠了。

憤青？

原帖由 zhnxin 於 7/11/2008 04:38 發表 [「一國兩制」把黨害慘了 - 時事述評 -  backchina.com]  

西方政黨與生俱來生活在反對勢力並存的社會裡，執政黨能在挨罵的環境下正常地工作，不必藏頭遮臉地度日。而共黨不行，這種落伍衰亡中的團伙天生不能與反對勢力並存。它要麼專制獨裁稱王稱霸，要麼轉入地下過著鼠輩 ...

所以也需要磨練呀，不知道你怎麼這麼肯定共黨不行？
我覺得自從香港回歸以後，中共也變化了許多，
鬥爭形式也越來越藝術了，這麼說香港回歸只能是好事
希望台灣回歸也能如此

原帖由 無維 於 2008-11-6 15:07 發表 [「一國兩制」把黨害慘了 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果台灣真的一國兩制，那黨豈不是更不好受？

中共早就不勝其煩，懶得向台灣提「一國兩制」了。

正確判斷香港同胞或海外同胞的言行之是非需要緊緊基於中國的國家利益、中華民族的利益，而不能基於黨派利益，更不能基於任何小集團或任何個人的利益。

原帖由 中國的中 於 2008-11-7 07:41 發表 [「一國兩制」把黨害慘了 - 時事述評 -  backchina.com]  


所以也需要磨練呀，不知道你怎麼這麼肯定共黨不行？
我覺得自從香港回歸以後，中共也變化了許多，
鬥爭形式也越來越藝術了，這麼說香港回歸只能是好事
希望台灣回歸也能如此

磨練可以改變行為方式，卻未必能改變天性。

共黨和其他政黨的最大差別就是其高度嗜黑的天性：該黨嚴重依賴暗箱操作，全靠陰毒算計取勝。當社會環境黑暗時，這種天性無疑是極大優勢。一旦來到透亮社會，這天性就是致命死穴。共黨的出路其實只有兩條：要麼繼續阻止中國社會透明化以便維持黨的黑優勢；要麼在越來越透亮的社會中萎縮衰亡。

對共黨來說，「一國兩制」的要命之點就是引來一束強光，在黨的地盤上打出一個亮點。讓黨在亮點中原形畢露，苟延殘喘。黨體會著絕望，人民看到希望。

這個馬甲又拿出來用了？

為什麼要一國兩制？你的制度好，為什麼人家不用？既然你的制度落後為什麼不拋棄？發明所謂「一國兩制」理論的人，能回答這個問題嗎？

原帖由 ifada 於 2008-11-9 15:55 發表 [「一國兩制」把黨害慘了 - 時事述評 -  backchina.com]  
為什麼要一國兩制？你的制度好，為什麼人家不用？既然你的制度落後為什麼不拋棄？發明所謂「一國兩制」理論的人，能回答這個問題嗎？

大腦簡單化，馬甲多樣化

原帖由 ifada 於 9/11/2008 17:55 發表 [「一國兩制」把黨害慘了 - 時事述評 -  backchina.com]  
為什麼要一國兩制？你的制度好，為什麼人家不用？既然你的制度落後為什麼不拋棄？發明所謂「一國兩制」理論的人，能回答這個問題嗎？

這就是東方文明與西方文明的區別，東方文明給香港選擇的自由，西方文明卻不給中國選擇的自由。
如果基督教和伊斯蘭教能懂得「一國兩教」的道理，世界恐怕太平很多。

原帖由 ifada 於 2008-11-9 15:55 發表 [「一國兩制」把黨害慘了 - 時事述評 -  backchina.com]  
為什麼要一國兩制？你的制度好，為什麼人家不用？既然你的制度落後為什麼不拋棄？發明所謂「一國兩制」理論的人，能回答這個問題嗎？

共黨當初提出「一國兩制」的時候，心裡想的是如何通過收回香港取得民族主義榮耀。黨急需這種榮耀來鞏固自己對大陸的統治。至於其他的，黨就顧不了很多了。而且對於香港收回后與大陸的相處互動這種長久課題，他們那種腦子也沒有想象能力。回收后黨才漸漸發現吞下這塊又亮又反動的東東並不是很舒服。但為時已晚，想吐出去幾乎不可能。反正生米已經做成熟飯，黨除了忍著受著，也沒有多少辦法。

輪運在香港合法？少在這裡胡扯了！
你們這些輪運分子怎麼看都像《鏡花緣》里那些「滿口說的都是相反的話，詭詐異常」的小人國人士，只是，相比之下你們要幼稚、無知、無恥、下三濫得多！