《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》 星期五 08年10月24日

【北京消息】據媒體報道 歐盟委員會主席巴羅佐23日表示，中國應該在國際金融舞台上擁有更多話語權，但同時表示中國須反過來幫助解決當前全球經濟危機。巴羅佐23日在中國國家行政學院發表講話時稱:「我們認為中國能夠並且應該在國際金融體制中擁有更多話語權。」

巴羅佐在歐盟駐華使館舉行的記者會上說:「在改革全球金融體系方面，我們需要得到全世界協同響應。我們生活在一個前所未有的時代，需要前所未有的合作。」他說:「道理很簡單:我們同乘一條船，沉浮生死都在一起。」

巴羅佐說:「我非常希望中國能為解決這次金融危機做出重要貢獻。我認為，這是展示中國作為一個負責任國家的重要機會。」巴羅佐認為，這將給中國帶來的好處是能在世界金融舞台上發揮更大的影響力。

【時事點評】我們注意到，剛結束訪美，就趕赴北京參加亞歐峰會的歐盟委員會主席巴羅佐先生、在北京非常活躍，利用一切場合向媒體放話。

●巴羅佐在向方方面面「曬」自己的「公文包」

在東方評論員看來，作為歐盟委員會的主席，巴羅佐先生的一系列放話顯然是在代表「某些人」向方方面面「曬」自己的「公文包」。下面，我們不妨仔細端詳一下自美歸來的巴羅佐先生、其「公文包」中倒底有什麼東西！檢視一直巴羅佐先生的一系列「放話」又是在代表「誰」？

請大家注意這兩段文字，原文分別是：

第一， 巴羅佐在歐盟駐華使館舉行的記者會上說:「在改革全球金融體系方面，我們需要得到全世界協同響應。我們生活在一個前所未有的時代，需要前所未有的合作。」他說:「道理很簡單:我們同乘一條船，沉浮生死都在一起。」

第二，巴羅佐說:「我非常希望中國能為解決這次金融危機做出重要貢獻。我認為，這是展示中國作為一個負責任國家的重要機會。」巴羅佐認為，這將給中國帶來的好處是能在世界金融舞台上發揮更大的影響力。

●有必要將之前的幾個結論也給「曬」一下

怎麼理解這兩段文字？在東方評論員看來，為了「更好地理解」，我們有必要將之前的幾個結論也給「曬」一下。在之前的點評中，圍繞「歐美」「欲繼續主導國際金融體系」的企圖心，我們曾經給出這樣一組結論，即：

其一，在歐盟與美國、甚至日本等「西方經濟體」拋開「南方國家」私下商量著如何「回歸布雷頓體系」的同時，中國、俄羅斯等「南方國家」也要擺出一副另起爐灶的姿態，積極商量一套、或者幾套旨在最大限度規避金融危機的「經濟合作方案」，以徹底打消「北方」欲繼續主導國際金融體制的企圖心。

比如說，既然美元未來前途非常危險，而新的國際結算方式又不好確定，就不妨大張旗鼓地探討一下、在萬不得已時，在「南方國家」之間大力推行「易貨貿易」的可行性；或者以中國人民幣、俄羅斯盧布、印度盧比等「部分結算」的可能性。

其二，我們認為，由於大部分「南方國家」提供的都是生產資料、生活資料等看得見摸得著的實體經濟，是實實在在供人眾生活、生產之需的物質財富，而不是什麼金融衍生產品、高技術、文化產品等、一些在人吃飽了之後才會有心情去享受的高附加值產品，因此，如果「有人」在金融危機仍在深化的情況下，就硬要將世界經濟地圖劃分為「南北」兩塊，還硬要繼續主導經濟局面、主導全球金融遊戲規則，那麼，隨著時間的拖延，一旦這場金融危機徹底摧毀現有金融體系，並將全球經濟拖盡一場較上世紀三十年代更加嚴重的大蕭條，那麼，在「誰離不開誰」的問題上，在「南北撕裂」中「南方國家」顯然佔優，而在「三邊撕裂」中，失去「中俄」支持的歐盟、相對仍然把持著美元霸權的美國卻不佔優勢。

其三，我們認為，就目前而言，「G7」或者「北方國家」現在已經沒有能力「榨去」南方國家而只能用「詐取」的手段了，對此，廣大「南方國家」、特別是「手握軍事硬實力」的「中俄」一定要保持高度的警惕。

其四，我們認為、對在參加北京歐亞峰會之前，就「搶著」提前拋出「回歸布雷頓體系」的歐盟國家而言，不論「歐美」之間、或者「G7」小圈子談得如何，幾個必須全盤考慮的重要問題就是：如果真要阻止這場金融危機進一步深入發展，就必須在「合理、平等」的基礎上，與廣大「南方國家」一道，共同研究、建立一個「新的金融機制」，而不是企圖在「G7」的小圈子裡「閉門造車（比如：回歸西方主導的布雷頓體系就是一種車型）」，完后，再指著它對「南方國家」說：你們看，為了大家的「人身安全」 ，這就是「最好的」了，從而擺出一副「即不打算、也沒有商量餘地」的嘴臉。

其五，我們認為，在電話中，在布朗首相（G7）從溫家寶總理那裡聽到這些個「警告」（如果「北方」想撇開「南方」擬定全球金融體制、並繼續掌控主導權，那麼，作為「南方」的核心力量，中國將不摻合、對這場金融危機做的「最大貢獻」也將「只是埋頭做好自己的事情」）之後，可以指望歐盟在歐亞峰會之後，在「三邊撕裂」的壓力下，在「南北撕裂」扯動下，慢慢提出一個較「回歸西方主導的布雷頓體系」要務實得多的「全球金融體制改革方案」，一個充分考慮到「中俄印巴」等南方國家金融決策權的「國際金融體制改革框架」。

●對比形勢的最新發展，針對上述幾個結論，做幾點補充

針對「其一」，我們想補充的幾個「最新發展」就是：繼俄羅斯政府官員公開建議「中俄要加強用人民幣、或者盧布結算雙邊經貿」之後，俄羅斯學者與中國媒體之間已開始了這方面的「熱烈探討」。

此外，遠一點的，比如中國與委內瑞拉之間，近一點兒的，比如中國與泰國之間，已經簽定或者正在協商一系列的「易貨貿易」合同；

針對「其二」，我們想補充的是兩個細節：

首先，在此之前，對歐盟率先提出的所謂「必須立刻改革國際金融體制」的建議，儘管被金融危機逼得走投無路，但布希政府始終在「哼哼嘰嘰」，最能說明問題的，就是布希堅持「改革金融體制的問題」將由美國新總統去「考慮」；

●薩科齊及巴羅佐的「聯訣訪美」，本質上是「逼宮」行為

其次，薩科齊及歐盟委員會主席巴羅佐的「聯訣訪美」，本質上是「逼宮」行為，意在迫使布希現在就「考慮」、迫使華盛頓同意「儘快」召開一個全球金融峰會，而不是等待什麼「美國新總統」上任。

值得一提的是，面對美國的拖延，歐盟在這個問題非常強硬，表現得「沒有商量餘地」，並聲稱：不然的話，歐盟有能力在法國巴黎召集一場峰會，由於「中俄」都將參與，歐盟不在乎美國是否缺席。

●為了避免落個「缺席審判」並「定罪」的局面，布希被迫接受了薩科齊與巴羅佐的「好意」

事實就是，面對歐盟的強力「逼宮」，為了避免落個「缺席審判」並「定罪」的局面，特別是在「需要其它主要經濟體共同延緩金融危機進一步爆發（注意我們的用詞，是「共同緩解」）」的巨大壓力下，布希被迫接受了薩科齊與巴羅佐的「好意」，那就是「金融峰會」可以由美國主持、地點就在華盛頓；代價就是同意在11月15日美國總統大選之後「數天」，而不是美國新總統就任之後就舉行「華盛頓全球金融峰會」，並「明確承諾」將討論「改革國際金融體制」的問題。

●在「中俄等南方國家的支持」下，薩科齊及巴羅佐得以對布希「逼宮」成功

顯然，在東方評論員看來，正是由於充分運用了「中俄等南方國家的支持」，薩科齊及巴羅佐才得以對布希「逼宮」成功的。

針對「其三」，即：就目前而言，「G7」或者北方國家現在已經沒有能力「榨去」南方國家而只能用「詐取」的手段了，我們想補充的「最新發展」、恰恰是對華盛頓「逼宮」成功的巴羅佐在北京講的那兩段話。

●對華盛頓「逼宮」成功的巴羅佐先生，到了北京之後，其「聲調」就不僅僅是歐盟委員會主席了

怎麼理解「第一段」？顯然，在這段話中， 對華盛頓「逼宮」成功的巴羅佐先生，到了北京之後，其「聲調」就不僅僅是歐盟委員會主席了，他分明在代表整個西方陣營、代表著北方國家，如果說得更加具體一點兒，就是在代表「G7」為核心的發達國家，向「非西方陣營」、南方國家，向「金磚四國」為代表的發展中國家「公開喊話」。

僅就字面而言，對「第一段文字」的內容，特別是對巴羅佐先生的這個「簡單道理」，我們並沒有什麼意見。由於經濟全球化已成事實，各主要經濟體相互依賴的程度已經非常深，因此，在這場有史以來最猛烈的金融風暴面前，「大家同坐一條船、沉浮生死都在一起」的說法不僅非常形容，而且絕對正確。

然而，當我們再去聆聽「第二段話」時，問題就來了。

●歐盟在學美國的「無賴樣」

請注意，巴羅佐是這樣說的:「我非常希望中國能為解決這次金融危機做出重要貢獻。我認為，這是展示中國作為一個負責任國家的重要機會。」

對此，首席評論員就明確指出：

首先，我們絲毫不懷疑「巴羅佐本人、歐盟、西方非常希望中國能為解決這次金融危機、並做出重要貢獻」的「真誠渴望」，也不否認「在金融危機的衝擊下，大家其實是在同坐一條破船」的事實，但是，如果「有人」想憑藉這些事實，就企圖將「無原則地參與解決這次金融危機並做出重大貢獻」的「無理要求」、裝飾成「這是展示中國作為一個負責任國家重要機會」的「高帽子」、並硬塞給北京；更或者想學「始作俑者事」--美國人的那套，也擺出一套「如若不然、要死大家一塊死」的「無賴樣」，並以此脅迫也已受到衝擊，但目前受衝擊相對較小的中國等南方經濟體去接受「某些無理的方案」，那恐怕就「大繆」了。

●歐盟仍然在對我們一再強調那個「千萬不要」抱有幻想

事實上，在之前的點評中，針對歐盟率先提出的「回歸布雷頓體系」的金融改革方案，東方評論員就曾經強調過：雖然「回歸布雷頓體系」可以實現「打倒美元本位制」的目的，但是，相對而言，更加迫切需要「打倒美元本位制」的是歐盟自己，因此，歐盟「千萬不要」以為只要貼上「打倒美元本位制」的標籤，任何「金融改良方案」都會一俊遮百丑，都會為「南方國家」、特別是「中俄」無原則認可。

遺憾的是，在東方評論員看來，在華盛頓取得成功並「轉進」北京的巴羅佐先生，其所服務的歐洲聯盟，作為一個整體仍然在繼續上述錯誤，仍然在對我們一再強調的那個「千萬不要」抱有不切實際地幻想。

●「北京的基本原則」就是中國及南方國家「必須取得」相應的國際金融話語權

事實上，自溫家寶總理與布朗首相通了那個「火藥味很濃」的電話之後，率先拋出「回歸布雷頓體系」的歐盟、在國際金融體制改革的問題上，已經初步試探到了「北京的基本原則」，那就是：不論國際金融體制如何改，其「核心指標」就是經濟實力已得到極大提高的中國及南方國家「必須取得」相應的國際金融話語權。

●造成這輪金融危機的兩個基本矛盾

否則，從根本上講，不論金融改革方案是否打倒了美元本位制，它都不過是一場「金融改良」而非「金融改革」，最終還是解決不了造成這輪金融危機的兩個基本矛盾：其一是造成「南北撕裂」的「南北之間不平等」問題，這個問題的本質是位居經濟結構之高端的「北方經濟」對「南方經濟」的殘酷掠奪；其二是造成「三邊撕裂」的「西方內部不平等」問題，這個問題的本質是「位居金融體制高端、擁有美元霸權的美國對位居金融體制低端的主要經濟競爭者--歐盟、日本，在戰略發展空間上進行強力打壓」。

事實證明且仍在證明，不論是「北方經濟」對「南方經濟」的殘酷掠奪，還是美國對其主要經濟競爭者--歐盟、日本之戰略發展空間上的強力打壓，其核心工具就是金融霸權。

顯然，在美國的「相對實力」已「絕對下降」的新形勢下，對歐盟、或者日本等西方國家而言，導致「歐美金融危機」、並在體制上「令美國有機會」將整個西方金融體系拖進深淵的重要矛盾不解決，又何以從根本上破解「三邊撕裂」、又何以去削弱、並約束美國的金融霸權？又何以保障自身的長遠利益？

而在「西方」的「相對實力」也已「絕對下降」的新形勢下，對中國、俄羅斯、印度等南方國家而言，導致「歐美金融危機」、並在體制上「令歐美有機會」向發展中國家轉嫁危機的重要矛盾不解決，又何以削弱、並約束「西方經濟」的霸權，又何以建立一個「相互約束」的「合諧世界」？又何以打造出一個「相對平等」的「國際金融遊戲規則」？又何以最大限度地擴展自己的戰略發展空間，保障自己的長遠經濟利益？

●歐盟「重回布雷頓森林」方案的「罩門」

既然歐盟（西方）只想「改良」而無意「改革」，那麼，作為「南方經濟」的核心代表，「一再強調做好自己的事就是做了最大貢獻」的北京，就不妨在「搞好自己事情」的基礎上靜觀其變，看看「西方內部能否就『金融改良』達成妥協」，在此之前，就不摻合所謂的「國際金融改良進程」了。

對此，首席評論員就指出，值得強調的是，意在打倒美元本位制的「重回布雷頓森林」方案，對中國等南方國家而言是個「改良」，但對美國而言，不僅是地地道道的「改革」，而且是在「革美元霸權的命」，因此，只要有一絲的可能性，就「必然」加以抗拒。顯然，美國人的「這一必然」也就成了歐盟之「重回布雷頓森林」方案的「罩門」。

此外，首席評論員還特別指出，歐盟之「重回布雷頓森林」除了「要革美元的命」之外，在對中國等「南方經濟體」持有一種「西方式傲慢」的同時、也完全沒有考慮到「三邊撕裂」之日本的核心利益。

不過這也難怪，就「布雷頓森林體系」本身而言，它在設計之初，作為戰敗國，日本的利益根本就沒有可能被考慮在內。當然了，歷史上的東西我們可以不去管它，但是，在今天，如果歐盟在倡議所謂「重歸布雷頓森林」的內心深處，根本就在「有心」忽視日本利益的話，那麼，這也必將成為「重歸方案」的又一個麻煩。

討論進行到這裡，我們恰好收到了一則最新消息。在一起閱讀之後，我們將繼續這個話題。

【北京24日消息】 據媒體報道，日本首相麻生在亞歐峰會期間表示：在歐盟力主徹底改革目前的金融體制之際，在北京出席歐亞峰會的日本首相麻生卻對此發出不同聲音，公開聲稱：日本主張維持現有國際金融體制。

24日，麻生在與中國領導人會晤后對日本媒體表示，儘管發生金融危機，但仍應維持目前以美元為主導的金融體制。此外，麻生還希望日中兩國在此問題上合作。「至少從目前來看，日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體制崩潰。我認為，兩國在此問題上攜手合作很重要。」麻生說。

【時事點評】請大家注意這段文字，原文是：「至少從目前來看，日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體制崩潰。我認為，兩國在此問題上攜手合作很重要。」麻生說。

●日本對「重回布雷頓森林體系」表示不滿

在這裡，對所謂的「日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體制崩潰」的「客觀與否」，我們不妨暫時撇開不談，東方評論員想強調的是誰都知道，由於時機的巧合，此次亞歐峰會的「首要話題」就是歐亞之間協調應付金融危機之道、討論國際金融體制改革的話題，因此，麻生選擇亞歐峰會期間說出這些話，顯然是在對「重回布雷頓森林體系」表示不滿。

●日本是在替「剛剛向北京表達了善意」的華盛頓、問北京「要」「個人態度」

在這種情況下，我們認為，即便是想在「G7」小圈子裡私下解決，對「仍然主導著國際金融遊戲規則的」 美國、有意與美國爭奪國際金融話語權的歐盟，以及處於「三邊撕裂」之中的日本及其它西方發達國家而言，在這場源於美國、卻已深入歐盟、也已擴展到日本等其它西方經濟活動中的金融危機巨大衝擊下，最終是選擇繼續維持國際金融體制的現狀（美國人的意思）、或者是選擇「回歸布雷頓體系（歐盟的主張）」，即要看「歐美」各自的本事、也要看「三邊撕裂」中的日本、也包括澳大利亞等西方國家到底是選擇追隨「美國意思」還是支持「歐盟主張」了；

從目前的情況來看，對忽視自己的「歐盟主張」，日本人已經用「不希望美元體制崩潰」表達了自己的不滿。但有意思的是，日本在對「歐盟主張」表示不滿的同時，也耍了個小把戲，那就是用一句「日中兩國都不希望美元暴跌....」、以及「希望日中兩國在此問題上（維持現行國際金融體制、防止美元暴跌）合作.....」、拐彎抹角地將中國也扯了出來，顯然，這是在替「剛剛向北京表達了善意」的華盛頓、問北京「要」「個人態度」。

我們知道，就在同時，「國際金融」層面發生了一起重大新聞。

【華盛頓消息】北京時間24日，在國際金融界陷入本世紀以來罕見的危機時刻，在華盛頓舉行的泛美開發銀行會議宣布：接納中國成為該行第四十八位成員。據了解，到目前為止，沒有人反對中國的加入，所有的國家都一致同意中國加入泛美開發銀行。但中國正式加入該銀行，還要等到明年四月在哥倫比亞召開年會上。

【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：據了解，到目前為止，沒有人反對中國的加入，所有的國家都一致同意中國加入泛美開發銀行。

我們知道，拉美和加勒比地區向來被稱為美國的後院，世界其他大國介入美洲事務歷來都是一種非常敏感的話題；尤其值得強調的是，只有泛美洲開發銀行的會員「才有資格運用經濟手段」參與拉美以及加勒比地區的經濟和社會開發，再加上國際金融界正陷入本世紀以來罕見的危機時刻，因此，在「直到目前為止，沒有人反對中國的加入，所有的國家都一致同意中國加入泛美開發銀行」的背後，是早就聲稱「美洲是美國人的美洲」的華盛頓，終於向北京發放「動用經濟手段參與美洲經濟與社會開發」的「金融許可證」。

●儘管保爾森「費心」不少，但周文重恐怕只有「笑納」而沒有「謝謝！」的意思

對這條新聞，值得強調的有四點：

第一，是時間的巧合。我們知道，中國申請加入泛美開發銀行已經「太久了」，因此，華盛頓「特意選擇」在亞歐峰會開幕之前的「剎那間」終於舉手同意，其所蘊涵的無奈是清晰的，其所發出的信號是明確的。

對此，我們無意過多地進行描述，只是想補充一個細節：根據中國駐美國大使周文重的說法，「中國申請加入泛美開發銀行很久了，現在終於加入了，這應該說也是中美戰略經濟對話的成果之一，美國財政部長亨利•保爾森在這方面起了積極推動作用」。

儘管中國最終加入「拉美開發俱樂部」的事情讓身陷金融危機的保爾森先生「費心了不少「，但在東方評論員看來，在駐美大使周文重的「著重描述」中，恐怕只有「笑納」而沒有「謝謝！」的意思。

●在某種程度上，它與中國招行、中國工行最近接連獲准在美國紐約開設分行、有異曲同工之處

第二，加入泛美開發銀行之後，中國可以參與該銀行在拉美地區資助的項目，泛美開發銀行在拉美地區每年都承擔大量的基礎設施、社會項目。作為成員，中國就有了資格參與這些項目的競標。

由於中國在基礎設施建設方面有極強的競爭力，這就是說，到了明年四月份之後（註：中國正式加入該銀行，還要等到明年四月在哥倫比亞召開年會上），「美國後院」的經濟狀況如何，將與中國的經濟利益直接相關，與中國金融業的「如何走出去」直接相關。

值得強調的是，在某種程度上，它與中國招行、中國工行最近接連獲准在美國紐約開設分行、有異曲同工之處。

顯然，在亞歐峰會之前，華盛頓對北京的拉攏之意、是一目了然。

●美元暴跌與否，美元體制崩潰與否，對北京而言都是個「戰略可選項」

第三，麻生所謂的「日中兩國都不希望美元暴跌，不希望美元體制崩潰」的講話，是華盛頓公開對北京擺放出「拉攏姿態」之後，在這個鐵的事實面前，都是不值一駁的。

●俄羅斯在南美的「大規模軍事遊行示威活動」，終於將「中國金融「帶進了」美洲大陸

第四，到此為止，科索沃問題、喬治亞戰爭，特別是俄羅斯在南美的「大規模軍事遊行示威活動」，終於將「中國金融「帶進了」美國後院、甚至美國本土。這一點，我們稍後再做展開。

在東方評論員看來，儘管所擁有的龐大美元資產有貶值的風險，但從中國國家長遠戰略的角度去看，美元暴跌與否，美元體制崩潰與否，對北京而言都是個「戰略可選項」而已，在歐元與美元的角力中，中國擁有戰略選擇權，這一戰略主動權，早在「科索沃獨立」不可逆轉地進入「科索沃獨立後續發展」之後，就已經確立了。

因此，如果日本想對「歐盟主張」表示不滿，大可直接用「日本不希望美元暴跌，日本不希望美元體制崩潰」來表明立場，而不要將中國也牽扯進去，這算什麼回事？

對麻生的這番話，我們想強調的是，作為一個大國的首相，如此這番地為它人「代言」，替別人「問話」，恐怕有失尊嚴！

●這正是美國解決金融危機，並繼續控制國際金融霸權的戰略方案之一

至於北京，也不太可能落入「美日」的這個小圈套，從而「有問必答」給出「個人態度」。這個道理很簡單，在東方評論員看來，「提前公開」自己的戰略傾向性的結果，就是公開介入烈度仍然大於「南北撕裂」的「三邊撕裂」，從而可能迫使「三邊撕裂」中的一方，被迫向另外兩方妥協，繼而起到弱化「三邊撕裂」、激化「南北撕裂」的效果，如果您一直在閱讀《東方時代環球時事解讀》，那麼，您就會明白：這正是美國解決金融危機，並繼續控制國際金融霸權的戰略方案之一。

●再談美國的「軍事解決金融危機」方案

我們知道，近日，美國國內「於焦慮中」拋出一份所謂的「軍事解決金融危機」的方案。主要意思是用戰爭手段解決近乎無解的次貸問題、金融危機，戰爭目標包括伊朗。朝鮮、甚至包括中國。

在之前的點評中，我們曾經用大量篇幅討論過美國防長軍事威脅中國的問題。顯然，在東方評論員看來，該軍事解決方案的拋出，其背景就是美國防長軍事威脅中國。

在我們看來，不論是美國防長公開軍事威脅中國、還是這套非正式拋出的軍事解決金融危方案，本質上，都是近乎絕望的表現，從「中美俄歐」最為核心的利益（生存）角度講，根本就不具可操作性。

●相比之下，弱化「三邊撕裂」、激化「南北撕裂」的可行性要高得多

因此，那種弱化「三邊撕裂」、激化「南北撕裂」、將世界拉回冷戰的方案，儘管「可行性」也不太高，其兩相對比之下，還是要高得多，但「可行」的前提是歐盟與「中俄」、特別是中國在戰略上同時出現失誤：

比如說，如果歐盟繼續推行所謂的「重歸西方主導的布雷頓森林」方案，令中國、日本、俄羅斯等其它主要經濟體同時不滿，拒絕提供實質性支持，從而令以「打倒美元本位制」為核心目標的「國際金融改革進程」長時間拖延。

在東方評論員看來，「短時間」拖延有助於進一步激化「歐美矛盾」、激化「三邊撕裂」，但長時間拖延，將造成對中國等實體經濟損失的擴大化，中國將冒的戰略風險是，被迫在條件並不十分充足的情況下，從農村層面強行啟動內需。

再比如，中國、日本、俄羅斯等其它主要經濟體對歐盟「不滿」倒沒有什麼，如果將「這種不滿」轉化為「公開支持美元、公開支持美元本位制」，將可能迫使歐盟、日本「短時間」內向美國全面妥協，從而在弱化「三邊撕裂」的同時，必然強化「南北撕裂」，並同時失去科索沃問題、甚至伊核問題這個戰略騰挪支點，從而全面落入美國的、將世界拉入冷戰的戰略構想。

●在「中歐日」願意「幫助」美元暫時維持強勢的背後，是繼續「逼宮」

我們注意到，從胡錦濤主席、溫家寶總理在會見亞歐峰會領導人期間，一再強調「亞歐攜手、合作共贏是最好的選擇（包括解決金融危機）」的情況來看，中國不太可能犯這種低級錯誤。

在東方評論員看來，只要中國不像日本那樣「公開地」支持美元、支持美元本位制，那麼，在中國、日本、歐盟願意與美國一道，在近期之內，以繼續少量購買美國國債（絕不公開表示購買、或者不購買，這一點才是關鍵）、對外匯市場進行聯合干預等方式，「幫助」維持美元強勢、以暫時緩解金融危機對歐美、世界經濟的衝擊，為全球拿出一個「合理、公正的國際金融新機制」留一點兒時間的背後，是「中歐」在繼續對美國進行「逼宮」、在繼續逼美國交出「美元本位制」。

●在中國對日本所謂的「希望」不置可否的背後，又何嘗不是在對歐盟進行「催促」

與此同時，在中國對日本所謂的「希望中日合作支持美元、支持美元本位制」不置可否的背後，又何嘗不是中國在對歐盟進行「催促」，催促歐盟儘快放下那份「重歸布雷頓森林」方案，否則，有本事，你歐盟就與堅持美元本位制的「美日」去玩好了。

當然了，如果歐盟非常喜歡「重歸布雷頓森林」，也好辦，只要這種「重歸」、能充分考慮到中國、俄羅斯等南方國家的決策權，「重歸」一下「森林」也無妨，但千萬不要拿「大家同坐一條破船、生死沉浮在一塊」來威脅北京。北京正式公布「土地流轉」方面的文件，高密度出台出口退稅、大幅提高農產品收購價格，放鬆對樓市的調控（注，實際是「放緩」樓市下降速度、以延緩金融危機對中國經濟的全面衝擊）等一系列經濟刺激方案的動作說明，大家雖然同坐一條「破船」、但有條「救生圈」的人，感覺還是不一樣的。

因此，在東方評論員看來，自華盛頓「轉進」北京的巴羅佐先生，在回去準備參加11月7日「歐盟金融危機峰會」、特別是11月14日「世界金融危機峰會」的相關文件時，其「公文包」里的內容應該會「務實得多」！而不是空喊一句「中國應在國際金融舞台上擁有更多話語權」！

太專業！

請問樓主這貼子從哪來的，怎麼這麼新，我看那個東方網站上才有10月10號的而已