誰能救美國？中國如何應對？(轉貼)

美國的問題不是已經窮了，而是即將就窮，美國國家的經濟存在的重大隱患，從房貸危機，到銀行倒閉，股票沉底，美國整體正有變窮的危險，然後是轉嫁到每個人變窮。等美國整體救不過來的時候，給黑人窮人非法移民的救濟將不能繼續，而且所謂中產階級人士，也一個個跌入窮人圈。

如果現在奧巴馬，和麥凱恩的所謂經濟計劃，只是讓美國人某些人減稅，某些人多兩塊錢收入，那麼這兩個人都是無能之輩。現在當務之急是不要讓美國國家整體變窮，至今還沒有看出兩個候選人有什麼有效的手段：麥凱恩的東西，看不出和布希有多大不一樣；奧巴馬如果只有救助窮人的好心，也於事無補。除了稅務以外，他們還有些什麼實質玩意，誰的聽起來更好用些？


因為本質上，如果美國整個都沒錢了，塊八毛的退稅、養老金、醫療這些福利再改來改去也於事無補。
有一種觀點說：「美國有著大量的越來越多的低智商/低競爭力的黑人/老墨,在全球化的今天, 美國的變窮是必然的, 是歷史潮流, 不可抗拒的,因為這個國家不得不養著大量又懶又笨的黑人/勞模,這將極大地降低美國的競爭力,美國在50年後必然會成為一個拉美國家,這是由美國的人種結構變遷所確定的.(南美就是白人/黑人/土著混雜才導致今天這麼窮)」
然而讓老黑老墨勤勞勤奮起來，有多大可能？讓中產階級量入為出，改善過度超前消費的狀況，有多大可能？把錢從唯利是圖的猶太銀行家的保險箱里摳出來，分給普通勞動者，有多大可能？實現這些，不亞於一場暴力革命。或者乾脆這麼說，非暴力革命不能解決。
遠的不說，就說二戰後美國確立超級大國地位的幾十年。老黑老墨什麼時候勤奮過？普通美國人何時不超前消費？銀行家有沒有不瘋狂圈錢的？美國不是一直強大膨脹到20世紀末21世紀初么。所以這次的問題不是出在這。

問題是出在了圈錢能力下降了。

總體上講，美國靠什麼圈錢？是強大軍事能力作後盾的全球霸權。對絕對弱者，用直接的軍事霸權來解決。對有一定實力的目標，那麼就用經濟霸權、金融霸權、石油霸權、文化霸權或者知識產權霸權等等。冷戰，n次中東戰爭，兩伊戰爭，蘇聯解體，前南地區，巴拿馬，廣場協定，東南亞金融危機，等等，都是很典型的實例。

08年他們原本計劃是對中國發動全面的金融戰，把幾年間明裡暗裡輸入到中國的熱錢撤出，掏空中國的股市和房市，把中國的經濟成果洗劫一空。但是一來中國早已見識過東南亞金融危機，並在香港成功地進行了實戰演練；二來是中國金融系統由於國家體制等重要因素，不可能完全接軌於世界金融，客觀上起到了一定的防禦作用。結果是美國的金融家並沒有卷到預期的錢，甚至還有損失。

少了這筆錢，於是就不可避免地造成了資金流動性問題。也就無法扛過次貸的壓力。不要以為銀行家只會貪得無厭地放貸，不會算風險。他們真正算不準的是中國金融，完全不能按他們的理論預測和誘導。他們這次低估了對手，過度信任了自己的圈錢能力。

在另一方面，布希打伊拉克打得太面了。這麼多年了每況愈下，賺錢的買賣居然變成了賠錢的窟窿。隨便換一個智商超過100，勤奮程度足夠完成8小時工作不偷懶的人，都不會這樣。

金融和伊戰這兩個戰場的失利是目前美國狀況的成因。而不是老黑老墨，也不是過度消費，更不是銀行家的貪婪。要解決問題，還得從圈錢能力著手。新總統的任務是finish the job，而不是遇到一點挫折就cancel the job。

美國人有時候挺可笑的。就說購物吧，一聽說買這個能save多少錢，馬上就買。也不問問after rebat (discount)還要交多少錢，以及這個東西買回去有沒有用，能不能實現它的使用價值。選總統，一聽說減多少稅，立馬就投票。也不算算每人都減，自己比別人多收益多少；政府少收了稅，少為民眾落實了多少實惠。



在這樣北京下，因為不願意讓美國太早倒下，中國採取的是經濟上配合美國來應對次貸危機，外匯上以前投的美國國債的短期前景穩定了，雖然中長期不明甚至會受傷，但中國要的就是時間。美國真的突然倒了大家都是大傷，況且一時也取代不了。所以大方向是經濟上配合美國不跑國債。

但是這個投資取向也是有一定的風險存在的，就是美國徹底橫躺耍賴，不光吃了不吐，還禍水東引轉嫁危機，並且指望通過戰爭賴帳，甚至說不定還發一筆。即使發不了，敲詐敲詐你，發點小財，人家也不是沒考慮過。這不，前腳售台武器，後腳蘭德公司就叫喚要以中國為目標發動一場戰爭，徹底打掉他欠的債務。老美的這個念頭就是中國當前主要投資意向所可能具有的最大風險。

由此巨大風險存在，就不得不考慮對美有所制衡來作為上述投資取向的「對沖」措施。而溫總對俄羅斯的訪問和這次所達成的輸油管道協議以及重型直升機合作等等成果，就應當也兼具某種「對沖」的意味。告訴老美，雖然我不拋國債，但我也可以兩邊下注，不是非要在美元一棵樹上弔死，你也別想太得寸進尺了。同樣，這次不計較默克爾和薩科齊的醜惡嘴臉，不被歐洲議會人權攻擊所惱，和歐洲加強經濟技術聯繫，也屬於中國加註的另外一注。

薩科齊都已經提出獨立建設歐洲軍隊了，在老美看來肯定是薩科齊是其心可誅啊，但是沒有中國給歐洲的那種」信心「，他敢這麼明目張膽跟美國頂？再比如，支持俄羅斯，250億美元貸款和」堅定支持「俄羅斯冬奧會以及加入世貿一樣，都是夠實質的舉動了。

對美國不可有這樣的心態：先盼美國沉船，當美國要沉船時又心生憐憫或麻痹鬆懈。

正確地做法是：一鼓作氣將長期的理想或追求變成不折不扣的現實。