華人為什麼不投票？(轉）

華人為什麼不投票？



按照以往的調查，海外華人，無論是美國的還是其他國家的，在大選時的投票率是偏低的。當然這些統計不一定準確，但之所以給人這個印象，主要是有兩點，一是不管是各黨派還是獨立調查機構，都會在投票時候做抽樣調查，統計投票族群比例，他們的統計這樣顯示。另外就是華人華僑在大選中缺乏「激情」，很少有上規模具有影響力的造勢活動，給人 感覺就是比較冷淡。前一個是數字，后一個是印象。



華人不投票，簡單究其原因，最主要的是「忙」，或者用另外一個辭彙表達，中國人比較「勤勞」。別說投票日要加班加點工作，每個星期六和星期天哪裡閑著？中國移民基本上都是靠勤勞來實現自己的「美國夢」、「澳洲夢」等出國夢的。而且中國人的「美國夢」和真正的美國夢不完全相同，中國人的美國夢經常是和發財同義詞。



當然隱藏在這種「忙」背後的，還有兩個深層的原因，則是造成華人華僑投票冷淡的重要因素。一是對西方的制度有一定的了解，認為自己投不投票，關係不大？難道我不投票，他們就搞法西斯，殺中國人嗎？當然不會，那麼，我投不投票有啥關係？有這個時間就算不加班，也可以在家和兒子女兒聊天喝咖啡呀。



還有一種心態和此類似，但理由相反，那就是看穿了西方民主的虛偽，認為投不投票就是那麼回事？不就是「兩個魔鬼中選一個」嗎？幹嗎要去投票。持這種觀點的人其實很多，特別是新移民，他們在踏上美國之前，就已經是世界上據說最了解民主制度弊端的人類。過去后，自然靠「自己的」努力發財實現「美國夢」，能多開一個洗衣鋪，或者多開兩家餐館，比什麼都實際。只要人家不欺負到自己頭上，管他們幹啥？就算欺負到自己頭上，也有白人和黑人到街上去抗議示威，至於我，還要賺錢呢。



沒有投票的民主是虛假的民主



當然更多的華人華僑越來越覺醒，也越來越清醒地認識到，積極投入大選，是普通民眾最好的參政議政方式。



最近聽說有大陸的知識人在研究不用「投票」的民主模式，這實在是滑天下之大稽。可以這樣說，只要是地球上，沒有公民的投票決定權——無論是間接的還是直接的——就沒有任何民主可言。當然，如果有人想爭奪話語權，說民主不能這樣理解，我們的民主就是不投票的民主。他們質疑道，為啥「民主」一詞，一定要由你決定呢？



那我就實在沒有辦法和你爭辯了，持這種邏輯的人完全可以拿一塊石頭，然後告訴我，這就是電視機。為什麼電視機一定要是你說的那種西方發明又傳到中國來到東西呢？我能說什麼。這些人甚至可以告訴我，民主就是不民主，不民主就是民主，這就是辯證法。你說我說啥好呢？你不如去死，因為死就是不是死嘛。



世界上所有的民主都千差萬別，但有一點絕對共通：公民的投票權。



來自中國大陸的朋友常常莫測高深一副高級學者看破紅塵的樣子感嘆，什麼投票權，還不是利益集團控制呀，還不是——這話某種意義上不無道理，可是，你難道不明白，就算是利益集團，要控制這個國家，也必須通過每一個公民手裡的選票？除非一個民主國家可以在投票的時候造假，否則，任何一個公民手裡的選票實際上就是最終的決定權。利益集團要影響選舉，好的，就算最糟糕的一種——拿金錢出來買，你能有多少錢買呀？如果你能夠傾家蕩產買票，那你就是為民為國家的英雄，而不是「利益集團」了。



那些認為有投票的民主沒有用，很虛偽的人，首先是對自己的質疑。如果你有投票權，你不妨問一下你自己：我的選票是利益集團控制的嗎？如果你自己不認為你會被控制，你又憑什麼認為別人的選票是被控制的？所以，精英們在本質上不喜歡投票，認為世人皆醉我獨醒，人家的選票都會浪費，只有我的最寶貴，一張比一萬張。



這就是關鍵所在，所以，我們看到美國的選舉很熱鬧，你方唱罷我登台，其實本質上都是一個：爭取選民手裡的選票。



那麼對於普通的個人，你手裡的選票有什麼用呢？你的選票是決定這個國家前途的，如果每一個人都像你那樣認為手裡的選票沒有用，那麼才是民主失敗，才是利益集團笑逐顏開的時候。



上面談的大方向，現在具體談一下選票的作用。選票最大的作用是：你用選票制定國家政策！



很多人可能會奇怪，選票怎麼能夠制定國家政策？我手裡的選票竟然有這種功能，那我不是制定國家政策的決策人？



有點誇張，但事實如此，你有選票，你就參與了指定國家政策。我曾經和共和民主兩黨的幕後人員都聊過，他們也告訴了我一些內幕和花絮。大家知道，共和民主兩黨的候選人很牛，一下子就推出了自己的施政綱領，而且竭力推廣。作為一個個體選民，我們就研究他們的施政綱領，看一下對我和我的家庭好不好，是不是「有利可圖」，選他上去好，還是選他的對手更好，然後決定把票投給誰。



可是大家有所不知的是，就在我們研究他們的施政綱領的時候，他們也在偷偷研究「選民」：研究選民的表情，反映和意見。等到他們收集到這些的時候，他們會悄悄更改自己的施政綱領，以贏取「選民」的更多支持。大家不是沒有注意到，從二十個月以前開始，民主共和兩黨候選人的施政綱領就在不停變化，做了很多微調，其實很簡單，不是他們想變化，而是你的那一張選票讓他們改變的，他們是為你而改變，而你其實是最終制定那個政策的幕後「投手」。



現在你明白美國大選為什麼從開始到結束竟然要持續整整二十個月吧，千萬不要認為那是勞命傷財，那其實是你手裡的那張選票的運作模式：你在制定這個國家的政策，在決定這個國家的前進方向！



你可以不選麥凱恩或者奧巴馬，但一定要投自己一票！



我們如果單單看小小一張選票，當然沒有那麼大的威力，但大家不要忘記，世界上最強大領導人都是靠選民手裡這一張又一張選票決定的。我在兩黨候選班子里的朋友告訴我，這些總統候選人其實是世界上最痛苦的。他們為了拉選票，整整二十個月不能鬆懈，竭盡所能的表演，讓民眾滿意，投他們一票。



這都是你手裡那張選票的威力。作為一位生活在美國的華人，一定不能抱著「忙」，抱著「無所謂」的態度來對待這張選票。很多人還有一個想法，就是我個人自由，只是我一個人嘛，說那麼嚴重幹什麼？我不投票，別人會去投票的嘛！



事實卻是有這種想法的華人華僑並不是你一個人，而是有不少的人，多過百種人，多過南美人，多過黑人……那麼，這樣對華人有什麼影響呢？



前面講到了美國對什麼人投票有統計，這些資料並不一定公開，但共和和民主兩黨卻也有自己的「秘密情報隊伍」，專門負責收集哪些人投票、哪些族群和團體不喜歡投票等等。他們統計這些的一個理由就是在下一次好做工作，但還有一個更重要的不說出來的理由就是他們制定的一些政策無疑會更加向那些積極投票的族群傾斜！



說到這裡大家都應該明白了吧？是的，你投票也許不能決定選舉結果，但你不投票，或者越來越多的華人不去投票，則絕對什麼也不能改變。你想一下，作為一名政治家，看到你這個「選民」終日忙著開洗衣店，忙著開中餐館，連投票的時間都沒有了，我倒想問你一句，憑什麼在我制定政策的時候，一定要想到你？！



這就是我為什麼號召已經入籍的美國華人華僑，在大選中一定要積極投票，至於投誰的票，根本不是一個問題，麥凱恩，奧巴馬？你可以根據自己的情況選一個，別太看重他們的政策分歧，美國的政策不是一個人，甚至不是一個政黨來獨立制定和完成的，再說，選票又不是投進去就沒有了，作為美國公民，你手裡有無數的選票，有無數次的機會，未來始終掌握在握有選票並積極使用他們的人手裡。



去投票吧，你可以選麥凱恩，可以選奧巴馬，你甚至可以誰都不選，故意去劃一張廢票，或者和你的老婆商量好，他選奧巴馬，你挑選麥凱恩，讓他們兩人的票數抵消。但你一定要去投票，讓整個美國都看到，華人投票很踴躍，讓政治家們都知道，現在沒有涉及到我們華人的具體利益（例如移民，種族歧視等），我們都會踴躍投票，可想而知，一旦涉及到，那麼我們這些少數族裔的票數往往會影響大選的結果。



去投票吧，這一票其實是投給你自己，投給你的子女，投給所有旅居異鄉的華人華僑的神聖的一票！

中國人不用投票
誰敢不相信黨的能力？

什麼問題看來都要和中國或者是黨扯一起，是不是換個馬甲又要開始「比爛」了？

原帖由 go666go 於 2008-11-1 06:57 發表 [華人為什麼不投票？(轉） - 時事述評 -  backchina.com]  
華人為什麼不投票？

按照以往的調查，海外華人，無論是美國的還是其他國家的，在大選時的投票率是偏低的。當然這些統計不一定準確，但之所以給人這個印象，主要是有兩點，一是不管是各黨派還是獨立調查機構， ...

不大清楚作者到底對美國了解多少。號召選民積極投票是好的，但不要特別把華人說成有什麼重大缺陷似的。雖然許多華人移民的確不十分了解美國的制度，但他們在維護自己權利方面不會含糊。

至於選舉到底有多大用，應當允許每位選民有自己的判斷。事實上在美國的歷次選舉中，一般只有一半多一點的選民去投票。將近一半不願投票的人中多數不是華人。誰要願意，先解釋清楚這些在民主國家出生的民眾為什麼對選舉不感興趣，然後再來譏諷中國沒有選舉民主吧。