·關於橘子的「謠言」

「昨早在路邊，聽到送孩子上幼兒園的媽媽們神秘兮兮，一人說，不要吃四川桔子啊，有蟲的。另一人說，真的嗎，那趕緊跟老師講，不要用桔子給孩子做餐點啊。我很擔心，這兩位私語的媽媽會不會成為信謠傳謠的一分子？」
　　想來想去還是想不明白，當地的衛生部門為什麼一定要追抓傳謠者？似乎這是一場針對四川桔子的「陰謀」？雖然我們很理解急於闢謠的人，那麼多桔子怎麼賣？但是，就算拘了100個1000個傳謠者，人們就能若無其事的，掩耳盜鈴般的，對著有蟲桔子大快朵頤？……

「有68000多株柑桔樹發生大實蠅疫情」確實屬實
　　根據官方通報，柑橘確有疫情，涉及旺蒼縣11個鄉鎮，但有關部門卻一口咬定傳言是「謠言」，要向公安機關報案。你可以說，傳言誇大疫情成「大規模」的，而疫情本來「規模不大」。疫情涉及11個鄉鎮，規模是大還是小？那要看你見過的世面有多大。滿世界跑的人，常常感慨「世界很小

[視頻：四川嚴禁蛆蟲柑桔外運 專家稱對人體無害]
http://bb.news.qq.com/a/20081023/000019.htm

[視頻：揭秘傳說中的四川「柑蛆」柑桔]
http://bb.news.qq.com/a/20081022/000070.htm
這邊簡訊瘋傳，那邊新聞佐證，你能不信嗎

　　「還沒有見過在橘子瓣瓣的肉里隱藏那麼多的蛆伢子，真是稀奇……」昨日下午，在廣元旺蒼縣嘉川鎮雞鳴山上的果園裡，石橋村六組67歲的陳顯陽老人對自己腳下正在作深埋處理的5000多公斤柑橘很是感慨。在老人身後的山坡上，200多壯勞力和他一樣，正在橘園裡採摘最後的果實，然後集中堆放…

就算拘了1000個傳謠者，你能放心吃桔嗎
　　想來想去還是想不明白，當地的衛生部門為什麼一定要追抓傳謠者？媽媽們互相轉告，朋友間互相傳播，目的不過是給親朋好友提個醒，別一口咬下去，不是嘗到橙汁，而是嘗到一個肉蟲。再說了，我也不信，就算拘了100個1000個傳謠者，人們就能若無其事的，掩耳盜鈴般的，對著有蟲桔子大快朵頤？ 關於謠言，現在有一些非常奇怪的現象。…
   推 薦 閱 讀   



蛆柑現身重慶市場



科學閱讀：桔子肚裡的蟲



  推 薦 閱 讀   



謠言為何流傳數十年


別因為廣元橘災盲目抵制桔子

  
當地政府處置得當，疫情才有驚無險，這些人們都知道嗎
　　要是沒有「謠言」，政府部門就不用出來闢謠，大家懵懵懂懂就過去了。可能要在多年以後，民眾才知道，某年某月某地發生什麼疫情，幸賴政府處置得當，結果有驚無險。 但是，現代社會的傳播機制實在是太多渠道了，社會風險有可能超出政府「一人擔當」、「悄悄處理」的能力範圍，當年的SARS疫情就是最深刻的教訓。

謠言再次走在政府信息公開之前
　　 「廣元蛆蟲柑橘」的簡訊與照片為什麼會流傳？說到底，還是沒能及時滿足公眾對相關信息的需求。事實上，當地相關部門也承認「廣元蛆蟲橘子」的客觀存在，只不過，疫情的大小、流入的範圍在傳播中可能存在被誇大現象。這樣的傳言，其實既不真正失實，更不包含天然「惡意」。更何況，儘管當地政府也進行了信息公開，但仍然還是「謠言再次走在政府信息公開之前」。

缺乏信息，只好在謠言里編織自己的解釋
　　 「流言」當然不是好東西。正像鮮果里的大實蠅，流言亦是信息傳播中的「蛆蟲」。但問題不在於我們是不是喜歡這些流言，而在於必須明白流言是怎樣產生的，當流言產生后又該怎麼對待。歷覽所有公共危機事件，流言的產生多是因信息的蔽塞與不充分所導致。同時，人們更樂於接受一些有利於自身的信息，也成為非理性的表象下的理性傳播法則。

關於謠言的公式：謠言＝事件的重要性×事件的模糊性
　　1947年，Allport & Postman給出了一個關於謠言的公式：謠言＝（事件的）重要性×（事件的）模糊性；這個公式指出了謠言的產生和事件的重要性與模糊性成正比關係，事件越重要而且越模糊，謠言產生的效應也就越大。當重要性與模糊性至少一方趨向零時 謠言也就自生自滅了。 可以想見，關於食品安全的重要性不可能趨向於零，要想謠言沒有生存的場所

因為重要：人們「寧可信其有，不可信其無」
　　關於謠言，現在有一些非常奇怪的現象。有的人是寧信謠言，不信闢謠——持這一觀點的人，都是實證主義者，可以有若干例證。有的人是寧可信其有，不可信其無，比如雖然我相信，兩位媽媽有點過慮，旺蒼的柑橘應當還沒有流到武漢來，但是絕大多數人會有這兩位媽媽的如此反應。還有的人是半信半疑，而如當事者所期望、堅決不信謠言的人——我猜寥寥無幾。 …

因為模糊：大多數人認為自己被蒙在鼓裡，謠言就有市場
　　謠言當然是一種非理性的行為，但它卻有理性上的基礎。當一個社會上絕大多數人都在非正常現象出現時被蒙在鼓裡，於是在恐懼感的催動之下，人們即會以一種含目的性的方式去剪拼、連結，重新排列組合相關的符碼，意圖做出合乎因果的解釋。這就是謠言的起源。哈爾濱市的人，認為即將發生大地震(這是輾轉得知爆炸所造成的震動之聯想)…

謠言是人們表現恐懼的通道
　　 近代學者已注意到，不同的社會都會有讓人民的恐懼得以表現的通道。在一元化的社會，恐懼會以「謠言」的方式表現出來；而社會縱使多元，但若仍有高層權力的黑箱地帶，恐懼、不滿、疑忌等情緒則會用「陰謀論」(Conspiracy Theory)和「城市流言」(Urban Legend)的方式表現。試圖去理解這些，針對問題而改進，乃是每個體制之當為。

　 關於食品安全的重要性不可能趨向於零，要想謠言沒有生存的場所，只有設法讓「模糊性」趨向於零，也就是讓「清晰性」趨向於無窮大，也就是讓事實客觀真相儘早公告於人民大眾。哪裡的農作物不受蟲害？老老實實把蟲害面積、程度、處理和銷路狀況公布出來，渾水不就自清了？謠言可是人來瘋，越追它越來勁。不妨來個釜底抽薪，把真情說個明明白白。

四處避謠, 不如迅速全面公開信息.

就像四處著火
不知如何救