《聯合早報網》金融危機撕下了誰的外衣？

金融危機撕下了誰的外衣？

　　 中國有句名言：圖窮匕首見。是比喻事情發展到最後，真相或本意顯露了出來。也可以說一個人、一個國家、一種制度，在危難之時或最後關頭往往會撕下外表華麗的外衣或溫情脈脈的偽裝而展現其真實的一面。這句話用在身處百年一遇金融危機的美國來說，是再恰當不過的了。

　　 美國向來以民主衛士自詡，不僅對自己的民主制度推崇備至，而且把它當做包治百病的良藥，全球硬性推銷。然而，這場金融危機就先把美國民主的外衣撕掉了。面對金融危機的衝擊，美國布希政府提出了7000億美元的救助計劃。並為了使這個方案能夠在議會通過，軟硬兼施。先是財長保爾森向眾議院女議長佩洛西下跪，乞求支持。面對一項涉及金額巨大，風險極高、爭議極大的提案，保爾森不是通過美國自豪的民主程序去討論，不是通過細緻的諮詢來解除議員的疑慮，而是訴諸於這種非理性、做賤自我人格的方式來「公關」。如果保爾森是軟的一手的話，布希則是硬幣的另一面。在眾議院投票前，他發表電視講話，語帶威脅的聲稱如果國會不儘快批准該方案，美國就可能面臨一場「持久且痛苦的經濟衰退」。而當眾議院第一次否決第二次投票前夕，布希就完全什麼也不顧了，對國會完全是命令式的最後通碟：眾議院必須通過！果然，在布希的高壓下，這個方案順利過關。而代價除了匆忙通過的救助方案可能存在的風險，也包括美國長期包裝的民主外衣。

　　 美國是自由經濟的信奉者，相信市場可以解決一切問題，反對政府干預。而且以這種理念來教導和指導全球的經濟體。上世紀八十年代拉美髮生經濟危機，九十年代東南亞經濟危機，美國開的都是這樣的藥方併當做提供援助的條件。而當香港特區政府在中國政府的支持下全力救市，遭到美國的強力批評，指違背自由經濟原則，長遠必將損害香港經濟和其自由度。然而，當金融危機襲擊美國的時候，這個外衣突然不見了。呈現在世人面前的是另一個美國，是一個不惜自己打自己嘴巴積極採用行政和國有化手段強力救市的國家。這種雙重標準，舉世嘩人。

　　 美國向來號稱民治民有民享，彷彿是全國各裔人民的代表。然而，這場金融危機，卻再次揭穿了美國的漂亮說詞。這場危機爆發的根源，在於美國的自由經濟制度本身，而肇事者卻是華爾街瘋狂逐利成性的各大投機銀行和財團。它們通過包裝漂亮的「毒債券」，牟取暴利，而將巨大的風險帶給全國甚至全球。然而，當危機最終出現時，美國政府並沒有追究他們的責任，沒有進行懲罰，而且無視因此受困亟待救助的眾多美國普通民眾，卻在債台已經高築的嚴峻情況下，再次以發行巨額國債的方式對危機的始作俑者進行救助。然而，令人不可思議的是，這些被救助的財團，比如美國最大的保險業國際集團（AIG），即使在這個時刻，不是好好反思，共度時艱，而居然拿著以國家名義用於解決危機的納稅人的錢，全體高管去加利福尼亞州豪華海灘度假勝地療養，花費超過44萬美元。這發生在AIG集團獲政府提供的850億美元"救命錢"不過幾天之後。不諦是給布希政府的救助政策打了一記耳光，更戳穿美國「民治民有民享」的虛偽外衣。

　　 發生在美國的這場金融危機迅速的走出國門，毒害全球。冷戰時美國的盟友、現在的北約成員冰島成為第一個倒下的多米諾骨牌。一個人口僅三十萬人的北歐小國，欠外債高達350億英磅，國家為此破產。然而，可以為外出度假的AIG公司提供850億美元援助的美國政府卻視若無睹，見死不救。美國的鐵桿盟友、深受影響的英國落井下石，居然動用反恐法，凍結了冰島在英國的全部資產。頗具諷刺意味的倒是剛剛被美國貼上專制和獨裁標籤的俄羅斯，伸出了援手，承諾提供40億歐元的援助。最後需要補充一點的是，美國政府只所以對投資公司雷曼兄弟網開一面，任其破產，很重要的原因是其財產持有者主要是美國以外的投資者！

　　 面對這場1930年以來最為嚴重的金融危機，國際上普遍的觀點是將導致全球的大洗牌。顯然，美國在這場危機中，不僅它的硬實力國力大損，而支撐它稱霸全球的軟實力也已宣告破產。我們相信，美國將再也無法以「自由經濟」、「民主」、「民治民有民享」等漂亮的詞藻來忽悠世界和美國人民了。

　　 法國巴黎 宋魯鄭

《聯合早報網》

原帖由 mauser1898 於 2008-10-17 02:20 發表 [《聯合早報網》金融危機撕下了誰的外衣？ - 時事述評 -  backchina.com]  
金融危機撕下了誰的外衣？

　　 中國有句名言：圖窮匕首見。是比喻事情發展到最後，真相或本意顯露了出來。也可以說一個人、一個國家、一種制度，在危難之時或最後關頭往往會撕下外表華麗的外衣或溫情脈脈的偽裝 ...

值得一讀.

裸遊人手裡的匕首也顯現了！