請飛機、反譏還有老基們一起來談談對於「神」的理解——究竟什麼是 神？

曾經有一個主日（禮拜天）聚會的時候，我在下面翻看聖經，讀到這樣的話：亞伯拉罕的 神，以撒的 神，雅各的 神 ...  ...

於是我的心被抓住——沉思，這位稱自己為「亞伯拉罕的 神，以撒的 神，雅各的 神 」的，是不是「我的 神」？

其實人人都有「他的 神」，也都有對他（她）以為是 神的那位的理解和表答。按我短淺的見聞，這個論壇是「飛機、反譏」比較集中，整體文化層次也相對較高的所在；做為一名「老基」，我願意先發起此帖，與大家嘗試著探討一下——究竟什麼是 神？

不首先弄清楚這個基本問題，任何圍繞「神」所展開的辯論甚至爭競都屬於毫無意義的荒唐之舉。

從定義上看，神是不可以人格化的，如果人格化，那就失去了神性，就是假神。
基督徒們不是經常喜歡用無限之類的詞來形容神嗎，那我們就繼續沿用「無限」這個概念。無限就是無限，其它什麼都不是。如果你非要說某某某數字就是無限大，不用問那肯定是錯的。神也一樣，非說某木匠的兒子是神，就像說某某數就是無限大一樣。一說出來，就已經不是無限大了。兒子一生出來，也就不是神了。就算他是處女生的也不行。

原帖由 東北老兵 於 2008-10-13 07:03 發表 [請飛機、反譏還有老基們一起來談談對於「神」的理解——究竟什麼是 神？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
不首先弄清楚這個基本問題，任何圍繞「神」所展開的辯論甚至爭競都屬於毫無意義的荒唐之舉。 ...

對啊! 基督徒 只能 引用 bible 中 寫出來的 東東證明 有一位對 猶太人特別偏心的 神,  很貧弱 的幾句.  老七 就沒法 去信!?
希望  東北老哥  能向 大家 坦白明言, 望大家也 蒙 救恩!

[ 本帖最後由 sumw 於 2008-10-13 09:51 編輯 ]

我就是無限。。。。

我也一直懷疑你這個「無限」是怎麼「還原」到人間的。。。早兩個世紀有耶穌的弟弟，你這次是。。。（不過，要還原，還是大一點的好，不要說是兒子，弟弟，信使。。。）

謹慎地大膽猜測一下：

「反譏」理解的「神」不是基神，也不是雞神，更不是雞嬸

神是什麼這問題不好回答，但神不是什麼應該很容易回答，神不是你，不是我，不是很多東西，在這個基礎上，我告訴你，神不可能是聖經里寫的那個。

道可道，非常道。如果你能把「神」的屬性描述出來，我就能告訴你，你的神不是神。如果你拒絕，我還真不知道你的神是不是神。可惜，你的擺布經把耶和華描述得太具體，太有人格特質和弱點，這就輕易地讓老七之流批的體無完膚。

還「亞伯拉罕的神，以撒的神，雅各的神」，這些人是否是真實的存在都不知道，還他們的神？P

本來美索不達米亞是多神教的，猶太人本來是信奉多個神的，亞伯拉罕的神是山神 el Shaddai，除了以撒的神，雅各的神，還有拿鶴的神。。。不同的部落信奉不同的從美索不達米亞流傳下來的神，後來猶太人才捧出一個耶和華作為唯一的神。

這裡略略提到了一下：
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=700315
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=709287

[ 本帖最後由 也和話 於 2008-10-13 13:00 編輯 ]

好像現在寶石特別容易拿到。

這裡就是種族分離的開始。

原帖由 也和話 於 2008-10-13 13:01 發表 [請飛機、反譏還有老基們一起來談談對於「神」的理解——究竟什麼是 神？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
好像現在寶石特別容易拿到。

    有位 偏心 又有 權柄 的 在 亂送寶石
天機一洩  也和話 與 我  以後 唔徙 旨意 有 寶石 加身了

只要你去信耶穌， 很容易的。。

得精華最容易的地方
http://club.backchina.com/main/v ... mp%3Bascdesc%3DDESC

原帖由 人間的盒子 於 2008-10-13 12:51 發表 [請飛機、反譏還有老基們一起來談談對於「神」的理解——究竟什麼是 神？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
神是什麼這問題不好回答，但神不是什麼應該很容易回答，神不是你，不是我，不是很多東西，在這個基礎上，我告訴你，神不可能是聖經里寫的那個。

嗯，我也是想這樣說的，結果被你搶先了，只好重新考慮新的說法。

原帖由 人間的盒子 於 2008-10-13 12:51 發表 [請飛機、反譏還有老基們一起來談談對於「神」的理解——究竟什麼是 神？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
神是什麼這問題不好回答，但神不是什麼應該很容易回答，神不是你，不是我，不是很多東西，在這個基礎上，我告訴你，神不可能是聖經里寫的那個。

就是這個道理！

舉個我熟悉的例子，我們現在還不清楚「意識（consciousness）」究竟是什麼；但是我們清楚的知道，意識不是什麼。

沒有神的話，就沒有這個問題。
有沒有神都是問題，還談的上「對於神的理解」嗎？
這個問題是誤導。

這個帖子是想使大家在「論戰」之前，先明確一下「目標」以及為什麼而「開戰」；免得奔跑無定向，斗拳打空氣 ... ...

「無神論」者所強調的無非是「個人權益」，而這種「個人權益」得到集中實現的保障就是「法」或者稱為「法律」、「律法」。這樣對於「無神論」者來說，難道這些林林總總的「法」不是他（她）的「神」嗎？

絕對「無神」而不受任何約束也沒有懼怕的極端自由主義者，恕我還真看不見一個。

[ 本帖最後由 東北老兵 於 2008-10-14 02:51 編輯 ]

原帖由 qionghua 於 2008-10-14 01:06 發表 [請飛機、反譏還有老基們一起來談談對於「神」的理解——究竟什麼是 神？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
千里大平原展開了地道戰，村與村、戶與戶，地道連成片。侵略者它敢來，打得他人仰馬也翻。英勇頑強、神出鬼沒，四面八方齊開戰。全民皆兵，把侵略者徹底消滅完。

哈哈哈，還是這個好！真有意思，哈哈 ... ...  看著怪親切的，不由自主就跟著哼起來了。

"難道這些林林總總的「法」不是他（她）的「神」嗎？"
當然不是.

定義不清，還不如討論對＂豬把戒＂的理解。

原帖由 東北老兵 於 2008-10-13 19:16 發表 [請飛機、反譏還有老基們一起來談談對於「神」的理解——究竟什麼是 神？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


哈哈哈，還是這個好！真有意思，哈哈 ... ...  看著怪親切的，不由自主就跟著哼起來了。

好吧？咯咯。我把簽名當卡拉OK用了。