被"瞞報"的溫家寶民主談話

被"瞞報"的溫家寶民主談話

點評中國
王天成（美國）
憲政學者  

9月23日, 溫家寶總理飛到美國紐約出席了聯合國大會。溫家寶先生此時來紐約真有些不是時候、無顏無光，因為他所"總理"的政府治下發生的特大食品安全醜聞正在國際社會發酵，就是三鹿毒奶粉事件。

但溫總理及其陪同大員在國外損失的只是顏面，國內食用三鹿奶粉的眾多嬰幼兒失去的卻是健康乃至生命。不是人民選舉產生的政府，是不必對人民負責的。像以往諸多重大天災人禍一樣, 這次政府又涉嫌捂著蓋著、不及時發布消息，目的在於為了奧運期間的所謂穩定與國家形象。

不過，在此我想談的主要不是三鹿奶粉，而是溫總理在紐約的一次談話、一次媒體公關。溫家寶在紐約與《星島日報》等六家華文媒體負責人進行了座談。你可以想象，溫家寶一定會對那些媒體說，中央政府在得知奶粉問題后，"第一時間迅速向國內公開"，"這是一個負責任政府的表現。"

"跟國際接軌"

但這次座談，用一位網友的話說，"有點意思"的地方，是溫家寶還大談了一番民主。他說，中國要加強民主建設，進行政治體制改革，這樣才能從根本上解決貪污腐敗。關於如何推進民主政治，溫家寶認為最重要的是三個方面：第一，逐步完善民主權益，保障和擴大人民的選舉權；其次，司法公正，法律面前人人平等；第三，民主監督，包括人民的監督，人大的監督，民主黨派的監督，以及新聞傳媒的監督。

我對溫家寶這番話發生興趣，是因為他對民主國家的理解在"跟國際接軌"了。今天，世界上五分之三的國家已經民主化，每個國家在具體的制度細節上或許各有千秋，但卻遵循一些普遍的基本原則，就是普選、政黨競爭、言論自由、代議制、分權制衡和司法獨立。我說溫家寶在跟國際接軌，是說他沒有在"民主"一詞前加上"中國特色的社會主義"作定語，同時也承認了現代民主國家的部分原則，例如，把選舉列在首位。

"中國特色的社會主義民主"這一陳詞濫調，我們早就聽得不耐煩了。在民主已成為世界潮流的今天，即使是再強硬的獨裁者也往往沒有勇氣說他們要繼續獨裁了，所以，從鄧小平到現在，領導人們就玩弄語言遊戲來混淆視聽、糊弄國人，以"中國特色的社會主義民主"來對抗普遍的民主原則。所謂"中國特色的社會主義民主"，大家知道，其核心是堅持共產黨的領導，也就是一黨獨裁、黨的領導人獨裁。追溯歷史，這本來是從前蘇聯拷貝過來的專制體制，卻被他們說成了"中國特色的社會主義民主"--稱專製為民主，這是需要臉皮厚的。而民主呢，他們通常是不會單獨說這個詞的，他們會加上另一個定語"西方的"--"西方的民主"。是的，民主發源於西方，但民主已不只屬於西方，因為世界上每一個大洲都有民主國家，包括我們的鄰國韓國、日本、印度等。

另一番開明講話

據說，溫家寶先生是個愛讀書的人，我看，他的確在進步了，並且願意說出一些所學所聞。胡錦濤記憶力很好，但不愛讀書，所以講話總像小學生背老課本。然而, 有意思的是, 溫家寶上述關於推進民主政治的談話，海外媒體《星島日報》等重點進行了報道，中共的外宣機構中新社也如此，只是標題不沾邊（"溫家寶：中央政府在得知奶粉問題后第一時間公開"），而中共的內宣機構新華社所發的通稿卻隻字未提，假裝溫家寶並沒有觸及這樣一個敏感而重要的問題。

事實上，這並不是溫家寶第一次以"跟國際接軌"的方式，談論民主政治、政治體制改革。據我所知，他兩年前就在談了，但同樣是對外不對內的。2006年10月，溫家寶在中南海會見了美國一個智庫布魯金斯研究所訪華團, 期間被問到他和其他中國領導人使用"民主"一詞時是什麼意思。他說："當我們討論民主的時候，我們往往指三個主要因素：選舉、司法獨立、建立在制衡基礎上的監督。"聽起來很舒服，是不是？這不是所謂"中國特色的社會主義民主"，符合人們關於民主的常識。布魯金斯研究所所長約翰?桑頓事後還根據溫家寶的談話寫了一篇文章，發表在2008年1月的《外交季刊》（Foreign Affairs）上，稱中國正在民主化。新華社當然報道這次會見，但卻同樣隻字未提溫家寶的民主言論。我是因為到了美國，才知道他原來還有這樣一番開明的講話。

出口，不轉內銷

由此，我們產生了兩個問題：為什麼溫家寶要講這番些話？為什麼他的講話只對外不對內？也許有人會想象，這是一個開端，表明中國領導人的思想變得開明了，開始誠實地談論民主了，他們可能會對外然後對內談，並著手逐步推進民主化，中國的民主化有希望了。但願如此！但到目前為止，更明顯的是，我們只能將其理解為一種對外宣傳的策略、花招。領導人們知道，見到外國人或者出門在外，要適當講究"與國際接軌"，"中國特色的社會主義民主"之類的鬼話要少講點，否則人家聽了會覺得荒唐、反感，因為人家可是見過民主的。說點開明的話，還可以贏得人們的好感，激起人們某種想象或者說幻覺，以緩解對他們的批評，方便他們"做一天和尚撞一天鐘"、"得過且過"。

但在他們看來，內外有別，對外或許可以來點靈活性，放開談一談，"出口"但不轉內銷，對內最好繼續以所謂"中國特色"、"中國模式"混淆視聽。為什麼？因為他們膽怯。因為他們害怕人民知道什麼是民主。他們比任何人都更清楚，他們是如何搞專制的，所以他們必須掩蓋什麼是民主。人們難以判斷什麼是民主，他們就可以繼續渾水摸魚。所以，他們瞞報了非典，瞞報了地震，瞞報了毒奶粉，也瞞報領導人關於民主的講話。相比之下，三鹿公司是小奸商，他們是大的。他們一直在宣傳中加入有毒成分，損害人們的精神健康，希望每個人都得腦結石而後快。他們給這種加入有毒成分的專門技術取了個名字，就是我們耳熟能詳的所謂"輿論導向"。

（就在結束這篇文章的時候，我發現溫家寶總理9月28日又在接受CNN的專訪時談論民主、法治、監督甚至"六四"，當然同樣遭到國內媒體的瞞報，有網友翻譯張貼在國內網站上也多遭刪除）

原帖由 Neo-TCM 於 2008-10-12 06:38 發表 [被"瞞報"的溫家寶民主談話 - 時事述評 -  backchina.com]  
被"瞞報"的溫家寶民主談話

點評中國
王天成（美國）
憲政學者  

9月23日, 溫家寶總理飛到美國紐約出席了聯合國大會。溫家寶先生此時來紐約真有些不是時候、無顏無光，因為他所"總理"的政府治下發生的特大 ...

溫家寶還大談了一番民主。他說，中國要加強民主建設，進行政治體制改革，這樣才能從根本上解決貪污腐敗。關於如何推進民主政治，溫家寶認為最重要的是三個方面：第一，逐步完善民主權益，保障和擴大人民的選舉權；其次，司法公正，法律面前人人平等；第三，民主監督，包括人民的監督，人大的監督，民主黨派的監督，以及新聞傳媒的監督。

看上去不錯，雖然很粗糙。

1）司法如何能公正？這裡有個前提
司法必須超越黨派控制，必須獨立，
只有這樣才有可能法律面前人人平等；

2）沒有民主選舉，如何能有效的實行民主監督？

3）沒有新聞自由，如何能有效的實行新聞傳媒的監督？

原帖由 Hanxin 於 2008-10-12 08:31 發表 [被"瞞報"的溫家寶民主談話 - 時事述評 -  backchina.com]  
看上去不錯，雖然很粗糙。

1）司法如何能公正？這裡有個前提
司法必須超越黨派控制，必須獨立，
只有這樣才有可能法律面前人人平等；
2）沒有民主選舉，如何能有效的實行民主監督？
3）沒有新聞自由，如何 ...

這都已列入改革目標. 耐心等待吧. 中國的事很複雜. 得給些時間. 欲速則不達. 你老應該知道這道理. 下藥太猛會毒死任何人的. 死了就什麼也沒有. 希望你不要起反作用.

我不會瘋瘋癲癲的

講出問題所在
並不是你說的起反作用.
講出問題所在
中國政府也不會死的

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-10-12 12:06 編輯 ]

to 4樓

你只是說出了你的觀點，還遠遠談不上指出了問題的所在！！！

當然，偶也只是說出了自己的觀點！

慢慢來

大凡被"中國特色的社會主義民主"這一陳詞濫調強暴過的誠實血性的公民，多半為了不辱其信仰,而走上了一條自殺或他殺的絕路.

日本民主嗎？新加坡民主嗎？別傻了！！！別傻了！！！

民主只不過是塊萬能膠而已，什麼東東壞了，只要一貼民主的膠布好像就能修好。如果大陸真的實行美式民主的話，台灣就是榜樣。其實現在黨內的派系運作得好，會比美式民主更好，至少大事會有九常委表決，不像打伊拉克，小灌木一個人說了算。說實話每四年一次投票有個屁用。誰的輿論造的好，花的錢多，誰就能贏。

別傻了！！！別傻了！！！別傻了！！！別傻了！！！

原帖由 nokisnokil 於 2008-10-12 15:04 發表 [被"瞞報"的溫家寶民主談話 - 時事述評 -  backchina.com]  
to 4樓

你只是說出了你的觀點，還遠遠談不上指出了問題的所在！！！

當然，偶也只是說出了自己的觀點！

1樓，3樓哪個是你？

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-10-15 18:55 編輯 ]