金寶同學，再請你想一想

金寶同學，再請你想一想：

1）按照「聖經」，人和恐龍是在同一天被造的，並且耶和華要人管理恐龍。是不是？

2）但是按照科學，恐龍在六千多萬年前就滅絕了，而人類的歷史卻只有幾百萬年。即使按照你說的證據，「人」的歷史只有六百多萬年。

人「管理」過恐龍嗎？人和恐龍共存過嗎？你相信「聖經」的這些胡言亂語嗎？

其實，認識基督教的真相，並不需要多高的智慧。你只需要常識，以及尊重事實的態度。

我都煩你了。人家不是沒腦子，是故意來撒潑打滾的，你給他撐場子啊？連龍套都替人家跑了，多沒勁！

不煩，不煩。煩，不解決問題。

金寶同學的本性是好的，他就是被迷惑了而已。比起「追求永生」「servant」之流，金寶同學至少多了幾分真實。你不覺得嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-8 11:44 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  

不煩，不煩。煩，不解決問題。
金寶同學的本性是好的，他就是被迷惑了而已。比起「追求永生」「servant」之流，金寶同學至少多了幾分真實。你不覺得嗎？

老七，俺越來越喜歡你了，如果不總是想當然的話，俺們還是能很好地交流的。

回答你樓主的問題：
雖然聖經說人和動物都是在「同一天」內造的，但還是先後有序。實際上，人是在植物動物之後最後一個被造出來的。也就是說，造人的時候，一切都準備好了。
在有，俺想聖經里說的六天，和俺們現在的六天可能是不同的。中國也有說：天上一日，地下千年。同時根據相對論，這個說法好像也靠譜。
所以俺們假設（只能假設，不然沒法說了）這創世紀的一天等於一億年，這最後一天內也會差幾千萬年呢。
這是其一。
其二，恐龍和人類的年齡問題和地球年齡又有相輔相成的關係，因為沒有任何直接的證據證明恐龍和人的確切年代，所以這些年代都是根據間接證據來考證的，作為參照還說得過去，作為確鑿證據就不夠嚴肅了。
祥見俺給你轉貼的關於地球年齡的帖子：
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1#pid3773770

這樣說明，神說的話，不是我們聽得懂吧。。
一天可以代表一萬年。
三位一體，可能是三億，三萬，三千。
肯能是同性戀，三性戀（女人，男人，自己0

原帖由 無限還原 於 2008-10-8 15:48 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這樣說明，神說的話，不是我們聽得懂吧。。
一天可以代表一萬年。
三位一體，可能是三億，三萬，三千。
肯能是同性戀，三性戀（女人，男人，自己0

你阿佛是不懂這些的，你剛說你們都搞三性戀的。（戀阿三？）
俺和老七談，老七懂。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-8 16:18 編輯 ]

原帖由 金寶 於 2008-10-8 15:08 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  

老七，俺越來越喜歡你了，如果不總是想當然的話，俺們還是能很好地交流的。

回答你樓主的問題：
雖然聖經說人和動物都是在「同一天」內造的，但還是先後有序。實際上，人是在植物動物之後最後一個被 ...

金寶啊，我現在開始可憐你了。 老七明明給你設個套，讓你鑽。你還感激人家了。 這個相對論也只有基督徒拿來解釋創世紀。你啊，還說自己不是基督徒，這下又露餡了。

你不讀科學不要緊， 也不能聽別人胡咧咧。你家附近總能找個有文化的明白人告訴你相對論的基本用法吧。當年羅馬教皇就問過愛因斯坦，是不是找到了支持上帝的證據，老愛的回答是：沒有。 可見這基督教的心情多迫切，可惜人家不領情啊。不讀科學，起碼要對教皇的苦心多了解一下吧。

你呢，不讀書一樣過日子，但是臉不是這樣丟的。 本來就沒有文化，非要這樣證明自己，還沾沾自喜，這阿Q當的，讓別人不忍心看。

再說了，用你僅剩的IQ 想想也知道，老七這樣的反 基頑固分子，怎麼就能把你騙了呢。你這樣輕易相信人家，怎麼行啊，連基督徒的尾巴都露出來了。老七不厚道。

那麼你是很明白聖經咯。
還是神親自告訴你？？

你認為如果一位不是警察的人拿住一把搶，向著正在打槍金店的盜賊說「你們不要動，打槍是犯法的」
你是金店的員工， 你有什麼感想？要感激還是很懷疑？？

你們樓上幾個就不要攪和了。至少也得給金寶同學一個平等的氣氛， 心平氣和地讓金寶同學辯論一回。金寶不能總是罵罵咧咧的，從此以後，有話說話，有理講理。什麼「同性戀，三性戀，要臉不要臉，腦殘沒良心」的廢話就請免了吧， 玩笑不算。

金寶你讀過「出埃及記」嗎？
那裡面耶和華說了，你們要遵守安息日，干六天歇一天，因為我就是那樣造世界的。這裡面的「天」很明顯就是一個晝夜。不然前面的話就無法解釋了。總不能讓人們干六億年再休息一億年吧？這裡耶和華明確告訴人們：我用六個晝夜造世界，然後休息一晝夜。你們也要像我那樣，工作六天然後休息一天。間接地證實了《創世記》中的「天」和這裡的「天」是一樣的，都應該是一晝夜。所以你把《創世記》里的一天解釋為「一段歷史時期」是錯誤的。

讀經不能想當然，這是你說經常說的。讀經不能斷章取義，而要前後呼應，這都是基督徒們常掛在嘴邊上的話。這就是一個前後呼應的生動例子。

柏桐和搜索同學也不厚道，辯論要在實力相當的情況下進行。這金寶自己不明白，你們應該明白，且不說相對論的解釋以前就有人提過都被駁斥了，金寶沒看到，你們應該知道。

而且金寶讀聖經的時間肯定也比不上老七，他無畏挑戰，你們在背後慫恿豈不是想看笑話。

金寶要麼好好讀聖經，要麼好好讀書，天天向上，光口出狂言有什麼用呢。

比如這相對論產生的時間差，是能夠根據速度計算的，金寶上來就假定一天等於1千萬年，這不是蚊子打哈欠，好大的口氣啊。除了上帝，誰敢這樣想啊。

教會擁有的物理學家應該比金寶水平高，也沒見那個敢這樣解釋創世紀，你們這樣趕金寶這個鴨子上架，就是沒安好心。從來不關心人家金寶弟弟，現在突然良心發現了，凡事反常即為妖。

還有老七，見一個基督徒就死揪著不放，把人家金寶忽悠進來，難不成真的準備證明基督教多麼優秀嗎？

我真的是主持公道。金寶如果象你們這樣狡猾，早跑了。我出來提個醒總可以吧，至少讓基督教少丟點人。不讓你們看熱鬧，雖然出言不討好，可是總比讓人家丟醜強吧，金寶不用謝謝我了。換馬甲重新做人吧。

你說的不一定對，也許此天非彼天呢。

安息日的要點不在天的長短，而在安息，而在讓人有份於神的作息，而在有一天要空出來歸主。

解經的目的是解開呢，還是結上？

原帖由 金寶 於 2008-10-8 15:08 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  

老七，俺越來越喜歡你了，如果不總是想當然的話，俺們還是能很好地交流的。

回答你樓主的問題：
雖然聖經說人和動物都是在「同一天」內造的，但還是先後有序。實際上，人是在植物動物之後最後一個被 ...

「金寶」同學，雖然我認為你比「追求永生」「servant」之流多了幾分真實，但是在不講道理這一點上你和他們是一樣的。

我反對基督教，是經過非常認真地思考/考證的。例如，你說的「一天」可能代表很長時間的問題，我的舊帖里已經反駁過了：

1）基督徒們的回應之一：「六日創世」的「日」並不是正常的一天，而是很長的時間，這種解釋把「聖經」描寫的「六日創世」改成了「六階段創世」。

　　反駁：其一，「聖經」反覆提到「有晚上，有早晨」，強烈暗示了這裡的「六天」就是平常意義的「六天」。其二，「六階段創世」並沒有「聖經」依據。相反，「聖經」在別的地方反覆提到過「六日創世」。例如：

出埃及記 20:11 因為六日之內，耶和華造天，地，海，和其中的萬物，第七日便安息，所以耶和華賜福與安息日，定為聖日。

出埃及記 31:17 這是我和以色列人永遠的證據，因為六日之內耶和華造天地，第七日便安息舒暢。

　　請大家想一想，如果「六日創世」的「六日」不是一般意義上的「六天」，而是幾十億年的的話，那麼，上面引用的「出埃及記 20:11」里說的「第七日」也就是基督教的「安息日」又該是多少億年呢？要基督徒們在幾億年（即「安息日」）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，「六階段創造」的辯解是站不住腳的。

「雨中栽花」同學已開始也非常反感我反對基督教的那種語氣。不過，他尊重事實/邏輯/證據，所以現在他雖然不算反基，但是至少已經知道基督教的真相了。

認識基督教的真相，需要的是常識，是理性的態度。不要想當然。

「六日創世」和科學的矛盾，常見的基督徒們的狡辯有五種：

1）把「六日創世」解釋成「六階段創世」。
2）捏造出一個「二次創世」。
3）科學可能錯了。
4）「神」造的東西可以是有年齡的
5）「create」和「made」的狡辯

對這些狡辯，我都詳細考察「聖經」，並且反駁了。參見：

http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2008-10-8 23:27 編輯 ]

原帖由 sousuo 於 2008-10-8 08:02 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你說的不一定對，也許此天非彼天呢。
安息日的要點不在天的長短，而在安息，而在讓人有份於神的作息，而在有一天要空出來歸主。
解經的目的是解開呢，還是結上？

沒有什麼「也許」，我那個帖子的要點就是說明「此天即彼天」-------《創世記》的「天」與《出埃及記》的「天」說的都是同一個天。與「安息日」的含義無關，你別扯遠了。

對於基督徒來說，所謂「解經」就是為了更好地讚美。這當中可能還要包括萬一發現了什麼問題如何想辦法抹稀泥掩蓋。總之，只能往好了解，不能往壞了解。
有點像那段時間，某某領導講完話，大家「熱烈討論」。討論的結果是什麼？會是「這個講話有問題」嗎？那是不可能的！討論的目的就是為了更好地貫徹執行而已。這種討論美其名曰討論，實際上就是擺樣子的。我知道，在基督家園裡的討論都是這種形式的，在天地里就免了吧！

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-8 21:36 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
「雨中栽花」同學已開始也非常反感我反對基督教的那種語氣。不過，他尊重事實/邏輯/證據，所以現在他雖然不算反基，但是至少已經知道基督教的真相了。

認識基督教的真相，需要的是常識，是理性的態度。不要想當然 ...

我只是沒有反基的動力，其實只要不談基督教的東西，這基督徒和非基督徒也不見得就能分辨出來。我這裡就是很熟悉的人也不談論這些宗教的東西。更沒有傳教的，要不是有人敲門送聖經，星期天電視放讚美歌，根本找不到基督教的色彩啊。

如果這裡的討論還要像基督那裡的一樣，那麼這不是叫討論。。
這裡出現了很多矛盾，只不過有人還是比較難用正常理解的方式來回答。。