毛澤東1957年論魯迅 文匯報

按：這個公案我很早就聽說過，是黃宗英的回憶。歷史不能假設，但魯迅的確是說過，左派革命成功后刀就會砍過來的說法。如果老魯活到49后，必然是要得罪毛的，因為他是個硬骨頭，嫉惡如仇。王劍BS老魯，我反過來BS王劍。


毛澤東語驚四座:魯迅若還活著 讓他關在牢里繼續寫 文匯報

    今天，是著名作家魯迅誕辰127周年紀念日。

     魯迅之子周海嬰《魯迅與我七十年》中的一段話：「1957年，毛主席曾前往上海小住。湖南老友羅稷南先生抽個空隙，向毛主席提一個大膽的設想疑問：要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣？這是一個懸浮在半空中的大膽的假設題，具有潛在的威脅性。不料毛主席對此卻十分認真，深思了片刻，回答說：以我的估計，(魯迅)要麼是關在牢里還要寫，要麼是識大體不做聲。一個近乎懸念的尋問，得到的竟是如此嚴峻的回答。羅稷南先生頓時驚出一身冷汗，不敢再做聲。」任何人讀到這段對話，都會出一身冷汗。
   
    當時，《魯迅與我七十年》一出，這段對話就成為議論的焦點。我曾好長時間回味這段話，想想毛澤東生前那麼熱愛、敬重、頌揚魯迅，怎會說出這樣的話？毛澤東一向熱愛魯迅。開始在馮雪峰的影響下讀魯迅，什麼偉大的思想家、文學家、革命家，沒有媚骨……這都出自他的口。建國后毛澤東在書房的一張照片，靠在書架翻書，這書就是新出版的《魯迅全集》，毛澤東讀過多少書，可見對魯迅的熱愛。毛澤東曾有言，假若他要選擇職業的話，要當一個雜文家，這是否因為魯迅的影響？我們如果了解魯迅，會發現毛澤東和魯迅有很大的共同之處，這就是叛逆精神、鬥爭精神，甚至「造反」精神。既然他們「心是相通的」，應當成為知音同好才是，我是不相信有這樣的話和這樣的情節的。魯迅死於 1936年，假如活到1957年，這不僅是思想界、文化界，也是國人擔心的一個戰戰兢兢的問題。魯迅確實沒有媚骨，所以才叫人擔心。於是這一假設成了國人的「情結」，定要設法證實它！《魯迅與我七十年》，這一懸念終於得到了左證，於是我們都可以放心了，因為它完全「合情合理」，好像是一句等待已久的要證實的話。
   
    但證實這個對話的是黃宗英女士，後來我才讀到黃宗英在《炎黃春秋》2002年第12期以《我親聆毛澤東羅稷南對話》撰文證實，她就是現場見證人，「我永遠忘不了當時『對話』給我的震顫，提起這件事，我血液循環也要失常」。黃文摘錄如下：
   
    ……

魯迅之子周海嬰在《魯迅與我七十年》一書中寫到，1957年羅稷南在一次座談會上向毛澤東提出了一個大膽的疑問：要是今天魯迅還活著，他可能會怎樣？不料毛主席對此卻十分認真，深思了片刻，回答說，以我估計，(魯迅)要麼是關在牢里還是要寫，要麼他識大體不做聲。這段「羅毛對話」，我是現場見證人，但我也想不起有哪一位還活著的人也聽到這段對話。我打電話給我熟悉的律師，簡要地敘述了當時的情況后，問他：「如果我寫出自己聽到這段對話，將與海嬰所說的份量不同，因為我在現場；如果沒有第二個人說他也當場聽到，那我豈非成了孤證？若有人提出異議，我又拿不出任何旁證，那麼在法律上……」那位律師說：「正因為當時在場的人如今大概多已不在人世了，你就更有責任寫出來，留下來。你又不是在法庭上，你先把你看到聽到的事實寫出來再說。」於是我就到處求助，希望有更多的文字數據校正我的遠記憶，以期儘可能準確地表述這場短暫又撼人心魄的「對話」。
   
    我又見主席興緻勃勃地問：「你現在怎麼樣啊？」羅稷南答：「現在……主席，我常常琢磨一個問題，要是魯迅今天還活著，他會怎麼樣？」我的心猛一激靈，啊，若閃電馳過，我感覺空氣彷佛頓時凝固了。這問題，文藝人二三知己談心時早就嘀咕過，「反胡風」時就嘀咕過；可又有哪個人公開提出？還當著毛主席的面在「反右 」的節骨眼上提出？我手心冒汗了，天曉得將會發生什麼，我尖起耳朵傾聽：
   
    「魯迅么……」毛主席不過微微動了動身子，爽朗地答道：「要麼被關在牢里繼續寫他的，要麼一句話也不說。」呀，不發脾氣的脾氣，真彷佛巨雷就在眼前炸裂。我懵懂中瞥見羅稷南和趙丹對了對默契的眼神，他倆倒坦然理解了，我卻嚇得肚裡娃娃兒險些蹦出來……
   
    我讀到黃宗英的證實后，對這個對話就徹底不再抱有幻想了。沒有理由不信。這話讓我想到了魯迅的意義。這就讓我們明白，魯迅是民族的！不是哪一個政治團體就可以隨便佔有的。表面上讚揚，骨子裡照樣仇視。魯迅因他的雜文，在當時就有殺身之禍。朱元璋做了皇帝就不是從前的農民朱元璋了，洪秀全當了天王也不是從前的農民領袖洪秀全了，而一個思想家是永遠不會背叛他自己的。誰在那個位子上，誰就會對著魯迅這枝筆不舒服，由一個對魯迅的讚美者變成仇視者，這並沒有不好理解的。

不是和菜鳥抬杠，我倒有一個以前一直就有的想法：

幸好魯迅抗戰前就死掉了。如果他活到抗戰，他很可能成為中國的第N個大號漢奸，比他弟弟更死心塌地的投靠日本人。讓一大幫欣賞他的人掉下巴的掉下巴，掉眼鏡的掉眼鏡。

我自己胡思亂想的，做不得數。

原帖由 借屍還魂 於 2008-10-3 07:35 發表 [毛澤東1957年論魯迅 文匯報 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不是和菜鳥抬杠，我倒有一個以前一直就有的想法：

幸好魯迅抗戰前就死掉了。如果他活到抗戰，他很可能成為中國的第N個大號漢奸，比他弟弟更死心塌地的投靠日本人。讓一大幫欣賞他的人掉下巴的掉下巴，掉眼鏡的掉眼 ...

你個王劍的小跟班，我我我我我我

你這個懷疑有什麼根據呢？只是因其弟是漢奸？或因為他留學日本？其他當時的抗戰派很多也是流學日本，有的甚至有日本夫人的啊。

我無法肯定那個事件不會發生，但我從老魯的文章和為人看，不會。其他我不能保證，畢竟是假設。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-10-3 07:43 編輯 ]

王劍兄，我是很佩服的

原帖由 借屍還魂 於 2008-10-3 07:39 發表 [毛澤東1957年論魯迅 文匯報 - 信仰天地 -  backchina.com]  


王劍兄，我是很佩服的

BS王劍借屍還魂

原帖由 iamcaibird 於 2008-10-3 07:37 發表 [毛澤東1957年論魯迅 文匯報 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你這個懷疑有什麼根據呢？只是因其弟是漢奸？或因為他留學日本？其他當時的抗戰派很多也是流學日本，有的甚至有日本夫人的啊。

我無法肯定那個事件不會發生，但我從老魯的文章和為人看，不會。其他我不能保證，畢竟是假設。

我也沒根據，純屬瞎猜的。

這樣說魯迅一家人是不漢不奸。。。

魯爺最大的特點，罵。。。。沒有他不罵得。

一個領袖則要考慮更多. 拋開個人因素不說, 兩人各司其心, 各盡其事.
合拍則互用, 不合拍則強者壓掉弱者. 這跟表面與實際, 捧與恨沒有什麼關係.

放P，一個活過九一八的人，一個罵盡中國人民、中國政府、中國文化，卻無隻言片語面對日本人的入侵，這就樣的東西，有什麼任何值得稱道的地方？垃圾，我BS他，那是抬舉他。

[ 本帖最後由 王劍 於 2008-10-2 20:17 編輯 ]

對你的態度，我只能表示遺憾。

多讀點書吧，魯迅的所謂「通假字」其實都是日本字，一個活在甲午戰爭和七七事變之件的人，對日本大加推崇、友人都是日本人的東西，你以為他是個中國人么？魯迅要是活在今天，那就是個哈日的典型。

驚了！魯迅是那樣的人嗎？太恐怖了

甲午戰爭以後，日本的國策就是征服中國，所以一方面日本用中國的賠款在日本全境建造了學校，另一方面日本有一個全民間諜的命令，就是給予所有在日中國留學生最大的惠顧，以感化他們，從而達到他們在中國侵略時配合他們的目的。而且魯迅正是這樣一個在日本留學，放棄「醫學」專業，號稱要從精神上醫治中國人。再看看日本人對魯迅的推崇吧，其實在魯迅同時期，日本作家寫跟魯迅一樣的文章，沒人理，因為那是日本人寫的，魯迅的文章有人看，就是因為他是中國人。如果你google一下《藤野先生》，會看到通版的日文版面。如果你看看《紀念劉和珍君》，「君」是當時漢語的流行用語嗎？段祺瑞代表政府向死者長跪且辭職，他有客觀地反應嗎？當時中國的混亂，不正是八國聯軍帶來的嗎？放著日本人不罵，去罵一個兢兢業業、小本經營的北洋政府，我BS他，你說是不是高看他？

看來要好好地刨刨魯迅的家底才行，他的弟弟成了漢奸，這是一個十分讓人不安的惡兆。

原帖由 王劍 於 2008-10-3 23:45 發表 [毛澤東1957年論魯迅 文匯報 - 信仰天地 -  backchina.com]  
甲午戰爭以後，日本的國策就是征服中國，所以一方面日本用中國的賠款在日本全境建造了學校，另一方面日本有一個全民間諜的命令，就是給予所有在日中國留學生最大的惠顧，以感化他們，從而達到他們在中國侵略時配合他 ...

將來再發生世界大戰，中國最厲害最頭痛的對手是不是日本？
看過日本的a片，發現日本人的人性很陰暗不說，還很殘忍變態。怎麼比喻呢，有點像藏傳佛教，喜歡利用吃屎尿這種最低賤的辦法來鍛煉他們自己，有一個例子，就是報道他們企業選擇員工盡然用喝洗廁所的的水來最為檢驗的標準。。。如此這麼折磨他們自己。虧他們能想得出來。
看看在戰爭期間，他們對中國人的殘忍，和平時期，把這種殘忍用在了對他們自己身上。上班累死的人，就數他們國家最多了。

可是，我不明白這種變態人性的來源， 和他們長得身材小有關嗎？還是主宰他們的神，在天上也這付德行？才生出這麼一堆變態的小人？