美國122名經濟學家聯名上書是個天大的笑話.

昔聞美國122位經濟學家聯名給國會寫信,阻止救市計劃,這本身就是個天大的笑話.122位經濟學家只是冰山的一角,還有更大數量的經濟學家活躍在美國經濟界和學術界.此笑話的笑料在於:有那多著名經濟學家 存在,美國經濟怎麼還搞的接近崩潰?

自從看了中國的經濟學家在電視上的表演,本人一直懷疑經濟學在研究什麼?是不是只是供個吃飯的位置?看了WU JING LIAN ,LI YI NING 之流的表演,真是讓我噁心.一副道貌岸然,拿著美國教科書說事,這到可以,咱不能讓你丟了飯碗.但是他們所談的所謂經濟規律都是損害百姓利益為前提的.

研究了歷史,研究了經濟學,本人一直有個很強烈的觀點想找個地方說理,苦於沒有機會.如果哪位有機會,替我向國務院反映下.那就是我們別再被經濟學忽悠了.經濟學本身不是科學,而只是學說,從歷史上看它沒有規律.聽聽所謂經濟學家講的吧,公說公有理,婆說婆有理,這還叫科學嗎?取消大學里的經濟學專業吧,改為選修課就夠了.經濟從來就沒有什麼規律,如果有了規律,就很容易被人利用就更不是什麼規律了.經濟在於人為.不信請看:
鐵礦石事件.中國用量越來越大,價格應該更優惠,用供求關係和什麼邊際理論都應該降價,為什麼他們就是要漲價?
象郎咸平講的,世界糧食供求平衡,為什麼價格瘋漲?
解放初期,MAO ZHE DONG 帶領群眾計劃經濟,艱苦創業,才有了今天中國工業大國.試想,按照經濟規律去做,注資,自由交易等等,中國會跟非洲沒什麼兩樣,而且所有資源都集中到精英手裡.
1929-1932美國的經濟危機最後是怎麼解決的,還不是美國*的干預?
房子供過於求,這每個人都知道的,房價怎麼還一直在漲?

郎咸平說中國的經濟學家不超過五位,其實他是客氣了,實際上一個也沒有.不知道別人,我很佩服郎先生,但他自己不承認是經濟學家,而是金融學家.他站得高,看得遠,關鍵是他的觀點不牽扯他個人利益.但是看過他的文章,你又覺得經濟學什麼都不是!

所以,那些叫囂不能救市,要尊重經濟規律的經濟學家,省省吧,跟狗叫沒有什麼區別.

別混淆了經濟與經濟學。經濟重要，經濟學無足輕重。超市的問題是管理學方面的吧，跟經濟學沒有什麼關係吧。你非要聯繫也沒有辦法，可以牽強附會。

原帖由 xygame 於 2008-9-27 20:11 發表 [美國122名經濟學家聯名上書是個天大的笑話. - 經濟觀察 -  backchina.com]  
經濟學不重要？ 諾貝爾獎為啥有設經濟學？作者別上超市了，超市的物流、管理、銷售，哪個離開經濟學的範疇了？離開經濟學，連一個超市都運作不了，何況國家？

滿不懂，我跟你說：
超市的物流、管理、銷售，哪個都能離開經濟學的範疇，它們都不屬於經濟學範疇。離開經濟學，不懂經濟學，超市照樣開，沒有文化照樣能發財。

你研究了歷史，研究了經濟，如果就是這種水平的話，趁早別浪費時間了。

有幾個開超市的學過經濟學？
沒有超市，就沒有現代經濟學；但是沒有經濟學，照樣有超市。

4樓你是支持我還是反對我?

ding

又看到了吧,中國鋼鐵企業限產,他們的鐵礦石也降價了,這怎麼都跟經濟學相反啊?