中國學者就周正龍拍虎一案發萬言文

致陝西官方的萬言信
       劉里遠 2008 9 16

       我一向不喜歡推理和猜測，這回被迫要寫點這樣的東西了，算是科學之外的一次探索，向政府有關方面的建言獻策吧。奧運成功舉辦圓滿結束，華南虎的真相是提到議事日程上的時候了。我本願閉口修身，但面對那麼多善良的民眾時，我知道，這已經不是我一個人的事情了。我想，應該用我的學識和頭腦，為政府思考、為民眾思考、為真相思考、為正義思考。至於個人得失與利弊，權當秋風綠葉凋，自然天象，不需煩惱。
    首先說明一點，許多人對假虎的認識，還停留在陝業林業廳第一次發布的那一張經過電腦處理的嚴重偏色的照片（看起來確實很假！）。他們並不知道，那照片經過了處理，更不知道還有40張數碼照片和31張膠捲照片，而且全部原始數碼照片早由網易公布出來了。

    一、周照虎真假之爭是鎮坪有無野生華南虎之爭，是一個純學術的疑問。如果周正龍造假，那也只能是學術造假，豈能等同詐騙之名。
    1．周正龍本身是尋虎科考活動的參與者我們必須認識到，華南虎事件本身是一個科學問題，是鎮坪大山中還有沒有野生華南虎的問題。從早先的省級科考隊到後來的部級科考隊，都是在尋找野生華南虎的蹤跡。而周正龍一直是這些科考活動的參與者，縱然周造假，那也只是學術造假，與所謂的詐騙罪並無關係。在造假手段方面，屬於抄襲剽竊。在前期，周作為嚮導參與科考活動，政府方面還欠下一筆嚮導費。這裡有一個小插曲：周性情耿直倔強，常常反客為主，要專家按他定的路線走。有一回，專家堅決不從，他就說，你們自己去吧，我回去了，嚮導費我也不要了。顯而易見，周不是一個被動的帶路者，而是一個主動而堅定的參與者。在省科考隊離開后，周自費買相機，自己進山找虎，這些工作都是在科考隊專家的指導下進行的。
    2．周正龍對野生華南虎的認識達到專業水平經我對周正龍的訪問考察，他的確多次在山中遇到老虎，他對老虎習性和行為描述之準確深入，是令人震驚的，是無法編造出來的。比如，別人聽見虎吼，不知何故，他卻說是老虎交配。因為老虎交配是每隔一會就一次，而每次交配后雌虎都會怒吼，這還是我在北京動物園僥倖觀察到的，而並不是從書上讀到的。比如，從腳印判斷老虎追野豬，先是前後跑，然後是並排跑，這個提前量是捕獵必備的，這個還是聽了他的講述，我才清醒意思到的（這時往往引發豬物急轉彎躲避）。比如，他說第一次遇到老虎時，老虎根本就不想走，還是他拍打樹榦時老虎才不情願離開的。最重要的一個特點是，在華南虎事件初期人們都說老虎日行百里，居無定所，所以不可能在兩天拍到同一隻老虎。當一位動物學教授也這樣對我說的時候，我深信不疑。但是我從國外文獻查到的卻是，老虎各有生存地盤，互不侵犯。周正龍告訴我，那隻老虎就在神州灣。
    這個農民要麼讀了哪本專業著作（包括英文的），要麼確實了解真老虎。這就是周正龍堅信鎮坪有虎的原因，這更是周急於證明有虎的原因。因此，綜合周正龍遇虎、找虎的淵緣，都是一個科學的課題。能夠證明還存在野生華南虎，是公認的重大學術成果。因此，如果周造假，那隻能是學術造假。
    3．周正龍獲得是科研獎勵或工作補償我們必須明白一個事實，周是農民，農民以種田為生。農民不能像專家那樣按月領工資，如果不種田，吃什麼？花什麼？那麼周從事的科考活動，就不應該得到補償嗎？就因為他是農民，他就該白忙乎嗎？我們必須清晰，在周拍虎后，政府獎勵了兩萬元錢和一台相機。獎相機幹什麼，是支持他繼續找虎啊。那麼，把那筆獎金理解為對周前期找虎的補償和繼續找虎的資助，這筆錢真的很多嗎？國家林業局科考隊進鎮坪后，開始開出每天一百元資助獵人上山尋老虎腳印，後來減為八十，再後來減為五十，最後變成不再給錢，誰找到了就獎兩千，找不到就白忙了。獎勵的數目據說還提升到兩萬，於是合夥進山的獵人們開始計較找到腳印后如何分獎金了。
    4．同樣的事件，不同的結局世界各國為做出科學成就的人發放獎金，這是常識了，諾貝爾獎更是全球科學家矚目的追求和嚮往。難道周正龍就不能為了獎金去搞科學考察嗎？科學界造假事件屢見不鮮，不時可以看到，發表在英國《自然》和美國《科學》這種頂尖雜誌上的論文也有造假的，這種代表重大研究突破的成果，如果不揭穿，其榮譽和獎勵豈可勝數！國內某大學已經把在這兩雜誌發論文的獎金提高到一百萬元了！就說近年的韓國黃錫禹發表在《科學》上克隆犬造假案吧，他得到的政府資助達數千萬美元之多。還有上海交通大學教授陳進的漢芯造假，官方通報是：陳進在負責研製"漢芯"系列晶元過程中存在嚴重的造假和欺騙行為，以虛假科研成果欺騙了鑒定專家、上海交大、研究團隊、地方政府和中央有關部委，欺騙了媒體和公眾。這個騙取國家數千萬經費的陳進被抓被判了嗎？如果按那個打虎法律工作者郝某的說法，可以判死刑了吧。就算周正龍造假，一個農民一分錢不花拍了個假老虎來證明鎮坪有虎，怎麼就像天要塌下來了？！或者因為他得了兩萬獎金，就令全中國人眼紅了？心堵了？當今中國學術界造假成風，或許周正龍就得了這種傳染病了吧。不過，最讓人不可思議的是，書商黃某拿一百萬買周的造假內幕，卻被斷然拒絕！說明了什麼，一方面可能是周沒有造假，從而堅持真理，此乃學人品德矣！另一方面可能是，周造了假，但不是為錢，而是為了證明鎮坪的確存在野生華南虎，此為義者風範矣！面對一百萬不動心的農民，卻為了兩萬元進行詐騙，難道不值得我們深思一番？好在政府只獎勵了兩萬，如果政府獎給兩百萬甚至兩千萬，那可是渾身長滿嘴也無法申辯。
    再看看同一時間的藏羚羊造假事件和廣場鴿造假事件，那些造假成果發表了，得了稿費、得了獎狀、得了獎金。其獲獎同樣經過專家評審，組織發布。這與周的華南虎事件有什麼不同呢？那麼明明白白的造假，怎麼不抓起來、關起來？似乎連獎金都沒有收回吧。而周正龍呢，一家四口，除了女兒外，都關了、審了，周正龍至今作為要案犯異地關押在安康某縣拘留所。警方不僅指認周造假，還力證周妻、周子為知情同案犯。周得的是兩萬元獎金，還被大批記者訪問掉不少，就連周家門前那棵柿子樹上的柿子都被先後訪問得一個不剩。可是，警方卻從周家一次搜走全部現金21940元，逼得周妻借錢過日子。周家縱然犯下天大的罪，那還是中國人民共和國的公民，是人就得生活，生活就要錢。將人家的錢悉數拿走，這算什麼辦案道理。國家愛人民，具體地說，就是地方政府愛當地人民。怎麼可以如此辦案呢。周妻被密秘帶走4天，雞餓死數只，豬餓得狂叫。周妻說，你帶走我沒關係，讓我交待一下鄰里，照顧一下牲蓄，行不？多好的百姓，多糟的執法。說到底，就周正龍而言，這才多大一個案子啊。就算一人犯案，怎可殃及全家。如此隨意的辦案方式，與人文社會、和諧社會的國家理念何等的不協調啊。我甚至不想質疑，先後對周妻、周子的四天關審是否需要法律依據。但我感到心驚膽顫，我擔心我也可以被視為周的同案犯或包庇周的包庇犯，抓起來，關幾天。有事沒事，你能怎樣？
    網民質疑的是政府，而受害的卻是農民。實事上，不管政府有無過錯，周家已經成為政府的替罪羊。這一切難道都是因為周是一個農民嗎？按理說，作為社會最低層的農民，我們的衣食父母，是最值得同情和原諒的，現在卻完全相反，這是為什麼？即使周正龍造了假，我能原諒他，難道你們就不能嗎？問題的嚴重性更在於，按我的分析判斷：周並沒有造假！

二、照片真假實乃學術難題，以《科學》刊載為證，以二次鑒定無單位接受為憑。
    1．七比三，是爭論，不是結論先說官員的挺虎問題，政府官員挺虎有二：一是虎照就是政府官員造的假，當然挺假護假了。據我對朱巨龍、關克等人的了解，他們以前與周素不相識，後來也一直在認真研究虎照，每每有新發現，而且還有許多疑問向我詢問，這足以說明，他們肯定不是造假者。二是政府官員知假挺假。作為最下層的小官員李坪說過：連豬都看得出來是假的，而那些高級官員能看不出來是假的嗎？所以，縱然他們沒有造假，也是一眼就能看得出來是假的。可他們卻糊塗到，連李坪一眼就看出是假的東西，竟敢拿出去忽弄全國人民。退一步講，難道不可以讓這個假造得再高明一些，起碼不要讓豬都看得來出是假的時候再說吧。如上所述，朱關等人一直在研究照片，而且的確找到一些活虎的證據，實在無法相信他們是明知是假，還在挺假了。當初省里的專家沒有認出來是假的，當地公安也認為沒有PS過。就說我本人吧，過去認為照片中的老虎是真的，現在仍然認為照片中的老虎是真的。而認為虎照為真的網友大有人在，網易的調查中70％的人認為虎照為假，可還有30％的人認為虎照為真啊。由此可見，即使如李評所言，連豬看出來是假的，但也不是所有的豬都看出來是假的。各人見解不同而已，難道非要這30％的人屈從於70％的人嗎？而且如果沒有調查對比，怎麼知道認為虎照為假的人佔大多數呢，何況還有真理往往掌握在少數人手中的哲學論斷。
    2、不能識假，何罪之有我一直堅持，我不聽任何人說，讓照片說話，只看照片里告訴我什麼。我從來沒有問過周正龍：你的老虎是真的嗎？因為這對我而言，是十分荒唐的。即使周正龍確實造了假，但那照片還是足以讓我相信是真的！國際一流的科學家沒有看出黃錫禹的克隆犬造假，國內一流的科學家沒有看出陳進的晶元造假，國內一流攝影專家們沒有看出劉為強的藏翔羊造假。按照打虎派的想法和陝西政府的做法，是不是這些評審專家都該嚴肅處分、撤職開除呢。就周正龍拍的那些老虎腳印，我早就明確說過，那樣的照片，除非有人自己承認是造假，否則是無法確認的。同樣，光從黃錫禹的論文，是無法發現造假的。那麼，那許多官員和網友沒有在照片中發現造假，難道就是要獲罪處罰嗎？事實上，警方也只是說周正龍承認了造假，並沒有指出照片假在何處。
    3．周照虎真實生動可信，至今無人重複出來鑒於警方已經宣布周正龍自己承認造假，我反覆檢驗自己從照片中解讀出的那些活體和立體老虎證據，一個個依然堅挺如初。我只好認為，由於拍攝距離遠了，什麼都可能發生，於是又對著那年畫虎拍了若干照片，但根本拍不出周照虎的那些特徵。我再退一步，懷疑自己的能力，求教別人，幾位用年畫虎拍過老虎的記者都承認拍不出來那種效果。那就求教打虎派吧，他們一定能行的。他們許多人曾經拍過，沒有一個拍出來的。連打虎派的著名攝影專家黃某也說，那些效果不是拍出來的，那老虎的邊緣根本沒有紙板痕迹，是自然過渡的，是經過了PS的（指用電腦軟體對數碼照片進行修改）。那國際著名警探李倡鈺，還嘲諷稱讚中國農民PS水平高呢。最後的高手只能是破案的安康警察了，看到他們拍出來的那渾身披著樹葉的紙老虎，我只能說，不妨讓豬再看看吧，反正我是看了一眼不忍再看。再來看看網民的統計結果吧，99％以上的網民都認為周是替罪羊，因為用那年畫虎根本就不能直接拍出周照虎，拍前需要經過電腦修改和噴繪成畫，拍后還需要電腦PS處理，抹去紙版邊緣特徵，加上一些動態活體特徵。令人驚訝的是，在99％以上的絕大數人認為不可能的情況下，警方卻明確告訴我們：周正龍做到了！
    用虎畫拍不出周照虎的根本原因在於：周照虎毛色鮮艷，表情生動，兩眼炯炯有神，而那虎畫拍出來老虎毛色灰暗，表情呆板，兩眼死氣沉沉。一眼看就能看出死老虎與活老虎、自然狀態和人為加工的差別。
    4．周照虎鑒定，世界難題顯然，單就照片真假而言，決不是假到到連豬可以看得出來，那麼多打虎派一眼就看出來，而朱關等官員看不出，我本人以及許多挺虎網友這麼用心分析依然看不出。《科學》能刊載周正龍的虎照，至少說明一個問題，《科學》還不會無聊到拿連豬都看得出來是假的偽劣照片去其填充那寶貴的頁面，而是傳遞一個明確的信息：作為國際頂尖科學雜誌的編輯和專家，並沒有從照片中找到假老虎的明確證據，那虎照是值得關注和研究的，所以才刊登出來。在6.29新聞發布會後，《科學》明確表示失望和不再具有關注的任何價值，而以前的關注在於那照片確有可能證明仍然存在野生華南。為什麼國內就是找不到進行二次鑒定的專家和機構呢？因為那裡確實沒有可以一刀斃命的假證據，也難以找到可以一錘定音的真證據。我找到那些活體和立體證據，還是在正確的思維指導下並花了些功夫的。同時我與打虎派上萬個回合的論戰中，確實沒有發現一個扎紮實實的證據可以顛覆我的判斷。
    所有這些都表明，那周照虎的真假鑒別十分困難！國內和國外的專家即使難以確定為真，同樣也難以斷言為假。

三、華南虎事件的歷史意義：中國進入科學化時的標誌。感覺服從科學，科學服從事實。
     對於聲稱一眼都看得出來是假的某些網民，我並不認為他們在故意說謊，而是來源於一種直觀的感覺。科學之所以偉大，就在於可以用事實來檢驗我們感覺的正誤。作為最熟悉的感覺例子，人類一直以來，一眼就看出太陽和月亮是繞著地球轉的。可事實上呢，太陽沒有繞著地球轉，而剛好相反，是地球繞著太陽轉，完全搞反了。而月亮呢，確實在繞著地球轉，又完全是對的。必須指出，感覺到的太陽繞著地球轉並非是地球繞著太陽轉的反面，地球繞太陽轉一周需要一年，人類感覺到太陽繞地球轉是以每天的觀察為基礎的，這種錯覺是地球自己轉動產生的。在這個科學與直覺的論戰中，哥白尼、伽利略都付出了沉重代價，而布魯諾更是付出生命的代價，被殘忍地燒死！達爾文的進化理論只是僥倖一些而已，但當時是從教庭到大學，都是一片反對聲。西方的科學經過了烈火和死亡的考驗，經過數百年的艱難歷程，直到十九世紀，西方的科學才駛入平穩的正軌。而中國，正像社會主義初級階段一樣，科學同樣處於初級和啟蒙階段，絕大多數國民並沒有接受過真正的科學訓練。眼見為實，相信自己親眼所見就是真的。而專業科學工者們也好不到哪裡，還處於照貓畫虎、亦步亦趨的狀態，跟在西方科學家的屁股後面轉。中國缺乏原創的科學成就，清楚地表明中國科學工者還沒有掌握真正的現代科學研究思想和方法，常常出現東施效顰、邯蟬學步的現象，甚至出現畫虎不成反類犬的結果。
    因此，我們的民眾，必須面對一個事實，我們正在進入一個科學化的時代，五千年的文明同樣需要經過科學的洗禮和挑戰。我們的感覺，有時是真的，有時卻是假的。眼見未必為實，耳聽未必為虛。科學服從於無情的事實，而絕不會屈從人類的感覺，科學要依靠感覺來完成，但感覺必須接受科學的檢驗，這就是華南虎事件的真正意義所在。現在，人們不再相信政府的權力、不再相信媒體的公正、不再相信專家的權威，卻越來越相信他們自己的感覺、自己的判斷。公民如此相信自己，這是中華文明催生的悲哀。其破解之道並非回歸對權力和權威的崇拜，而是對科學的敬畏和屈從――我們一起相信科學！但相信科學絕對不等於相信科學家。這些年來，國民和政府轉向尊重科學，而一些科學家卻將此變成對自己的尊重，反過來把自己變成科學的化身，以一付付不可理喻的權威面孔頤指氣指、招搖過市。不過，每每國難臨頭，某些人便逃之夭夭。我們服從科學，科學服從於事實――服從於無情的事實――服從於不帶任何感情色彩和主觀偏向的事實。人非草木，熟能無情？做科學研究的困難之處，也是做研究的必備重要素質，就是達到個人情感置之事實之外，用科學的方法確保所見所獲是客觀世界的真實反應，而不包含主觀的偏向，更不是假相。因此，政府要服從事實，媒體要服從事實，民眾要服事實，而科學家更有責任向人們提供純潔的事實。因此，華南虎事件的圓滿解決，必然是中國進入科學化進代的標誌；因此，強烈呼籲陝西方面在華南虎事件上回到科學軌道上來。
    塞翁失馬，焉知非福？華南虎事件並非一個難以啟齒的醜聞，而是肩負著歷史的重任。本人願意在對華南虎事件中付出心血，相當程度上是看到這是一個科學思想方法的網上大課堂，藉此可宣揚我近八年來建立的新課程《科學思想》。

    四、警方展示的周正龍三大"罪證"無一成立，打虎派到底劍指何人？
    我支持警方的介入調查，這可理解為不得已而為之吧――既然科學不能幫政府得到公正，那就讓法律來化解疑雲。法律以事實為依據，科學以事實為基礎，在堅持事實方面二者完全一致。因此，警方的調查可視為對科學的補充。如果警方確有周造假的鐵證，我們雖感遺憾，但完全可以接受。
    1．年畫虎的魔幻傳奇在6.29新聞發布后我首先得知周是用虎畫拍的虎照，我當時最想知道的就是那會是一張什麼樣的畫片：我頭腦中構思的畫片是色彩和特徵都與周照虎高度類似的老虎照片。當我看到記者提供來的竟是那早已熟知的駱光臨年畫時，我曾禁不住憤怒難當！因為我早就通過嚴密的分析得出駱光臨年畫PS了周照虎，連打虎派都不再提那年畫虎了。當然，後來知道警方提供的虎畫是一個小版本的駱光臨年畫，約為駱光臨年畫的三分之二大小。除小大之異，其它完全一樣，不差毫釐。離奇的是，駱光臨曾提供大量"證據"證明他於2002年從北京北京全景公司租來德國虎創作年畫、於2003年銷往國外和國內，還把周正龍、關克告上法庭，以示清白。而警方展示的周照虎原形"罪證"卻是1999年購買的，並且是沒生產廠家的孤本，這實在讓人跌破眼鏡啊！駱光臨年畫一直以早於周照虎5年而成為打虎的"鐵證"，警方查獲的那個比駱光臨年畫還早4年的虎畫又是如何進行時空轉移並且縮身變小的呢？駱光臨向義烏法院提供了"充分"的"證據"來證明他是原創作品，如陝西警方不方便調查駱光臨本人，那何不利用司法內部便利，查閱一下義烏法院的案卷，讓大家看看那相差4年完全一樣的虎畫，倒底是怎樣的關係？這裡必須明白，周照虎只有第29號照片與駱光臨的年畫最相似但卻並不相同，在經歷5年後，駱光臨年畫如何嬗變成周照虎第29號照片的呢？當然，在周正龍的相機下，各張照片皆悉數變化多端！看來，我們面前正發生了一個驚天奇迹：駱光臨印了一張魔畫！此畫既可穿越時空縮身到1999年，並丟失了那屬於廠家標誌的印章，還可以在周的相機下七十二變，這莫非是西遊記孫行者法術的現版再現。話說回來，那個與周家先有3600百元高出價的賣車錢、現有8000元欠款的利益衝突方彭會財提供了那絕無僅有的無名虎畫，本身也足以讓人驚出一身冷汗。我們期待的法律公正似乎在這裡演變出魔幻傳奇，使本來並不複雜的事件變得更加撲朔迷離。當然，我不質疑周正龍為何把那虎畫還藏在家裡而不銷毀；我也不質疑為什麼那虎畫在十年面壁后、在第一次拍攝遇大雨並且在連相機都淋壞了的情況下，至今仍完好如新；我甚至不去質疑那虎畫沒有經過裁剪、而只是折帖幾下就可以拍出絲毫沒有一點多餘虎畫背境邊緣的虎照來。我之所以不談，確實是不值一談。
    我想提請警方注意，駱光臨的年畫當然不是什麼魔畫，經分析，那一大一小兩個版本的畫根本不存在誰抄襲誰的問題，都是一個電腦版本印出來的。為什麼要再印那個小版本的虎畫，是什麼人不遠千里把那虎畫送到了陝西鎮坪？是什麼人把虎畫藏到了周正龍的家裡？又是誰向警方檢舉了周家藏著的虎畫？真正的造假大案恐怕在這裡呢！
    2．虎爪模具的似而非是警方展示的那木質模具，與本人發布的4月4日周正龍拍的老虎腳印根本就對不上號。那木質模具只是一個有些像老虎腳掌的偽劣產品，而我發布的老虎腳印則是接近經典完美的老虎腳印。如果是模具所印，那至少要分別代表前後掌的一大一小兩個模具。如果那4月4日的老虎腳印的確是周造的假，那麼，警方靠第一次從周家床頭下搜出的那個模具想讓周招供，我想周會暗自慶幸的呢。而且恰恰就是這個首先在周家床頭下搜出的那個模具讓周低頭認罪，全盤招供，警方才根據周的招供第二次在周家直接找到了藏在柜子後面的那老虎畫。
    另外，周提交的數碼照片頭幾張中是一個大型貓科動物腳印，其腳印有三道深深的岩石抓痕。但警方沒有告訴我們，周是否承認那腳印也是假的；如果是假的，又是用什麼造出來的。那裡的獵人都知道一個常識，老虎的爪通常是縮起來的，其梅花型腳印中是沒有爪痕的，腳趾印應該是四個。不知道周為什麼恰恰用這樣一個有顯著抓痕又有缺陷的腳印來作為鎮坪有虎的首要證據。
    注意，那虎畫沒有生產廠家，這個腳模也沒有製造人，怎麼也不能不讓人懷疑，這兩大"鐵證"都是無名"英雄"的栽贓"傑作"。我想善意提醒，周家的所謂模具和虎畫，來源並不會那麼簡單。
    3． 3.9米的親密接觸，可能與不可能作為逮捕周正龍最重要的依據：警方現場還原，周最近3.9米拍老虎，因此那必然是假虎。本人差不多是唯一去過現場的學者，我的測量清楚顯示，所有照片都是在9米線外的大石塊後面拍的，所有照片都可以看到8米線外的標誌植物。據報道來看，警方是借用了我方法，不過，只是皮毛。雖然，拍虎距離只是警方的早先推測或還原錯誤，在周招供后可以忽略不計，因為假虎也可以在大石塊后裝模作樣地拍嘛。據警方講，周開始是拒不招供的，因為不管真假，周都沒有跑到那麼近的地方去拍過老虎，自然周會認為警方的3.9米並沒有抓到什麼把柄，當然會拒不坦白並"負隅頑抗"了。不過，值得玩味的是，駱光臨年畫上老虎已經是一隻正常略小的老虎了，故而打虎派後來不得不迴避駱光臨年畫虎。可是警方卻找到了一幅小版體年畫虎，也只有這樣，才能滿足近距離拍虎的條件。打虎派和警方一樣，真正可以懷疑周照虎的也就是拍虎距離和老虎大小了。因為拿駱光臨的年畫虎去拍，必然退到8、9米以外才行。就是警方那小版體的年畫，也得5、6米以外了，那3.9米的拍虎距離是無論如何也無法成立的。其實，周照虎中的老虎身體圈在胸后，呈反C型，周根本不可能看出那老虎到底有多大。那憑什麼就得說那隻老虎就一定是一隻成年大老虎呢？從其鮮亮的毛色看，那隻老虎肯定是比較年輕的。
    總之，或許警方還掌握著更有力的造假鐵證，但就已經公布的證據而言，實在讓人難以置信。或許周正並沒有造假，或許確有一個政府參與的造假集團，周僅僅是只知其一不知其二的參與者。退一萬步講，周確實造了假，但自侍智商過人，並沒真正交待真實的造假過程，而是順著警方和打虎派的需要胡亂招供。但警方的這種辦案方式方法，讓我們許多挺虎網友不得不站到其對立面。從對立面上，倒是讓我明白了困惑已久的迷團。我一直不明白，作為當事省的陝西，而且是位於秦巴山脈的寶雞，卻成為全國最大最狠最毒的華商打虎論壇。我去了陝西，發現很多陝西人對虎照事件或漠不關心，或樂見其亂。現在似乎明白了，因為當地某些官僚腐化作風，使得陝西人民對當地政府懷恨積怨，所以才使原本善良的網民故意站到了打虎陣營；所以，陝西才會成為打虎的大本營。從當地林業部門自下而上的草率工作作風可以看到，這種官僚作風中，沒有把專家放在眼上，沒有把上級放在眼上，更沒有把百姓放在眼上。有的官員下台了還自稱是人民的兒子，這恰恰是其一廂情願的自作主張，難道人民就是這樣養育兒子的嗎？歷朝古都，人傑地靈；八百里秦川，肥沃興盛。今觀眼下百姓，哀多憂深。有人給我打來電話，聲廝力竭地罵我為"虎"作悵。我雖然憤然掛斷電話，但至今仍記得那聲音中包含的撕心裂肺的悲鳴！因此，周正龍一開始就成了替罪羊，周照虎只不過是一截導火繩而已。
    此外，警方還應該審審周正龍，那老虎頭頂和背上的大葉子到底有多大？是本來就長在那兒的還是從山下采了帶上山的？那葉子可是有人賭了腦袋的。
    當警方和檢方為周正龍指定律師的時候，當周妻付不起律師費而讓周正龍在獄中向指定的律師寫下兩千元欠條的時候，當那指定的律師張某口口聲聲強調周罪行嚴重的時候，當周妻委託的免費律師被警方和檢方拒絕的時候，我們還能指望法庭上的公正嗎？

五、一場網路大戰，網路各路牛鬼蛇神
    我早說過，這場華南虎照真假之辨的網路大戰，有四種力量登台較量而各打各的算盤。有人正在利用網路平台，製造一個媒體控制社會、左右政府的時代。我嚮往媒體的監督力量，但邪惡勢力同樣不會忽視這鋒利的寶劍。其中一股陰暗勢力一直在拚命衝撞，他們要實現一個目標：由他們說了算；他們要製造一個可怕的現象：誰敢與他們對立，誰就沒有好下場！你們必須認識到，代表邪惡勢力的打虎派為數最多不過三十人，那些變換名目的瘋狂謾罵，挑撥離間，根本就不能代表大眾的心愿。我調查過不少局外人，在他們看來那只是一個已經過去的無關痛癢的造假事件。對於十三官員齊齊落馬，已令不少官員心寒。到底誰有責任，就由誰承擔，如此全面懲處的做法，像是搞運動，而不是實事求是的行政手段。為此，強烈呼籲深入調查事件，責罰明確，支持嚴懲不貸，但反對人人各打五十板。否則，從此誰還敢擔當責任？誰還敢據理力爭？誰還敢仗義直言？誰還敢講出不同意見？誰還敢發出不同聲音？大統一的表面似乎是鐵板一塊，實則是散沙一盤。當公安出面，舉出所謂的造假罪證的時候，不禁令人想到清朝大冤案楊乃武與小白菜。難道這個事件真的要讓陝西各級各部都捲入其中而落到無法收場的地步嗎？盲人騎瞎馬，夜半臨深池，危險！實在危險！
    關於地方政府騙取國家生態保護費的問題，政府應該給老百姓一筆帳，千萬的保護費用對於一個省級政府而言，只不過是財政項目中整數後面的小數點。如果一個貧窮的小縣對於這樣一筆飛來之財有些興趣，而一個省政府也對這樣一筆錢感興趣的話，那可是天方夜譚。何況即使得到保護費，也是取之人於民，用之於民，與貪污腐敗、中保私囊截然相反。

    六、我的自辯：我不是英雄，但我不乏勇敢
    1．縱有一千個疑點，周照活體特徵顯而易見作為基礎科學研究者，追求與眾不同的獨特見解和無拘無束的大膽懷疑，對周照虎提出"叛逆"觀點，於情於理，自然而然。不過，當作為一項研究成果正式刊載出來時，科學的嚴謹研究與周密論證必然得到充分體現。一言既出，駟馬難追，豈可不慎？我反覆檢討，我確有優越的智商，我確有紮實的學識，我確信我頭腦清醒。我既沒有一時衝動，也沒有誇誇其談，更不曾嘩眾取寵。就像大家看到的，我刊出是的唯一的全面系統的華南虎照科學分析報告。縱然我的報告不科學，縱然我的結論不正確，但這既不是我的初衷，更不是我的目的。我相信我已經努力完成了一份在我個人能力範圍內、在科學精神和方法指導下的科學分析報告。我反覆檢討，分析報告的那些事實仍然堅挺如初，仍然真實存在，或許個別地方值得商榷, 但作為一隻卧虎，眼動、嘴動、尾動、耳動、頭動，凡是可動的地方都動了！我只能得出唯一的結論，那老虎是活的！縱然照片有一千個疑點，但活虎的證據卻顯而易見。那些公開嘲笑所謂風吹鬍須也會動的攝影專家，他們打著幻燈鑒定照片，怎麼可能發現這些動態特徵呢。縱然有人後來對這些特徵有著攝影方面的"獨到"解釋，但開始質疑老虎不動時，看到了這些動態了嗎？根本就沒有看見！至今還不少人懷疑美國當年是否真的登上了月球，因為對月球上的照片提出了許多懷疑。有趣的是，那些懷疑竟然像是與對周照虎質疑的現實版。連美國航天科學家也不能把那些懷疑一一解釋清楚，原因很簡單，誰也不能把一張照片包含的信息全部搞明白。懷疑，僅僅是懷疑，永遠是懷疑，雖然有利於搞清真相，但並不能取代真相。
    2．照片PS說，無稽之談照相機是記錄真相的，不是歪曲真相的，照相機不可能在一幅靜止的畫面中間拍出動態的效果來。唯一的造假解釋就是，那些活體特徵是後來PS出來的。而這更令人懷疑：既然要PS出活體特徵，何不將那最顯眼的虎紋以最簡單的方式增加或刪減，卻偏偏要在眼睛、嘴唇、尾巴等細小處下功夫，從而與卧虎的行為完全吻合。要知道，如果沒有我等具有良好科學素養的網民，這些現象可能永遠不會有人發現。那麼，那PS高手在充分了解卧虎行為後的妙手傑作，卻很可能是白乾。
    3．為民之義，為師之道，為學之信我為什麼參與到這件事情中？其理有四：第一，這種引起廣泛關注的公眾事件，我當然可以參與，不過我只是一個不太積極的參與者。因為我除了發表博客文章外，幾乎不涉足任何打虎論壇。倒是有段時間對於博客訪問者，熱情接待，那博客的上萬條評論算是一個見證吧。見證了多少打虎"梟雄"在我博客殺羽而去，懷恨在心。第二，我參與的根本原因在於，我在創立一個新的進化理論，我每天都面對人類幾百年積累起來的古生物化石照片和現存生物照片，從每一個意想不到的細節對比中去發現物種間的微妙關係。因此，如大家所知，對於周照虎事件我先是冷眼旁觀，很久以後看到各路人馬混戰一團，才覺得事態嚴重，有必要給出一個科學的判斷。如果我連那照片的真假都不敢判斷，那麼我那獨樹一幟的生物照片解讀與進化解釋豈不成為笑談。第三，孟子曰：師者，傳道授業解惑矣！我身為大學老師，今民眾有疑惑，我當自告奮勇，責無旁貸。第四，古人云：居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君。身為皇糧一族的學者，自當憂國憂民。今政府受困於照片真假之爭，我難作永久之袖手旁觀，只好視為已任、后發制人。但這是純科學下的自覺與自願，與任何人皆無任何利益關係。好心人都勸我從此閉口不言虎，但我一生追求的科學精神與方法告訴我，這實在很難。我不想做英雄，但我不乏勇敢。為了真相，我深思已久，一個普通百姓，不適合與官方直接對話，更不能要求官方信我之議、納我之言，故以公開信刊出，以明心扉，或望官方可以稍作瀏覽、採納片語微言。
    君子坦蕩蕩，小人常戚戚。我以實名表達真實的想法，我感到驕傲。許多打虎都認為，以劉里遠的聰明和博學，不可能不知道那虎照是假的。於是，有人懷疑我被官方收買，故意顛倒黑白。此說出自成都商報龍燦之口，他還氣勢洶洶命令我退款自首。還有人甚至問我：其實，你明明知道老虎是假的，卻想故意施展雄辯之才，以示高人一籌？當這些都不是時，問題就來了：劉里遠對虎照的研究判斷決非兒戲！是必須認真對待的科學報

七、現場還原與照片鑒定，有法可依，仍是必過的坎
    按理說，周承認造假，人證物證俱在，那周照虎當然就是假的了。連周妻也感迷惑，她問我：既然家裡都搜到虎畫，那應該說明周確實造假了吧。我只是輕描淡寫地說了句：就算周找了虎畫想造假，但他後來找到真老虎，沒有用，可以吧。而許多打虎網友還質疑那照片根本不是周正龍拍的呢。因此，讓犯罪嫌疑人還原現場，而不是讓警察代替還原現場是非常必要的，這也是朱巨龍和關克等人長期以來堅持的無可奈何的選擇。當然，如前所述，99％以上的網民都認為警察的現場還原與周照虎相差甚遠，因此，讓周自己去現場還原顯得更加重要。周照虎有明確的拍攝地點、拍攝時間、拍攝者、鑒定者、發布者，那虎畫雖然聲稱早十年六年，但畫中的老虎至今沒有任何來源！就憑這個斷定周抄襲虎畫，是不可以接受的。
    眾所周知，駱光臨的的虎畫在去年11月中旬就出現了，經過半年多的流傳，連我家裡都有了那老虎畫，這個時候在周家搜出一張老虎畫，一點也不感到意外，因為好些記者都是帶著虎畫去找周正龍討要真相的。注意：有的記者告訴我，他們趁周不在家時，連周家的樓閣都偷偷爬上去搜過了。周過去在媒體一再追問下沒有承認，現在到了警察手裡就承認了。一方面說明警察確實厲害，另一方面也說明警察的說法不可信。就是按現在的說法，到了法庭上，周滿口承認他用那虎畫拍了老虎，不僅挺虎的網民不會信，打虎的網民同樣不會信。恐怕連周正龍自己也不會相信吧，因為當初記者在電腦中給周看那攀枝花的年畫虎時，他足足盯著看了兩個小時，似有百思不得其解狀，並最終認為那虎畫是抄襲了自己。這並不是記者們想像的場景：周面對原始物證，大驚失色，低頭認錯。
    犯罪過程的還原以及人證、物證都不是目的，而是證明犯罪的結果。因此，對於犯罪結果――虎照真假的鑒定才是核心，才是證明嫌犯有罪的的唯一根本。我們必須記住湖北佘祥林殺妻案，什麼都不缺，缺的就是一個結果：那屍體果真是他的妻子嗎？多少年了，連佘本人也沒有懷疑過吧，可他的妻子卻活著回家了。周拍的老虎仍然活著，它也完全有可能再次出現在神州灣，我們可不希望通過它的再次出現來了結此案。
    總之，不僅需要周親自還原現場，以證明虎照確系周本人獨立拍攝完成，而且需要對虎照的真假進行科學鑒定，需要向民眾交代清楚：那照片虎到底假在何處。如果找出不出假證，至少也是疑罪從無吧。

    七、鎮坪，是保護野生華南虎的最佳環境
    雖然華南虎事件一直就當著鎮坪的醜聞，但這件事件的正面效果已經顯現。不僅吸引了全國甚至全世界關注野生華南虎的生存問題，而且，在湖北、江西等地都在民間喚起了獵人們避免傷害華南虎的意識，一些民間自願者正悄悄地在尋找華南虎的蹤跡。有的記者把關注華南虎列為長期目標，有的學者稱從周照虎事件看到了華南虎的希望。據我的調查了解，聲稱發現野生華南虎的陝西、湖北、江西等地中，以陝西鎮坪最適合保護野生華南虎或對圈養華南虎進行放歸。因為鎮坪位於大巴山脈，南連神農架，北接秦嶺，地域廣闊無比。鎮坪處山高溝深，山下坡陡路險，而山上地勢平緩，只要稍稍在山下設置路障，即可阻止大型野生動物下到山腳攻擊居民。因而非常適合封山隔離，使得人虎分離，在優先保護人的生命安全情況下，同時保護老虎。而且山上野豬很多，也為老虎的生存提供了豐富的食源。就目前判斷，鎮坪存在野生華南虎可能性極大，或許人工找虎困難，捕虎更難，但將圈養虎放生后，讓老虎找老虎，不出幾年，就會有圈養與野生的結合後代。對此，強烈呼籲鎮坪開山但禁獵，一方面不影響農民的採摘收入，另一方面，讓野豬等大量繁殖，特別是避免套死小老虎的事件再度發生。據我所知，近年來鎮坪和湖北都發生了獵人套死幼虎的事件。

七、鎮坪，是保護野生華南虎的最佳環境
    雖然華南虎事件一直就當著鎮坪的醜聞，但這件事件的正面效果已經顯現。不僅吸引了全國甚至全世界關注野生華南虎的生存問題，而且，在湖北、江西等地都在民間喚起了獵人們避免傷害華南虎的意識，一些民間自願者正悄悄地在尋找華南虎的蹤跡。有的記者把關注華南虎列為長期目標，有的學者稱從周照虎事件看到了華南虎的希望。據我的調查了解，聲稱發現野生華南虎的陝西、湖北、江西等地中，以陝西鎮坪最適合保護野生華南虎或對圈養華南虎進行放歸。因為鎮坪位於大巴山脈，南連神農架，北接秦嶺，地域廣闊無比。鎮坪處山高溝深，山下坡陡路險，而山上地勢平緩，只要稍稍在山下設置路障，即可阻止大型野生動物下到山腳攻擊居民。因而非常適合封山隔離，使得人虎分離，在優先保護人的生命安全情況下，同時保護老虎。而且山上野豬很多，也為老虎的生存提供了豐富的食源。就目前判斷，鎮坪存在野生華南虎可能性極大，或許人工找虎困難，捕虎更難，但將圈養虎放生后，讓老虎找老虎，不出幾年，就會有圈養與野生的結合後代。對此，強烈呼籲鎮坪開山但禁獵，一方面不影響農民的採摘收入，另一方面，讓野豬等大量繁殖，特別是避免套死小老虎的事件再度發生。據我所知，近年來鎮坪和湖北都發生了獵人套死幼虎的事件。

    八、結束語――真相清楚、責罰分明、保護勢在必行
    6.29新聞發布會真的意味著真相大白、蓋棺定論嗎？
    說是真相大白，卻更加迷霧重重；
    說是塵埃落定，原來是塵土厚重。
    懇求你們尊重科學，以科學發展觀來應對華南虎事件。科學發展觀從十七大高舉旗幟，從華南虎事件邁開步伐。華南虎事件的圓滿解決必然是科學發展的重大勝利，是中國進入科學化時代的標誌。
    既然是真相大白，就請周正龍出來說說，他到底如何造出那高明的假虎照，讓我等至今仍相信其虎照為真。照片中那些活虎徵象和立體虎徵象到底是拍出來的還是PS出來的？
    既然是真相大白，就請駱光臨出來說說，那麼言之鑿鑿的2002年的年畫是如何在1999年就已經誕生？在此，順便向駱光臨說一句，這回你玩大了, 你那神奇的年畫虎已經是周正龍坐牢的根本原因，不說清楚，確實不行！
    既然真相大白，就請成都商報記者龍燦和苛娟將那著名的攀枝花年畫完全暴露出來，看看那張神秘的年畫與警方年畫是什麼關係？
    既然是真相大白，就請打虎首領傅德志站出來說說，到底什麼是假老虎、死老虎、小老虎的真正證據？虎照的那些葉子到底是怎麼回事？打虎與打府的關係是怎麼轉化的？
    既然是真相大白，就請警方至少告訴我們，那1999年的年畫是何時何人生產，那畫中的神秘怪物原型又是來自何處，是由何人創作出來的偽劣作品？
    既然是真相大白，就請周正龍和警方告訴我們，在找到老虎之前拍到的、在岩石上留下深深抓痕的腳印是真還是假？是假的話是用什麼方法造出來的？
    既然是真相大白，就讓犯罪嫌疑人現場還原拍攝過程，就該對犯罪結果――周照虎進行專業鑒定或二次科學鑒定，這都是施法的基本要求。親臨現象是眾多記者的長期願望，希望讓記者及挺虎官員們都能到現場觀摩犯罪嫌疑人和警方的還原過程，以正視聽，以受教育。特別希望警方告訴我們：他們找到了真正的犯罪現場了嗎？
    我們期待真相，但我們期待的真相是事實，而不是權威的論斷。科學需要事實，法律需要事實，民眾需要事實，請告訴我們關於真相的事實和依據！
    最後，我想說，凡是涉及周照虎的官員都處分了，周正龍及周妻周子抓也抓了、關也關了、審也審了。對於調查真相，你們已經竭盡手段做了最大努力，一句話：盡職了、盡責了、儘力了。即使找不到周正龍造假的確鑿證據，那也開庭公審，向打虎網民交待實情；如果確實掌握周造假證據，也請儘快開庭公審，向挺虎和打虎的所有網民交待那造假真相――細節和過程。官員如何處置，我無權發問，但周是學術造假，懇請三思而行。如果打虎派仍然不滿意，那就把周正龍交給打虎派首領傅德志吧，傅與周是賭過腦袋的，讓傅帶領他的打虎軍，到公開的電視台上去審周正龍吧，我願意陪審、或許朱巨龍等也願意陪審。
    我堅信鎮坪仍然有華南虎活著，調查和研究還需要周正龍這樣與老虎有過多次親密接觸的獵人。請繼續保護那片大山吧，奇迹確有可能發生。周正龍告訴我想要一台長焦相機，挺虎的網友已經集資捐助了一台攝像機，秋天又是找老虎的黃金時期，交配季節里，老虎甚至會成對出現在那裡。放他回去吧，哪怕是取保候審，繼續未完的使命。（記者潘瑞凱）

原帖由 趙123 於 2008-9-22 19:31 發表 [中國學者就周正龍拍虎一案發萬言文 - 時事述評 -  backchina.com]  
致陝西官方的萬言信
       劉里遠 2008 9 16

       我一向不喜歡推理和猜測，這回被迫要寫點這樣的東西了，算是科學之外的一次探索，向政府有關方面的建言獻策吧。奧運成功舉辦圓滿結束，華南虎的真相是提到 ...

其實與三鹿奶粉同出一轍：
陝西周老虎被抓，幾個小幹部受處分，
這意思-----事情到此結束
說奶農摻假，也是只抓了10幾個群眾，
因為死了好幾人，所以嘛，處分了一個市長，
同樣
這意思-----事情到此結束