美國貪官少的三個原因

雅虎論壇看到此貼，如此崇洋媚外漢奸之至之貼既然沒有奮青叫罵，想不通
其中原由。原貼標題<在美國找不到貪官的三個原因>，我認為略做改動較為
妥貼。絕無對原貼不敬之意。

在美國，找不到貪官，因為： 1、州長、市長沒有市政建設和辦公物品採購的決定權，涉及財政支出的所有項目均由州、市議會集體討論、審議和決定。州長、市長只有執行權而沒有拍板權，他想腐敗也沒條件，這就在制度上徹底堵死了他們以權謀私的門路。
2、美國實行司法獨立，法院不被任何政黨或政府負責人所領導，任何人貪污受賄，均沒有任何"保護傘"。柯林頓總統搞了萊溫斯基（不屬於以權謀私，僅是不道德的婚外情），同樣要被檢察官揪出來！
3、美國實行新聞自由，政府官員整天被媒體監控著，只要一碰"高壓線"，馬上身敗名裂，誰也不想因小失大。
博主曰：世上的人都是一樣一樣的，在本質上，美國人並不比中國優秀半分，美國的官員並非不想貪污腐敗，公款吃喝，公款旅遊，並非不想毆打小商小販，......，其實，他們也很想，但他們不敢。美國的開國元老們深刻地洞察了人性的貪婪和美好並存，他們精心設計了一套政治制度來扼殺人性的醜陋，張揚人性的美好。
既然人皆一樣，為什麼我們貪官遍地？相形之下，原因一目了然。制度設計落後也。我們的官員權力太大，難以約束，任何一個落馬的貪官無不抱怨這個落後的制度要了他們的命--如果有一個好的制度，他們本來可以頤養天年。我們的司法不獨立，如何判案要看上級官員的臉色。我們的新聞不自由，報道什麼不報道要聽宣傳部的官員。
嗚呼。

州長、市長雖不貪污，但政府工作效率及其地下，政府與議會之間經常扯皮、互相指責，樓主只看到好的「廉潔」的一面，卻對這種制度的陰暗面隻字不提，崇洋媚外之心一目了然。

原帖由 CCP71 於 2008-9-18 15:02 發表 [美國貪官少的三個原因 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
州長、市長雖不貪污，但政府工作效率及其地下，政府與議會之間經常扯皮、互相指責，樓主只看到好的「廉潔」的一面，卻對這種制度的陰暗面隻字不提，崇洋媚外之心一目了然。

美國政府的官僚主義、扯皮雖然也招全體美國百姓的憎惡（尤其直接涉及民生的國稅局、移民局、車輛執照管理局為甚），但是以我自己在美國生活十多年的觀察來說，效率比中國確實還是高多了。我們這邊兒去年1月份，一批華裔和別的族裔的家長們提出要求在公立中學、高中開設中文課，2月教育委員會聽證會，3月底（4月初？）拍板，9月開學，初中、高中的中文課同時開班了。

10多年前一個朋友在紐約想自己做些小生意，要註冊一個公司。拿著證件進了紐約市政府相關部門，45 分鐘以後出來，她的公司已經成立了。現在更好了：前幾年一個朋友想註冊一個公司，到州政府的網站上，前後20分鐘，公司成立了！幾天後便收到州政府寄來正式文書。

政府與議會之間的「扯皮」，很大程度上是美國的開國先賢們專門如此設立的制度，為的是分權、制衡，盡最大可能讓各方的利益都有機會發言、受到關照。因此在美國，開發商如果要象跟在中國一樣、靠買通政府里的人來強制搬遷、侵害拆遷戶的利益，就要困難得多！居民們不是依靠「晴天大老爺」，而是可以通過各種法律手段、通過他們的各級議員等，來反擊開發商。

政府與議會「扯皮」的成功案例之一：紐約市市長Bloomberg 前幾年想要去申辦奧運，紐約市的很多居民都反對，認為得不償失，花錢太多，應該把這種基礎建設的銀子花到更直接有利於納稅人的地方-------- 老年醫療及照料、學校、交通設施的改建。。。。。。，而不是造一大堆日後沒有的體育場。最後這個提案被市議會「槍斃」了。

[ 本帖最後由 shanren 於 2008-9-18 21:14 編輯 ]

法制社會是必然。現在我國是權利社會。
我問你，我國目前權大還是法大。想好了在回答。

傻b，美國貪污已經合法化了，當然沒有明的貪污了阿。打死我也不相信美國的官員都是為人民服務 :lol :lol

美國貪官還少嗎?
僅僅李紅痣這個編外CIA官員就貪了多少半官方資助和多少信徒的捐款???
在XXX州的法.輪山上給自己修富麗堂皇的宮殿還美名期約"修鍊需要",試問一個沒有工作的人哪裡來這麼多的錢修私人宮殿呢?

中國的法院里也有黨委書記，這個人是最高領導。 司法不獨立，是人治還是法制，中國該不該進行變法？

舉個美國貪污合法化的例子看看。既然已經合法化？美國法律上哪條明文規定貪污是合法的？我也不相信美國的官員都是為人民服務，但至少他們還不至於一面打著＂為人民服務＂的旗號。一面魚肉人民。

誰說美國沒有貪污受賄? 樓主知道為什麼最近在馬哈頓發生了幾起建築吊1倒踏事件?

誰說美國沒有貪污受賄? 樓主知道為什麼最近在馬哈頓發生了幾起建築吊車倒塔事件?

原帖由 人權是非 於 2008-9-20 02:52 發表 [美國貪官少的三個原因 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
誰說美國沒有貪污受賄? 樓主知道為什麼最近在馬哈頓發生了幾起建築吊1倒踏事件?

誰也沒說美國「沒有」貪污受賄，而是說貪污受賄情況的多少、尤其是對貪污受賄貪贓枉法的制度上的制約多少、有效性有多大。美國當然有貪污，有腐敗，今年初以「反犯罪勇士-------- 檢察官」背景當選的那位紐約州州長，還不就是因為嫖妓而被轟下了台？紐約州的前財務廳長（State Controller）還不就是因為讓老婆孩子動用了政府給他配備的汽車和司機而不僅丟官、還被告上了法庭、認罰認栽？經常有政府官員因受賄而被告上法庭的。這些人栽得好，罰得好！但是咱憑良心說，中國一個省長要是找了小姐去他的賓館房間、一個省財政廳長讓自己的司機開車去接老婆孩子，在中國丟官的可能性有多大？一個市長，拿了幾十萬塊錢的賄賂，坐牢的可能有多大？

紐約市如今一張停車罰款單要150 - 160 美元，有誰敢試圖悄悄給開罰單的警察塞上$50、請他/她高抬貴手的？

提醒幾點：
1。美國的官都是家庭很富有的人，一點小錢他們看不上眼。此外，他們當官的目的也不是為錢。如果讓李嘉誠當總統，你送一百萬的禮物，人家也不放在心上。
2。 美國公司里的高官被給足了錢，犯不上貪污。即使業績不好，老總年薪也能有數百萬美元。當一個人多掙100萬和少掙100萬沒有多少差別時，錢就不那麼吸引人了。
3。美國高官可以合法的拿錢。退休后當個顧問，做幾場演講，十幾萬美元就來了。輕輕鬆鬆，何必去貪污而損壞名聲。
4。紐約警察年薪8萬以上，還有養老保險和很多福利，區區50元能打動人家嗎？

美國的貪污和受賄得到了法律的認可. 就不存在貪污受賄一說. 不然, 那些官員哪裡那麼多錢? 副總統切尼光公司股票就值千萬美金以上.

無論貪與不貪, 司法獨立是必然的, 如果司法不獨立的話, 它就只是為當權者服務, 根本沒有公平和公正.
人類的本性都是貪婪的吧, 關鍵是怎樣去杜絕這樣的貪婪.
再者說, 我本人還是比較欣賞美國的辦事效率的. 無論貪好, 不貪也好, 但是中國政府的辦事效率是有目共睹的, 拿了錢還不辦事, 更可惡!