我的真話有誰願意聽！？

    「中國人之不敢正視各方面,用瞞和騙,造出奇妙的逃路來,而自以為是正路。在這路上,就證明國民性的怯弱,懶惰,而又巧滑。一天一天的滿足著,即一天一天的墮落著,卻又覺得日見其光榮。"
                                                                                                                           魯 迅


    曾有學者發出過這樣的感嘆：「中國所以落後，就是因為有大量那些不敢說真話的人」；而２００４年，中國腐敗問題的調查和中共中央的省部級紀檢巡視組走了一圈的最大困惑是：很多官員的不說實話，難得真話，沒有心裡話。

    然而，時過境未遷，似乎街市依舊太平，天下依然大好，當官的依然可以為所欲為地瞎話漫天，知識分子依然是奴才般地微笑並阿諛著權利？！可是，讓人確實簡單不得的是，為什麼這個本來與生俱來的功能，被誰糟蹋的如此難以恢復？難說真話居然成為一個國家的社會病？！蒼天呀，我們到底哪裡出了毛病？

    在「一心一意」謀「小康」的征途上，貧困已久的人們揣著一個個「暴富起來」的衝動與夢想，打拚在每一個角落。而同時,似乎漸漸自然而然地對自我生存的目的都忽視了？整個社會躁動而貪婪地為財富而累，為發展而困，嘈雜的市井，人性的醜惡，人們的價值取向中強化著膜拜權利，崇尚「成功」？金錢與地位成為社會的無尚主宰？為了這個成功人們似乎可以忘記乃至背叛一切？忘記了自己為什麽要生存？為了誰而生存？怎樣的生存才是快樂和適度的？一個社會的道德與得到的評價成為悖論，在情不自禁中走進了一個居然可以忽視生命生存本色的時代……

    如果說我們的落後的原因是不敢說真話？其實我們首先要思考的是：中國所以落後的原因也許恰恰是我們扭曲了人性，扭曲了本來屬於本能和本色的說真話的基本功能？特別是在現實生活中，因為行政的權利扭曲了大多數知識分子的人性，讓他們不得不成為權力的奴才！成為御用的工具，而喪失甚至墮落了獨立的人格！？而要想成為有話語權的，能夠表達表現自己觀點的人，也就必須嫁接「權力」的話柄，成為能夠說話，能夠有說話機會的「校長、院長、主任」，於是乎，當他們把握了 「真話」的話語權，而當真話又會影響他們的政治走向的時候，於是乎「真話」就被這樣的權利包裹起來，敢說「真話」的人，只能是屬於他們自己利益的人？哪些意見相左的真話，不是被冷凍就是被摧殘？這樣的真話你如果不是一言九鼎的＂達官顯貴＂？你敢說嗎？你能說嗎？你說了有用嗎？你敢說了，也許就徹底地敢於喪失了自我生存的基本空間了！

    80年前胡適之言曰：「社會最大的罪惡，莫過於摧折個人的個性，不使他自由發展。」「發展個人的個性需要有兩個條件：第一，須使個人有自由的意志。第二，須使個人擔干係，負責任。」他還說：「現在有人對你們說：『犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！』我對你們說：『爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家，不是一群奴才建造起來的。」

    而從我看來，中國所以落後，也許就是因為有大量想說真話不能說真話的人！敢說真話而沒人願意聽真話的人！敢說真話但你們聽不見真話的人！說了真話而不斷被打擊，而你們還以為在不說真話的人！？誰是不敢說真話的人？我們為什麽不敢說真話？我們說了真話有什麽用？誰會傾聽我們敢於說出的真話！我們敢於說出的真話有誰願意聽？我的真話怎麼才能走遍天下！？

    生命中，有多少愛可以重來？生活中，有多少人還值得你信賴？有多少瞎話還可以再講一萬遍？有多少真話你還能聽得見？我的真話有誰願意聽?......

來源：http://qtq2001.home.news.cn/blog/a/0101000000430002D4E6537E.html

什麼環境造就什麼人，同樣，什麼環境就造就什麼政府。
他是長刺的人，長刺的政府，環境會自然修理這些刺，否則難以適存。

國人確實需要理性地批評政府，這種批評我個人理解現在應該大量存在於中國。只是不能搞煽動與行動罷了，當然這樣做在如何國家都會遭到無情鎮壓的。我們論壇里很多很多的消息不都來源大陸嗎？【個別別有用心的帖除外】

這個造謠的樓主就是大雞元的一隻雞，回去你的大雞元孵你的真善美的蛋去吧，不要在這造謠了。

請看他造謠的另一篇帖子的出處：


90%的中國億萬富翁是高官子女
本文由倍可親網友[ 尋找真理中 ] 於 2008-9-16 11:58 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=707068
數據調查,億萬富翁3220人,2932人是高幹子女??
◎趙 曉　北京科技大學管理學院教授

來源：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=58967297

來自「轉型期中國社會公平問題研究」課題組的調研結果說，在對「官員腐敗活動」、「富裕人群的消費行為」、「弱勢群體的生存狀況」、「一些專家學者關於上述現象的評論」和「 說不清楚」5個選項的問卷調查中，認為「官員腐敗活動」會增加公眾社會不公平感的達63%；其次是「弱勢群體的生存狀況」，佔26%；認為「富裕人群的消費行為」會增加公眾社會不公平感的只佔6%。這表明，中國社會公眾並不是或並不主要是因為存在貧富差距而感到不公平，最讓大家痛恨和不安的是官員腐敗和貧者的悲慘生存狀況，而前者又是公眾關注的焦點所在。

阿克頓爵士說過一句被後人廣為引用的話：「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗」。權力越位最直接的體現是官員腐敗，Shleifer和Vishny對於腐敗的定義是，政府官員通過出售政府財產來換取個人受益活動。亨廷頓則認為，腐敗是公職人員為了謀取個人私利而違反公認準則。

張維迎教授分析過中國轉軌過程中實際腐敗增加的五大原因：一是隨著經濟發展和貨幣化程度的提高，權力的經濟價值增加了，如過去蓋一個公章可能只值幾百元，現在值幾十萬甚至幾百萬；二是經濟關係的複雜化使得合法與非法之間的判別模糊不清，監督腐敗行為越來越難；三是市場機會的增加使得官員的「保留效用」（即因腐敗受處罰離開政府後可得到的效用）上升，過去開除公職就得回老家當農民，落入社會最底層，而現在開除公職后還可以經商辦企業或謀個其他差事；四是懲罰力度降低（如達到死刑的最低貪污額大大提高）；五是政府官員正式工資的增長幅度相對較低。

筆者認為，中國市場經濟轉型過程中腐敗的加劇，可分為表面上的原因與機制上的原因。表面上的原因有兩點：腐敗（尋租）的收益提升而成本並未相應提升，廉潔的機會成本在上升而收益並未相應上升。制度上的原因也有兩點，在轉軌時期未能相應地理順政府與市場的經濟關係，未能建立起一套獎勵與懲罰官員行為的機制。

權力腐敗在中國日益加劇的一個典型表現是「尋租」活動的金額越來越大，高官貪污腐敗（包括貪污、賄賂、挪用公款）的案例越來越多，金額越來越大。 1998年至2006年已經定案的部分落馬的高官從廳局級到部級乃至更高的領導人，一應俱全。然而，中國腐敗官員被法辦的概率不容高估，因此能夠被世人所知的只是其中一小部分而已。

根據最高人民檢察院的年度公報，貪污、賄賂、挪用公款大案的人均損失金額， 2002年至2003年上升了9%，2003年至2004年上升了11.3%，2004年至2005年則猛增為34.3%。2005年與2001年相比，上升幅度達72%！權力的經濟價值的確正在大幅度提高，同樣程度的權力腐敗，可以牟取更多的非生產性尋租，而且照這個趨勢估計，倘若政府不加強權力的監督與制衡機制，未來因為腐敗導致的損失將更加驚人。

我們還發現，2004年以來涉案的省部級幹部數量下降，但是金額卻反而上升。與此形成對應，雖然涉案的省部級以上高官數量有所下降，但是涉案的廳局級幹部卻以穩定的幅度呈上升趨勢，這說明權力腐敗有逐漸下沉的趨勢，隨著中國地方財政權力和影響力的擴大，缺乏監督機制的地方官員攫取制度外租金的動力非常強烈。

還得補充一點，中國官員腐敗被法辦的概率不高，以上的數據只是反映了查處案件的狀況，只是中國權力尋租的冰山一角，尤其是涉案金額中尚有很多無法獲知的數據，因此案件金額數肯定也是比實際金額低估的。由此可以看出，官員收入的高漲，其與普通公民收入之間的差距擴大是當前收入差距的一個重要問題。

腐敗或者說是權力尋租在中國的另外一個體現，就是權力資本化導致的高幹子弟等特殊階層的收入與平民百姓的收入差距，這也成為中國當前收入差距中的另外一個重要問題。中國社會科學院兩年前的《當代中國社會流動》研究報告曾有統計說，我國處於社會優勢地位的階層，高幹子女職業繼承性明顯增強，「幹部子女當幹部的機會比常人高2.1倍」。國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社會科學院等部門的最新一份關於社會經濟狀況的調查報告，較詳細地記錄了社會不同階層的經濟收入：截至今年3月底，內地私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過5000萬以上的有27310人，超過1億元以上的有3220 人。超過1億元以上者，有2932人是高幹子女，他們擁有資產20450餘億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力下的非法所得和合法下的非法所得。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

這篇造謠垃圾的出處就是你的聖壇----大雞元

不要假冒該文來自新華論壇了。你造謠是經常留下尾巴的。以下就是證據：http://.com/b5/8/2/28/n2025867.htm

【大紀元2月28日訊】近日，一份關於中國社會經濟狀況的中國官方研究調查報告披露：中國的億萬富豪九成以上都來自高幹子女。其中2900多名中共的高幹子女共擁有資產達2萬多億。他們依靠家庭背景權力,透過錢權交易壟斷金融、能源、郵電、地產等領域,形成殊利益集團進行非法獲利。

官僚資產階級

由中國國務院研究室、中國社會科學院等部門近日出臺的這份報告顯示，有85%到90%的高幹子女分別在金融、證券、外貿、國土開發和大型工程5大領域中擔任重要職務。實際上已形成了官僚資產階級。

據澳洲日報引用新華社日前文章指出，其中廣東省12家大地產商都是高幹子弟，上海市10家大地產商，有9家為高幹子弟為老闆﹔15家工程建築承包商，除2 家屬於國企外，13家都是高幹子弟。江蘇省有22家大地產商、15家工程建築承包商，清一色由幹部子女操控。這些人的父親包括現職副省長、省人大副主任、前省委副書記、前省法院院長等。

超億身價高幹子女佔90%以上

《世界經理人》引述報告披露：至2006年3月底，私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過五千萬以上的有27310人。超過一億元以上的有 3220人。其中2932人是高幹子女，他們擁有資產20450億元。這些人較集中在廣東省、浙江省、上海市、北京市、江蘇省、山東省、福建省和遼寧省。

億萬富豪資產來源方式

這些億萬富豪的資產來源，主要是依靠家庭背景的權力，有合法的，有非法的，有合法下的非法所得，主要有以下多個方面：

（一）以引進外資（包括駐外中資到內地投資）從中獲取回佣。（二）進口、引進成套設備，一般比國際市場高出百分之六十至百分之三百。

例如，從義大利引進製造皮鞋的自動流水線，國際市場價二百萬美元，廣東、江蘇引進同一型號，報價分別為六百萬美元及七百二十萬美元。一套年產五十萬噸化肥成套設備，國際市場價二點二億美元，山東、遼寧以四億美元報價引進。

（三）操控國內資源、商品，出口獲利。（四）國土開發、地產倒賣，靠銀行借貸，無本獲暴利。（五）走私、逃稅，每年走私進入市場的日本、歐洲轎車三萬至四萬輛。（六）金融機構無抵押信貸，資金外流到個人口袋，這也是金融機構壞帳的主要因素之一。

（七）獨家或霸佔大型工程承包。高速公路百分之八十五由私企承包，承包商是當地高乾親屬。一公里程的高速公路，能獲利七百萬至一千一百萬。（八）抽逃資金到個人帳戶，一般通過金融機構、中資進行。（九）操控證券市場，製造假資訊勾結金融、傳媒造市，從中獲利。

中國在改革開放後二十多年內社會利益結構發生分化和重組，出現特殊利益集團，嚴重貧富分化，集團透過錢權交易等非法活動，催生集體腐敗和組織性腐敗。

中國官方新華社《瞭望》雜誌近日發表文章，細數內地三類特殊利益集團及其惡行，矛頭所指以及政治風向值得關注。

三類特殊利益集團及其惡行

第一類特殊利益集團是眾多的境外與涉外利益集團：

如各國在華商會以及中國外商投資企業協會。他們通過母國政府或政治遊說，或收 買、利用高幹子女、親屬，或聘請一些部門領導與職員做諮詢師，或將相關課題並配以豐厚的課題經費，給予各大部委研究機構與學者等途徑，對相關部門決策與立 法施加巨大影響。

第二類是金融、能源、郵電、運輸、基礎建設等領域的國有壟斷企業：

他們長期依託行政壟斷，擁有強大的博弈能力。為維護龍頭地位、持續獲得壟斷利潤，有些壟斷企業在政界、學界、傳媒界網羅代言人，影響甚至操縱話語權，為其壟斷地位辯護，抵制《反壟斷法》等於己不利的法律政策出台。

第三類是眾多行業的一些民營企業家：

這些人爭當人大代表或政協委員，利用人大與政協這兩大政治舞台，聲張、謀取其利益﹔或私下聘請相關專家學者擔任獨立董事，為其搖旗吶喊﹔或通過行賄等不正當的利益輸送直接影響行政決策。


(http://www.dajiyuan.com)

2/28/2008 1:19:24 AM

官員們可以為所欲為地瞎話漫天，知識分子奴才般地微笑並阿諛著權利？
-------------------------------------------------------
樓主說錯了，知識分子早已經變成了官員們的幫凶，請問幫凶們會幫百姓說話嗎？