如何讓老百姓都「吃到肉」又不「罵娘」

人們常用「端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘」來形象地反映對收入分配不公的意見。那麼，如何看待我國經濟快速發展中收入分配差距拉大的問題，又如何處理公平與效率的關係呢？

其實，儘管「罵娘」表明一個人對現狀不滿，但畢竟他是在吃到肉之後的罵娘，這與餓著肚子罵娘是有天壤之別的。在高度集中的計劃經濟體制下，企業和個人缺乏自主選擇權，財富創造的積極性低下，物資嚴重短缺，不要說吃肉，就是吃飯都成了問題。經過30年改革開放，我國經濟取得巨大發展，人均GDP從幾百美元增長到超過2000美元，老百姓的飯桌上有肉了，腰板也直了。

企業和個人創造財富的積極性是怎樣激發出來的呢？一個重要的策略和手段就是讓一部分人先富起來。這也就是承認差異，不僅承認勞動能力的差異導致報酬的差異，而且讓資本、技術、管理等要素參與分配。這一方面從物質利益上調動了人們創造財富的積極性，另一方面也使居民收入差距出現擴大趨勢。於是，后吃到肉的看到先吃到肉的，吃到小塊肉的看到吃到大塊肉的，吃到肥肉的看到吃到瘦肉的，在吃了肉之後都忍不住要罵娘。

有沒有一條既讓大家都吃到肉又不罵娘的途徑呢？在計劃經濟體制下，我們曾採用以下一些辦法:一是把「肉」撤了，「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」；二是為大家發放「肉」票，取消物質刺激；三是不管你為「肉」的生產做了多大貢獻，大家平均分配。實踐表明，這些辦法的效果都很不理想。既然干與不幹一個樣、干多干少一個樣、干好乾壞一個樣，那麼，人們為什麼要操心費力地去生產又多又好的「肉」呢？那時，雖然罵娘的聲音比較少，但飯桌上的肉也沒有了。

「吃肉」與「罵娘」問題的實質，是如何處理好公平與效率的關係。我國改革開放30年的經驗告訴我們，先要解決多生產「肉」的問題，然後才有可能解決「吃肉」過程中「罵娘」的問題，即首要的任務是解放和發展生產力；而要解決多生產「肉」的問題，就必須解決生產「肉」的動力問題。我國改革開放的成功經驗之一，就是通過引入市場機制，把人們創造財富的積極性前所未有地調動起來。市場經濟中的效率原則和資源配置中的產權規則使那些勤勞的人、有才能的人和擁有資本並進行創業的人先富起來，進而激勵大家為了過上好日子，積極參與市場競爭，努力致富。「吃肉」中的差異既會導致「罵娘」，也會產生激勵。當大家為了吃到「肉」而努力多生產「肉」時，「肉」就會越來越多。如果一定要消除這種差距，那也就扼殺了創造財富的積極性。

當然，如果只強調提高生產「肉」的效率而忽視分配「肉」的公平，那麼，隨著差距的不斷擴大，必然引發各種摩擦和衝突，最終會影響生產「肉」的效率。因此，無論是為了減少社會摩擦，還是為了加快經濟發展，都需要十分重視公平問題。推進社會公平，不僅要通過加大教育投入、加大對落後地區的轉移支付、加大財產性收入在勞動者收入中的比重等措施，為全體人民創造機會平等的條件，而且要加強反腐敗力度，防止腐敗分子憑藉權力把別人碗里的「肉」竊為己有。同時，還要通過國民收入再分配，儘可能彌補初次分配中分「肉」不均的不足，讓全體人民都能夠分享到更多的改革發展成果。

儘管大家都不喜歡聽「罵娘」聲，但由於初次分配中的不均等等原因，「罵娘」聲又是難免的。既不影響生產「肉」的效率又能在吃肉中減少「罵娘」聲的有效途徑，就是深入貫徹落實科學發展觀，繼續推進市場取向的改革，讓社會永遠保持旺盛的財富創造力，不斷促進經濟發展，同時統籌兼顧各方利益，促進社會公平正義，構建和諧社會。(中國人民大學教授 楊瑞龍)

原帖由 太涼 於 2008-9-8 22:53 發表 [如何讓老百姓都「吃到肉」又不「罵娘」 - 社會縱橫 -  backchina.com]  

中國人正義感超強。

更可能做到的是讓老百姓吃不起肉。

這個要頂一下. 好問題. (難回答)