大家談---> 如果格俄衝突發生在中國身上, 胡景濤有膽敢出兵嗎?

當大家看完了結果, 再回過頭來看過程, 好象一切都那麼有理由, 有道理, 其實一
切並不象想象中那麼簡單, 整個過程體現了一個人物的特徵, 這就是普亭, 而不
是梅總統.  一個仗在沒打的時候, 誰都沒把握.

小布希這個人, 不會搞經濟, 但這個人愛憎分明, 從不人云易雲, 這次奧運會, 就
是一個最好的例子. 正當西方分紛要抵制的時候, 他從一開始沒有隨大流. 就是
因為這個世界領袖的堅持, 最後才帶來了全世界80多位政要和王公貴族, 奧運
能順利召開, 小布希功勞居功至偉.

同樣, 另一件事讓我們注意到, 當年胡哥訪美時, 為了面子, 要求小布希在他的農
場邀請他, 可是白宮不同意, 著實駁了胡哥的面子, 可是接后不久, 布希就在他的
農場與普亭單獨會晤, 並且據說他們倆還爭了起來, 事後, 小布希並沒談及他們
說什麼, 但是他說他從普亭的眼裡, "看到了靈魂". 這句話非常令人尋味, 什麼是
那個靈魂, 小布希到底看到了什麼? 我個人的理解, 就是一個軍人的意志, 一個
老KGB的決心. 格俄衝突是發生在今天, 可是普亭從那個時候, 就警告小布希,如
果北約繼續東擴, 俄美就會發生問題. 同一件事, 每個一人處理的方式不同, 帶來
的效果也不同, 記的就在馬英九上台前, 台灣一鬧台獨, 中國的外交官就往美國
跑, 向美國說明, 請求美國的支持. 這與毛澤東時代, 大相徑亭, 設想一下, 如果現
在與美國談三個公報, 我們會得到什麼樣的結果? 毛時代是原則不扯皮, 鄧時代
是香港還也的還, 不還也得還. 普亭的做事風格, 很象毛鄧二位領袖, 現在想起來
, 為什麼在布希眼裡, 胡景濤沒有資格到他的農場做客, 著實有其原因, 因為在他
看來, 不楞俄國當時多差, 但是, 普亭是個人物, 在他那個農場, 他們可以縱談世界
風雲, 連最好傍邊什麼人都不要有, 因為他們的談話是世界的迷密, 這很象當年"曹
劉的把酒問英雄", 雖然中外文化不同, 但是功夫的到了一定的景階,行事的方法都
是一樣. 可是, 從另一個角度來看, 小布希似乎否定了能從胡身上看到"靈魂"的可能,
這種一個戰士的堅決. 所以也就覺得除與胡可以有一些官方理節外, 好象無法談出
精彩的話題. 因此不是很適合在他的農場會晤. 因為中國人有一句話說的好, 真人
面前不說假話, 在他的農場, 是一個不拘理節, 無所不談的場所, 這就是, 世界領袖級
的會晤, 顯胡景濤還不具備這個資格, 主要是因為他的人物特質. 有一次我看到胡總
在訪港部隊與士兵的談話,感到談話非常單調和老套, 而且, 幾乎是每到一除都說同樣
的話, 這與毛澤東, 到那裡, 都會帶來驚喜,和歡笑, 差很遠, 毛從來就是不按牌理出牌,
他不據小節, 大氣, 講話, 總是讓人想不到. 雖然, 奧運會我們搞得轟轟烈烈, 賺了世界
的眼球, 胡總站在世界的領袖中間, 似乎已是世界的中心, 心裡以有很多自滿得意, 但
是除不知,可能在那些真正的世界強權的領袖眼裡, 這些不過是些花拳秀腿. 拉莫斯-布
什老搭檔, 就說過武器是一個戰略家的玩具, 打仗不完全靠它們. 他說, 看一個戰爭打
不打的起來, 一是有沒有意志, 二是有沒有能力. 所以, 他斷言, 台海打不起來, 所以
把所有的兵力都調動到了中東, 他的判斷是正確的, 台海到今天也打不起來. 如果台灣
是俄羅斯的話, 今天會怎樣?? 讓我們從另一方面來想一想

胡錦濤：外強中乾。胡錦濤為人隨和，長期從事黨團工作，基本都是玩假把戲；胡錦濤喜歡錶現出大手筆，虛榮心很強；胡錦濤沒少琢磨私人關係與人情，路子的觀念比較強。
胡錦濤的狠毒來自外界的威逼或壓力，本性不狠毒；胡錦濤活活害死班禪幹勁很可能來自我老家的人把他爹活活掐死了。
總之，胡錦濤的狠毒很可能來自曾有的奇恥大辱、他人的死逼、險惡的處境。
胡錦濤的一些做法比較類似於永樂大帝（明成祖朱棣），鄭和下西洋等，玩大的把戲，追求大的空虛，老想顯擺、老想讓別人認為自己如何如何牛。

普京：果敢，背後肯定有一幫高參，而不是一幫馬屁精。
斯大林要比毛澤東更了解西方得多，斯大林比毛澤東更擅長全球戰略，其實毛澤東是比較擅長戰略，但因為對西方的真實了解太少，容易想歪了、做歪了；毛澤東在處理世界戰略問題上的表現是相當差。毛澤東的三個世界的理論荒唐！
我認為毛澤東在世界戰略方面的表現是：孤陋寡聞、胡思亂想、相當愚蠢；可謂大傻吊。
俄羅斯的歷史沒有中國悠久，但俄羅斯人的視野什麼時候比中國人小過呀？人家從莫斯科公國一直發展到蘇聯那麼大的局面，一直搞到天平洋西岸，中國人搞到哪兒了？越南人呢？
今天的俄羅斯人內心裡不畏懼中國人、也不怎麼服氣中國人；普京一旦看透了美國人的底線，自然就敢大幹了。你美國人不會因喬治亞而和俄羅斯大打起來，中國人嘛，就那個樣；於是修理喬治亞沒商量。

布希：不會玩大的危險，因為他沒有大的能力。但老布希經驗豐富，看得比較清楚，老布希能幫助小布希避免犯戰略錯誤。

膽量部分來自看得清楚明白、想得很對頭。

最後，毛澤東和鄧小平確有可貴之處，但被中國人吹大了；他倆和外國強手的較量並不佔上風。鄧小平在處理香港問題上的正確做法部分來自陳雲，只是一直寫在鄧小平名下。不要忘記了，鄧小平經辦的大事，林彪、毛澤東等人並沒有無所作為，有些還尋求過我的判斷。

我還是認為中國的出路是大力使用儘可能強的人，若有李世民、成吉思汗、康熙之類的人，趕快用；很快就能令美國人歇菜，令普京震撼、懼怕、變老實。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-9-6 07:10 編輯 ]

出手不出手，要看有沒有必要。

誰敢賭一賭? 美國還是其它的國家?

沒膽!!敢幹的只有老毛老鄧!畢竟是打過仗的人!!老江也不行!!

世界的游戲規則往往是在小布希的農場制定的

樓主太幽默了

越南白眼狼就在面前，能出手嗎？

珍惜發展環境

骨子裡面就不敢,其他的都是借口

什麼敢不敢，你以為小孩子過家家呢。

老江也還算好罷。炸使館撞機兩個事件都沒太丟面子，也算有理有節。有利無利的，好象是比老毛老鄧差一點，但想想老江手裡的牌好象也差不少。而且老江收回了軍隊掙錢的權力，在軍隊國家化的角度比毛鄧走得還遠。也是有功的。

小胡，真的不知道。上台好幾年了，沒見他光芒四射。不過當今中國表面光鮮，內憂外患的，有難言之隱也不一定。

肯定不敢的，想一想過去，想一想現在就知道了。

首先我聲明我是中國人，但是在罈子里看到太多鼓吹中國的東西，開始很自豪，但是冷靜下來想想，中國自身的問題太多。這麼多問題如果處理不好，中國很可能面臨更大的災難。

一句話，不要總提打這個，打那個的，中國最需要的是一個安穩的局面來解決自身的問題。如果戰爭真的打起來，自少目前來看，中國的勝算不大，即使在戰場上勝啦，實際也是輸。

　　1、不要小看了胡錦濤。他是外柔內剛。
　　2、樓主的文章具有明顯挑釁性。
　　3、凡是了解胡錦濤在西藏當第一把手時是如何果斷平息叛亂的，就不會發出這種提問。
　　4、能談判解決的決不用武力。孫子兵法說「不戰而屈人之兵，善之善者也。」軍事永遠不是目的，僅僅是手段。中國不是俄羅斯。
　　5、如果有人不信，看看大陸的台灣的發展趨勢。目的——統一，保持強大武力而不用，用和平手段，經濟手段達到多數人心思歸的目標。
　　6、動不動就用武力，說明黔驢技窮，沒有別的本事。
　　7、胡錦濤敢不敢？看看他上任后軍隊發展的方向和速度，看看現在練兵和演習的內容和規模，看看軍隊的口號「首戰即決戰，用我必勝」。

"當年胡哥訪美時, 為了面子, 要求小布希在他的農
場邀請他, 可是白宮不同意, 著實駁了胡哥的面子"

這都知道，以為你是孤忠大叔啊！

評價領袖是荒謬幼稚的。你一介草民，知道多少內幕底細，連sb都不配，還評價元首。非洲部落的首領都比你強。

依照LZ的邏輯，毛鄧之後，中國再也不會有人出戰？荒謬。