張丹紅被停職的關鍵原因

引用:

    據WIKI介紹，德國之聲每年從德國聯邦政府得到撥款。因此德國之聲具有德國政府宣傳機構的性質。

摘自張丹紅女士發表在」德國之聲「的報道：
引用:

    黑伯勒教授：我想去年在總理府見達賴對默克爾來說是個教訓。今年達賴喇嘛來德國的時候，默克爾正在國外訪問，我不知道這是否只是一個巧合。她雖然表示她將再度會晤達賴，但我對此持懷疑的態度。她現在應當知道單以價值觀是不能展開外交的，外交政策需要現實的態度，你不能公開打夥伴的嘴巴，固執地說，我想如此如此。我們應當想一想，我們自己能為改善關係做些什麼，我們怎樣共同解決國際問題。因此我想，默克爾女士今後在表態時以及在對待中國的態度上會更加謹慎。

感謝版主回顧張女士所發的報道，我終於明白了她受停職調查的關鍵所在：

作為德政府撥款所辦的德國之聲，是「德國政府宣傳機構」，其報道應當（且必須）成為德國政府的喉舌----用新聞報道來支持、擁護德政府的政策；竟然在報道中出現反對聯邦政府總理默克爾的言論，是可忍，孰不可忍？難道作為「德國之聲」電台中文部副主任張丹紅女士還不該被無限期停職調查嗎?!若是反對黨出錢辦的媒體說幾句執政黨元首的壞話還則罷了，政府出錢辦的「德國政府之聲」竟然出現反政府的言論，豈非大逆不道！所謂「沒有維護德國之聲所一貫堅持的維護自由民主和人權的價值觀」，不過是個借口而已。可能在這一切背後還有出自總理府的授意或命令吧？

你能想象，那個首創」謊言重複一千遍就是真理「的納粹德國宣傳部長戈培爾所控制的德國政府宣傳媒體上出現反對希特勒的言論嗎？！幸而張女士不是生活在上一世紀三、四十年代的德國，否則，早就發配到達豪或奧蘇維辛去做毒氣室和焚屍爐的報道了！

到現在還沒有看出，這個張丹紅有「親中」的言論和傾向。我經常收聽「德國之聲」並瀏覽它的網站，由於張僅僅是僱員之一，對她的「親中」沒有絲毫認同感，只有相反！

在「西藏問題」上出於一個新聞業者的良知說了實話。但她對默克爾的評論可觸犯了「天條」，這就是「民主國家」的潛規則。

樓上，從報道看，張本人似乎還沒對默克爾進行評論，只是報道了所採訪的人對默克爾的觀點而已

德國之聲內部肯定有新聞審查制度吧. 新聞事件的真假, 評論中的立場都應是有所控制的. 張是個副職, 難道僅憑她一己之力, 想說什麼就能播出什麼?

碰高壓線的解釋比較合理.

德國電視二台《為市場和獎牌而戰----―對新興大國中國的恐懼？》的訪談節目摘譯：

　　　　　　……　　　……

Ellner: Haben Sie das Gefühl, beimletzten Besuch bespielerweise von Steinmeier, sagte der chinesischePremier, dass Deutschland ein Freund in der Not sei. Und all das mitdem Besuch des Dalai Lamas in Deutschland ein Ärgernis und Kritikunterwegs war, dass jetzt ein guten Dialog wieder ausgeräumt sei.Glauben Sie das aus Sicht der chinesischen Führung Deutschland an derSeite der China (Peking) ist?
Ellner ： 您有沒有這種感覺，上次德國外長 Steinmeier 訪問中國的時候，中國總理說，德國是中國的患難朋友。自從上次達賴喇嘛訪問德國引起風波后，良好的對話氣氛又重新建立起來。您認為中國領導人認可德國是站在北京一邊的嗎？

Zhang: Ich glaube jetzt einegute D-C Beziehung ist, seit Frau Merkel Bundeskanzlerin geworden ist,nicht mehr selbstverständlich, leider. Ich denke ihre ganze Vorgänger,Helmut Schmidt, Helmut Kohl und Gerhard Schröder, die haben mühsam, inden 30 Jahren, eine sehr positive bilaterale Beziehung gestaltet. Wennman bedenkt, wie groß die kulturelle Unterschiede doch sind. Aber seitFrau Merkel jetzt Deutschland regiert, habe ich das Gefühl, dass siedoch mehr, in den letzten 2,3 Jahren, die Beziehung auf einenKonfrontationskurs gebracht hat. Ich zitiere den Georg Blume, der langjährigen Tats und Zeit Korrespondent in China, aus seinem Buch, Chinaist kein Reich des Bösen, es hat geschrieben, erst sie, Frau Merkel,hat den Nährboden
für eine kollektive Projektion von China als demneuen Reich des Bösen geschaffen. (Schäuble lacht). Ich denke sie siehtin China als eine vergrösstete DDR, und als einen bösen Bub der sich ankeine Regel hält. Ich denke das neue „Asien Strategie Papier", dieCDU/CSU Bundestagsfraktion vom letzten Oktober spiegelte diesesschwarz-weiss Denken wieder, darin heisst es das China dem Westen imzunehmenden Massen die System-Frage stellt, und sich als einalternatives politisches Ordnungsmodell sieht, dass diewirtschaftlichen und
deutschen Interessen herausfordert. Ich denkeder positive Ansatz an diesem Papier ist man Asien insgesamt stärkergewichten will, in der deutschen außen Politik. Aber dieses Papierteilt Asien in Demokratie und Diktatoren und mit den Demokratien mitden Guten, da sind Indien, Japan und Korea, wollen wir engerzusammenarbeiten, und von den Bösen angeführt von China wollen wir unsfern halten.

張丹紅：我覺得現在的中德關係，自從默克兒當政以來,並不是想當然的那樣好，很可惜。我覺得她的前任們，象施密特，科耳，施羅德，30年來辛辛苦苦地呵護兩國關係，要知道，文化差異是那麼地大。可是，自從默克兒當政以來，我感覺，她在近2，3年來，將兩國關係帶到衝突的軌道上來。我來引用記者 Blume（時代周報資深駐中國記者）書中的一個說法：中國並不是邪惡王朝，他寫到，默克兒為將中國塑造成邪惡王朝提供了滋生土壤。（Schäuble微笑搖頭）我覺得她把中國看成東德的擴大版，是個不守規矩的討厭孩子。我覺得去年十月出台的新的《亞洲策略報告》反映了這種極端思想，文中說到，對於中國自認為的特殊道路，（注重發展經濟），西方應該更加予以關注。報告好的一面是整個亞洲引起重視，但報告把亞洲劃分成好壞兩極，好的一邊是民主國家，印度，日本，韓國，應更緊密合作，壞的一面是以中國為代表的獨裁國家，應該保持距離。

　　　　　……　　　……

據張丹紅女士介紹，導致她遭受"德國之聲"電台封殺的直接原因，就是她在8月4日德意志廣播電台的一檔採訪節目中客觀評價中國改革開放成就的言論，以及她理解中國政府禁止"藏獨"和"法 輪 功"網站的態度。

張丹紅

俄代表中國五毛們抗議德國媒體這種惡劣行為。並希望大家不要買賓士寶馬寶時捷大眾奧迪車。
此外，我建議把德國之聲翻譯為希特勒之聲。

[ 本帖最後由 華夏之聲 於 2008-8-31 02:19 編輯 ]

謝謝laodai提供的德電視台訪談節目的內容和翻譯。

其實，說不上吧，她只是說了一些具實的看法而已！