大家來看看NBC的雅典和北京的獎牌榜對比

有人非要較真，那就較吧
NBC的奧運排名可比USA TODAY的要權威多了，人家就是吃奧運這碗飯的
很多次奧運的獨家轉播權都是NBC拿了，CNN什麼的根本就沒打算和NBC爭（爭估計也爭不過）

http://www.nbcolympics.com/medals/2004standings/index.html

http://www.nbcolympics.com/medals/2008standings/index.html

都是獎牌排名的

獎牌排名是不是一定比金牌排名科學？
未必
金牌排名是不是一定就比獎牌好？
難說

美國人自己也不很sure，但是似乎大多數傾向於獎牌排名

NBC Poll
Gold medals won or Total medals won
Which matters more?
1. Total medals won 56%
2. Gold medals won 44%

如果可能的話，當然是兩個排名都要看

但問題的關鍵不是排名是趨勢，金牌已經第一了，離獎牌第一還久嗎？
做人有點自信，何必太在乎人家怎麼排名呢

離獎牌第一真的差很遠，因為中國是變態體育，金牌居然比銀牌加銅牌還多。換句話說就是體育基礎差，體育只為拿牌。

體育制度的弊端再次體現

原帖由 xiaol 於 2008-8-24 13:58 發表 [大家來看看NBC的雅典和北京的獎牌榜對比 - 時事述評 -  backchina.com]  
離獎牌第一真的差很遠，因為中國是變態體育，金牌居然比銀牌加銅牌還多。換句話說就是體育基礎差，體育只為拿牌。

各位網民注意，據觀察癥狀，xiaol應該是惡性腦膠質瘤，經手術，化療放療后複發的患兒，已經沒救了。唯一的方法就是一頭扎進馬桶里浸死，這是良方，xiaol見此方后立即執行，當然如果不執行，說明已到極晚期，徹底沒救了。至於xiaol罵任何人，任何國家的話以及相關言論都是由於罵它媽不該生它這個孽畜所產生的後遺症，請大家不要介意，我們應該保護殘疾，保護畜牲！

[ 本帖最後由 desertsoldier 於 2008-8-24 18:49 編輯 ]

想不出你是什麼噁心樣子，能說說你是哪國人嗎？？或者是白人，黑人。。。。。。
或者像樓上說的，就是一個畜生？？

原帖由 tangseng 於 2008-8-24 11:36 發表 [大家來看看NBC的雅典和北京的獎牌榜對比 - 時事述評 -  backchina.com]  
有人非要較真，那就較吧
NBC的奧運排名可比USA TODAY的要權威多了，人家就是吃奧運這碗飯的
很多次奧運的獨家轉播權都是NBC拿了，CNN什麼的根本就沒打算和NBC爭（爭估計也爭不過）
http://www.nbcolympics.com/medals/2004standings/index.html
http://www.nbcolympics.com/medals/2008standings/index.html

很抱歉. 這張2004獎牌榜也是假的. 是2008年8月25日(北京時機)新做的. 如真是2004年的獎牌榜怎麼會有2008北京奧運會的獎牌榜? 2004年的奧運會是8月29日閉幕的. 8月25日怎麼會有最後的獎牌榜,? 顯然這是在中國媒體議論后重新偽造的. 我不信tangseng會看不見這樣明顯的東西. 為什麼不能提供一個2004年的真的獎牌榜? 刪除了?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-8-25 05:10 編輯 ]

競賽是為了拿金牌么？
競賽不是為了拿金牌么？
呵呵，有些難回答。除非實力差距比較大，真正比賽中金銀銅牌的決定往往是有一定的隨機性的。這次金牌比較多，除了主場因素外，估計中國這次的運氣也實在是好的可以。也就這麼說了吧。 扯到體育「體制變態」，有點離譜的意思哦。

不可否有我國現階段大眾體育的發展水平不高，根北美歐洲可能還在同一個級別。這個跟總體國家的經濟實力是緊密相關的。依靠競技體育來拉動全面的體育熱情應該是個可行的路子吧。用競技體育做意識準備，用經濟實力做後盾，這樣才可以有將來的發展。

深刻體會到國情不同，客觀條件不同，道路不一定非得要相同的。最終能夠殊途同歸就好了。

關於金牌榜還是獎牌榜的問題，再次炫耀一下自己想法，哈哈 LOL。


獎牌榜雙重標準問題似乎成為這次奧運會的一個有趣的話題。
來一個中和意見吧。顯然自現代奧運史來，中國的進步是毋庸置疑的。美國的金牌流失也是大家有目共睹的。也不用太過強調這次誰是第一誰是第二。
純從技術角度講，只以金牌論英雄似乎過於苛刻。但是金銀銅一視同仁好像也有些，一刀切了，畢竟還有狀元榜眼之分。不如算總成績的時候加權，排分數，獎牌細節可以當做參考。現在提出一個 「老貓獎牌排序框架」，大家參詳一下。

大型綜合運動會老貓獎牌排序框架：
運動項目分為三類：
個人，小團體（參加和獲獎人在三人一下，包括三人，比如雙人項目等），大團體（獲獎人在4人以上，包括4人，各類球類比賽，四人以上的賽艇等）

個人： 金牌1分，銀牌0.7分，銅牌0.5分
小團體：金牌1.2分，銀牌1分，銅牌0.7分
大團體：金牌1.5分，銀牌1.2分， 銅牌1分

積分以項目計算，可不是以獲得獎牌人數計算

這樣既照顧了金銀銅排的貢獻程度，也考慮到了個人項目團體項目的差別。具體權重針對不同的運動會，可以適當調整，這裡只提出一個框架參考。

原帖由 tangseng 於 2008-8-24 11:36 發表 [大家來看看NBC的雅典和北京的獎牌榜對比 - 時事述評 -  backchina.com]  
有人非要較真，那就較吧
NBC的奧運排名可比USA TODAY的要權威多了，人家就是吃奧運這碗飯的
很多次奧運的獨家轉播權都是NBC拿了，CNN什麼的根本就沒打算和NBC爭（爭估計也爭不過）

http://www.nbcolympics.com/ ...

哈哈.那張2004年獎牌榜顯然是剛做的.
1, 他左邊有08奧運會的獎牌榜. 04年的舊報那會有08年的獎牌結果? 未卜先知?
2, 注意寫的日子是(北京時間)8月23日. 04年奧運會是在雅典時間8月29日才閉幕的. 8月23日怎麼會有04奧運會的最後獎牌榜?
不是太明顯的是08年剛偽造的假貨.

這個NBC又偽造假貨，NBC也太不是東西了！