一位科學家的見證

beechan · 發表於 2014-9-10 00:39

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 00:40 編輯

求索發表於 2014-9-9 22:58
是你太無知吧。哪裡來的《約瑟夫證詞》？

約瑟夫寫的猶太古史中關於耶穌的記載，很多人認為是假造地 ...

你咀巴只管說人無知，
可是，　我來了快一年囉，　總不見你曾把知識放上來囉。

至於我。。。隨手都可以掉一堆知識給你。。。
高低又立見哩。。。是嗎？

多讀點書才來反基。。。拜託拜託

beechan · 發表於 2014-9-10 00:44

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 00:45 編輯

求索發表於 2014-9-9 22:58
是你太無知吧。哪裡來的《約瑟夫證詞》？

約瑟夫寫的猶太古史中關於耶穌的記載，很多人認為是假造地 ...

只因為『多人認為是假造』所以便是假？
而你又實在不知如何是假。。
這豈不就是道聽途說，　人云亦云？
很典型。。。！

你的頭是否欠了一個腦袋，　只有耳朵。
說話由耳入便由口出，　從不經一經腦。

beechan · 發表於 2014-9-10 00:53

求索發表於 2014-9-9 22:58
是你太無知吧。哪裡來的《約瑟夫證詞》？

約瑟夫寫的猶太古史中關於耶穌的記載，很多人認為是假造地 ...

借你自己的一句話：

你連這個都不知道，有什麼根據說白布經更可靠？

那你有甚麼根據說《約瑟夫證詞》是假造地？
不要有口話人，　無口話自己！

beechan · 發表於 2014-9-10 00:54

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 01:08 編輯

怎麼有人突然口啞，　潛逃了？

可能是書到用時方恨少。。。
現在忙著維基百度

你慢慢回，　有的是時間，這帖不會走的
我可以先去其它壇『捱罵』

耐心等著看你如何把我罵個體無完膚。

求索 · 發表於 2014-9-10 02:07

beechan 發表於 2014-9-9 00:08
是嗎？
那就問你。。。。秦始皇有多少資料可互相印證？
看看有沒有比引証耶穌的多。 ...

和你這種無知的人，沒必要爭辯。

你可以去問問你的教皇，到底誰的證據多

beechan · 發表於 2014-9-10 02:37

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 02:39 編輯

看你。。。
全無招架之力。

我皮膚滑淨，　無損無傷啵。

beechan · 發表於 2014-9-10 02:43

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 02:44 編輯

求索發表於 2014-9-10 02:07
和你這種無知的人，沒必要爭辯。

...

有點似跌了落地，　還詐說是在扒沙。

又似墨魚荒而逃前都要吐一口黑。。。來遮醜

beechan · 發表於 2014-9-10 02:47

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 02:48 編輯

求索發表於 2014-9-10 02:07
和你這種無知的人，沒必要爭辯。

你可以去問問你的教皇，到底誰的證據多 ...

那麼，　你有必要全面退離此壇矣。
你留在這裡已一點意義都沒有。

我就。。。一定不會走哩。。
而且是對你如打傻瓜般。。一冒個頭出來便撲

beechan · 發表於 2014-9-10 02:54

求索發表於 2014-9-10 02:07
和你這種無知的人，沒必要爭辯。

...

或者實在是，　無知的人，　想爭辯也無能為力。

beechan · 發表於 2014-9-10 03:02

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 03:03 編輯

只有在挨打，　太無面了囉！

要不要換換面？

beechan · 發表於 2014-9-10 06:48

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 06:57 編輯

$$$$$尋人$$$$$
求索

自＃６２　已經六小時了，
『約瑟夫寫的猶太古史中關於耶穌的記載，很多人認為是假造地』
如何作假？
尚未回應！！！

不要做縮頭龜

拎不清 · 發表於 2014-9-10 07:40

beechan 發表於 2014-9-10 06:48
$$$$$尋人$$$$$
求索

假做真時真亦假，你懂嗎？

beechan · 發表於 2014-9-10 07:54

本帖最後由 beechan 於 2014-9-10 08:07 編輯

拎不清發表於 2014-9-10 07:40
假做真時真亦假，你懂嗎？

這麼白痴的話，
真是幾難明白

何不坦白地說一句：　你不懂

懂時不懂，　不懂也懂。。。槳槳糊糊地說堆廢話便想找下台階

來往加國 · 發表於 2014-9-10 09:17

Djogchen 發表於 2014-9-9 19:38
　　
原始佛經經典～四阿含經是在第二次結集已經記載在貝葉上,歷史上稱為貝葉文，分別有巴利文與梵文
那 ...

現存最早的貝葉經是什麼時代？現存在何處？

來往加國 · 發表於 2014-9-10 09:21

求索發表於 2014-9-9 22:55
"《新約聖經》的可靠性，遠遠高於《史記》"

知道你護教心切，但不能妄顧事實吧？可靠性哪裡來，旁證 ...

不妨拿出關於秦始皇的可信的旁證再說。

來往加國 · 發表於 2014-9-10 09:27

Djogchen 發表於 2014-9-9 19:38
　　
原始佛經經典～四阿含經是在第二次結集已經記載在貝葉上,歷史上稱為貝葉文，分別有巴利文與梵文
那 ...

搜索了一下：

尼泊爾發現的貝葉晚於十世紀；日本保存的斷片，有被推定爲四至五世紀的，京都百萬遍知恩寺所藏《起世經》類的斷片，都被推定是六世紀；中國天台山國清寺隻有一葉斷片；印度貝葉本佛典之夾板里，繪有佛、菩薩、天部等畫像者，稱繪圖本；朝鮮所傳的《十萬頌般若》有３１０葉之多，被認爲是十世紀的傑作。

不知道有沒有更早期的？

BenAl · 發表於 2014-9-10 20:47

來往加國發表於 2014-9-10 09:21
不妨拿出關於秦始皇的可信的旁證再說。

去西安，帶把鍬。

求索 · 發表於 2014-9-10 21:26

來往加國發表於 2014-9-10 09:21
不妨拿出關於秦始皇的可信的旁證再說。

你連這個都不知道，還妄談什麼歷史？

在你的眼裡，只有白布經才是歷史吧？如果為了護教，可以理解。如果真這樣認為，太可悲了！

求索 · 發表於 2014-9-10 21:27

BenAl 發表於 2014-9-10 20:47
去西安，帶把鍬。

求索 · 發表於 2014-9-10 21:28

beechan 發表於 2014-9-10 06:48
$$$$$尋人$$$$$
求索

你以為人人都像你一樣？