中德關係是世界奇觀:中國人對德國不吝讚美,德國對中國看法卻是歐美最惡毒的

長期以來，中德之間，實質上是一種並不正常的國家關係。這樣的一種不正常，體現在兩國建交后的幾十年裡，一直是處於極度的狹隘與不平衡。對於中國來說，德國也許是西方強國里對中國傷害最少，但是又能給中國人最多好感的國家。德國近代的強盛之路，它的科學、哲學乃至馬恩的故里，又以及時常與東瀛相類比的對戰爭的反省態度，使得德國在中國人的心目中，即便不是印象最好的國家，但估計也是排名靠前的國度。也正是有了這樣一種潛在的對德的好感，使得中國支持德國的入常更加具有民意的基礎。

但是從德國方面來看，長期對華關係的主軸就是經濟。尤其是科爾時代開始，中德關係以經濟為紐帶而結合的愈發緊密。在法國社會黨政府向台出售武器和89之後，德國都不失時機的向中國展示了其發展兩國關係的意願，從而順利從中國拿到了巨額訂單。因此中德關係對於德國而言，更像是一種經濟的共同體，完成工業化的德國更多是希望從新興市場佔據更多的份額，而暫時沒有力量和意願對華施以政治的壓力。
很多評論者以為：這便是中德關係的黃金時期。默克爾的舉動無疑是給中德關係開倒車。但是中德這種看似「黃金時期」的關係，本身就是不牢靠而失衡的。純粹基於商人利益般的考量，使得這種關係無法經受時間和社會形式變化的考驗。媒體妖魔化默克爾更多的是種泄憤之舉，而並沒有真正考慮過對於中德兩個國家而言，究竟怎樣的道路才能鑄就更為合理而穩固的關係。

中德過去的黃金時期，是因為彼此兩個國家不得不互相依靠與支援。對於中國而言，需要德國在歐洲為其遊說與支持；對於德國而言，需要中國的訂單來滿足工商界的需求。因此兩國關係的奇怪之處，便是：因為中國需要德國為其在歐洲給予支持，所以不惜最美好的辭彙和語言來讚美德意志民族；但是德國人對中國人的看法，卻是整個西方世界里最糟糕與最惡劣的，所謂對華友好更多的是處於工商界而並非整個德國百姓之中的共識。

因此，一旦中國的經濟強勢崛起，一旦德國有了更多的政治訴求，中德關係出現波折就是不可能避免的事情。過去施羅德對華的友好只是暫緩了這一矛盾的爆發事情。中德關係長期沒有解決好的一個問題，便是德國只是將中國當成了經濟發展場所，而並沒有真正的了解這個東方國家；而中國更為糟糕，依然以意識形態和個人喜好來對待德國政府的政策，根本沒有一個認認真真、切實可行的長遠的中德關係規劃，來使得普通德國人，也能改變長期以來對華的惡劣態度。

更為可笑的是：居然還會有所謂的資深媒體人以為「默克爾來自東德，就應該明白社會主義國家轉軌的艱難」，還以為默克爾夫人是統一工人黨的成員，卻絲毫沒有意識到：默克爾本人一直就是強硬的反共分子。而且在整個東歐共產政權下走出來的右翼政治家，往往更會在外交領域裡加深意識形態，也就是所謂的「新歐洲比舊歐洲更反共親美」。這已經在波蘭、捷克等國家都有了先例的，然而卻有人還會幻想默克爾是東德人，就理所應當對華友好，卻忘記了從共產黨國家走出的人，才會更加的以意識形態來仇恨。

默克爾的問題在於：她太迷信德國此時的力量了，她一點也還沒有認識到東方國家是與她所習慣的西方世界所截然不同的國度。在她看來，人權與價值觀的外交似乎是在給自己的執政貼金，但是其代價卻是透支了中國人長期積累的對德的友好感情——而且這種友好的認知是一去就會不回頭的。默克爾錯誤的以為中國是可以用壓力使之屈服的國度，卻忘記了自己即便是在聯合國的舞台上，還是需要中國加以鼎力的支持。對於默克爾此次的強硬之舉，兩國其實都必須加以深刻的反省和思考：究竟打算怎樣構建全方位的中德友好關係。中國和西方國家關係總是太過於依賴一兩個領導人的更替，總是在用無休止的訂單來換取對方的認可。這樣的中西方關係，註定走不好，走不遠。

國家利益不會恆古不變，但國家領導人作決策始終需要看清楚國家利益、牢牢把握國家利益、不懈追求國家利益，想問題和幹事情專註於國家利益，兼顧現實利益和長遠利益，貴在不遺餘力地謀求且謀得根本利益。
國家領導人必須看大局和識大體！
儘管中國和德國之間存在這樣或那樣的矛盾（甚至中小規模的利益衝突）；
儘管德國和俄羅斯之間存在很大的歷史積怨與現實的競爭；
但俄羅斯、德國和中國對美國擁有共同的感受與心愿，期盼美國早日完蛋。