倍可親

標題: 新馬關條約 [列印本頁]

作者: buping 時間: 2008-6-18 04:39
標題: 新馬關條約
我把這次對日的妥協叫做新馬關條約。馬關條約割讓的是台灣。這次出賣的是東海大陸架，不知道比台灣大幾倍！馬關條約是在清政府戰敗的情況下不得已簽訂的。慈禧，李鴻章落了個萬古罵名。這一次我們沒有戰敗，這一次是拱手相送的。我們該如何評論我們的領導人呢？
這一次的方案，是日本提出得出的，中國照單全買。
日本人的貪慾，是讓步可以填飽的嗎？從滿清的割土賠款，蔣介石的不抵抗放棄東北，戰後的放棄賠款，到共產黨的建交又一次的放棄賠款，日本人感動了嗎？

鄧小平訪日時，提出了擱置主權。其實擱置主權，就是放棄主權的另一種說法。從此我們的艦艇在釣魚台絕跡了，而日本人卻在島上建燈塔，日本艦艇在釣魚島海域橫行霸道，欺負我漁民，驅趕我民間保釣人士，那年香港保釣人士的殉難，就是日艦的欺壓造成的。中國的當權者們，你們到何時才能清醒啊？

現在台島局勢緩和，中國和美國不至於開戰。就在這大好形勢下，傳出了新馬關條約的簽訂消息。我們的領導人，難道還趕不上馬英九有骨氣嗎？

作者: 浪天涯 時間: 2008-6-18 09:03
說的好。象以後的領土問題（印度、日本等）應該提交全民公決，不是一個政黨一個委員會就可代表13億國人表態，我強烈反對執政黨強奸或者是利用民意。我們應該對祖宗和子孫負責。

作者: 白頭翁 時間: 2008-6-18 09:35
「鄧小平訪日時，提出了擱置主權。其實擱置主權，就是放棄主權的另一種說法。」

作者: chico 時間: 2008-6-18 09:56
標題: 回復樓主 buping 的帖子
電腦前說說比較輕鬆。中國到現在都沒有把握打贏日本。摟主不妨比較一下中日兩國的海、空軍裝備。日本士兵的不怕死的精神不比共軍差。這還不要說根據「美日安全條約」美軍會有什麼動作。一旦駐日、韓美軍有動作。會是什麼樣子。原子彈那個玩意不是隨便就可以亂扔的。
同日本開戰勝算有多大？誰能保證台灣在那個時候不宣布獨立？別以為馬英九真不搞台獨。他骨子裡就是個台獨。不然四川救災，南京軍區不動一兵一卒。
還有誰又能保證南海那邊不出故事？疆毒、藏毒就不會乘機鬧事？別忘了，每軍就在新疆邊上。萬一戰敗，中國會是什麼後果？

共軍從來不打無準備之仗，無把握之仗。誰當權，沒有軍事經濟實力都一樣。不要拿抗美援朝說事，有蘇聯的支持，有蘇聯空軍參戰。
中印戰爭是打贏了，土地佔了一大片。仔細一掂量，後勤供應不上，自己守不住，沒辦法作了個順手人情。難道毛澤東和周恩來就那麼甘心情願拱手相讓！

二戰的戰勝國里唯一失去領土的是中國。老蔣、小蔣恨得牙根痒痒，但也沒辦法。只好忍痛接受蒙古獨立。

兩害相權取其輕。那是沒有辦法的辦法。就應了那句古話，忠臣好做，賢臣難當。

作者: flyingwisher 時間: 2008-6-18 09:58
連老台都知道現在是要用時間換空間，江老大的話，你是too simple， too naive，說你一點都不假。
等你丫一圈能把別人放趴下了，再跟別人打，否則，你丫就是一傻蛋。在沒那個能力之前，最好是拖延時間，多練肌肉。懂不？

作者: zhangt1229 時間: 2008-6-18 21:12
我倒是認為，這個是讓日本全面倒向中國的緩兵之計。特別現在釣魚島的事情突然跑到台前來了，肯定有問題。

還記得魏國楚國聯盟對抗秦國，秦國出使楚國，割讓良田500里，換得楚國中立。打敗魏國以後，攻楚。除了這個500里地外，又得1000里。

美國在亞洲的勢力，是魏國，中國是秦國。日本是楚國。

對了，很多事情要聯繫在一起考慮，為什麼這段時間我們的解放軍示強？我估計是如果不示強，美國一個誤判，就真的要打起來了。

作者: flyinghorse73 時間: 2008-6-18 21:17
估計只是權宜之計，誰讓我們的拳頭不夠硬呢？我們要是有美軍的實力，那就由不得小日本了，台灣問題，東海問題，還有其他邊界問題都迎刃而解。這世界歸根到底是弱肉強食的世界，誰強誰就可以當老大。日本是個崇拜強者的民族，如果我們比他們強，自然他們就對我們俯首稱臣。

作者: MapleTree 時間: 2008-6-18 23:56
標題: 回復 4樓 chico 的帖子
你為什麼把解放軍叫共軍？你是哪裡人？

作者: chico 時間: 2008-6-19 00:15
標題: 回復 8樓 MapleTree 的帖子
楓樹，老朋友啦，別明知故問了。我是中國人。
準確地稱呼應該是中國人民解放軍。稱呼共軍，也不算什麼錯誤。是因為中國人民解放軍是共產黨領導和指揮下的人民軍隊。忘了那個歌人民軍隊忠於黨了。
從歷史角度看，共軍這個稱呼也不能算貶義。第三次國內戰爭期間，老百姓就是用這個稱呼，區分國共兩黨的軍隊。

作者: dawei66 時間: 2008-6-19 09:38
新浪關閉了對此的讀者評論，看來不理直氣壯。

作者: Pure 時間: 2008-6-19 09:44
其實擱置主權，就是放棄主權的另一種說法

作者: like200 時間: 2008-6-19 10:26
我是一個鼠目寸光的人,不懂得中央的高深韜略,只知道主權的問題上不能退讓.

作者: parvati 時間: 2008-6-19 12:35
把東邊擺平一點，也只是出了些面子上的東西而已；實力強大了之後搞回來還不是順理成章。西邊伊朗、巴基斯坦的情況隨時可能惡化，兩面受敵可吃不消

作者: buping 時間: 2008-6-20 05:58
答4樓並其他朋友

我們不與日本簽協議，並不意味著馬上就交戰。你說是嗎？韓日間的獨島爭議，韓國派兵佔了，日本不也是沒辦法嗎？沒聽說打起來吧？沒聽說日本把韓國滅了吧？我們不簽東海協議，他日本人就敢來打嗎？簽不簽東海協議和目前打仗不打仗，是兩回事。

國際間的爭議，不能因己方弱而不爭。人家欺負到你這裡了，你就要反抗。抗戰時我們準備好了嗎？朝鮮戰爭的時候我們準備好了嗎？不都打過了嗎？什麼事都要等你準備好，太理想主義了。打起來也沒什麼了不起，他日本就有必勝的把握嗎？他敢嗎？

作者: jeffersonforest 時間: 2008-6-20 08:46

原帖由 parvati 於 2008-6-18 23:35 發表
把東邊擺平一點，也只是出了些面子上的東西而已；實力強大了之後搞回來還不是順理成章。西邊伊朗、巴基斯坦的情況隨時可能惡化，兩面受敵可吃不消

實力強大后，油還有嗎？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)